УИД 66RS0024-01-2024-002863-65

Дело № 2-2553/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

г. Верхняя Пышма 10 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. 23 декабря 2020 года между ФИО2 (как страхователем) (мать истца ФИО1, дочь истца ФИО5) и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ответчиком по делу, как страховщиком) был заключен договор страхования жизни № по комплексной программе «Индекс Доверия». В подтверждение заключения договора страхования и его условий ответчиком выдан расписка Полис страхования жизни№ по комплексной программе «Индекс Доверия» от 23.12.2020 года. В соответствии с указанным договором страхования были определены следующие условия:

- срок страхования: 7 (семь) лет.

- размер единовременного взноса (страховой взнос): 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

- коэффициент участия в росте базового актива: 23%.

- страховые риски для застрахованного: дожитие до окончания срока страхования, уход из жизни по любой причине, уход из жизни в результате ДТП.

- выгодоприобретатель (на случай смерти застрахованного лица): наследники по закону. 

В соответствии с условиями указанного договора страхования ФИО2 внесла страховой взнос по договору в сумме 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2020 года. 08 июня 2023 года ФИО2 умерла. Наследниками по закону (и выгодоприобретателями по договору страхования) после смерти мамы, принявшими наследство являются: ее дочь ФИО1 (истец по делу) и ее мама ФИО3 (также истец по делу). В ответ на запрос по наследственному делу № ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» сообщило следующее (письмо ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» № от 19.12.2023 года): ФИО2 являлась застрахованным лицом по договору страхования: № от 23.12.2020 г., заключенным между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и ФИО2. Договор страхования № от 23.12.2020 г. был признан недействительным на основании статьи 944 Гражданского кодекса РФ, о чем клиент был уведомлен (письмо исходящее № от 17.11.2023 года). Страховая премия по договору № от 23.12.2020 г. составляет 2 500 000 рублей. Данная сумма может войти в наследственную массу. После смерти ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО1 выдано свидетельство № от 19.01.2024 года, удостоверено: ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело №, в соответствии с которым после смерти ФИО2 в 1/3 доле наследником является дочь ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: Страховой премии в размере 2 500 000 рублей по договору страхования №, заключенному 23.12.2020 г. между наследодателем - ФИО2 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

- ФИО3 выдано свидетельство № от 19.01.2024 года, удостоверено: ФИО4, нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело №, в соответствии с которым после смерти ФИО2 в 2/3 доле наследником является мать - ФИО3. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из страховой премии в размере 2 500 000 рублей по договору страхования №, заключенному 23.12.2020 г. между наследодателем - ФИО2 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ». В соответствии с письмом ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» № от 09.02.2024 года в адрес ФИО1 было направлено Соглашение о признании договора № от 23.12.2020 года недействительным. Аналогичное Соглашение было направлено другому наследнику - ФИО3. В соответствии с Соглашением от 05.02.2024 года стороны признали Договор страхования № от 23.12.2020 года недействительным с момента его заключения, т.е. с 23.12.2020 года. После признания договора страхования № от 23.12.2020 года недействительным ФИО1 23.04.2024 года получила возврат страховой премии в сумме 833 333,33 рублей (1/3 от страхового взноса внесенного наследодателем в сумме 2 500 000 рублей), ФИО3 23.04.2024 года получила возврат страховой премии в сумме 1 666 666,67 рублей (2/3 от страхового взноса внесенного наследодателем в сумме 2 500 000 рублей). Поскольку договор страхования признан недействительным, то уплаченные по нему денежные средства являются неосновательным обогащением страховщика и на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцы просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 1/3 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 года по 22.04.2024 года в размере 261 175 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей 05 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 2/3 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 года по 22.04.2024 года в размере 522 350 (Пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 11 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. 

Уточнив исковые требования в процессе рассмотрения дела, истцы просили взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 1/3 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 года по 22.04.2024 года в размере 214462,73 рубля, в пользу ФИО3 2/3 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 года по 22.04.2024 года в размере 428925,46 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей. 

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, действуют через представителя. 

В судебных заседаниях представитель истцов ФИО7 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала. 

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части штрафных санкций. В письменных возражениях указано, что требование о взыскании процентов является неправомерным направленным на извлечение необоснованной выгоды стороны, в результате недобросовестного поведения. Страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 ГК РФ). Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Истцы, действуют заведомо недобросовестно, злоупотребляют правом, вследствие чего в удовлетворении иска должно быть отказано. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

23.12.2020 ФИО11 (мать истцов, наследодатель) заключила с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Договор страхования жизни № (Договор страхования) по страховой программе «Индекс доверия» на основании Дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли № (Правила) в редакции, действующей на дату заключения настоящего Договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора страхования. Вместе с договором страхователю вручена информационная памятка, в которой дополнительно изложены все существенные условия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» поступил запрос нотариуса, на который был направлен ответ, согласно которому по договору страхования предусмотрено несколько рисков с индивидуальными страховыми суммами, выплаты по договору производятся только при признании случая страховым и в зависимости от причин наступления страхового случая. В связи с этим, без получения всех документов, необходимых для признания/непризнания случая страховым, страховая компания не может указать размер причитающихся наследникам страховых сумм. 25.09.2023 посредством электронного письма от ФИО1 в ООО «СК СОГАЗ- ЖИЗНЬ» поступило сообщение с приложением документов, указанных в ответе на нотариальный запрос. В соответствии с разделом 9 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страховщику должны быть предоставлены следующие документы:

- Заявление на получение Страховой выплаты, подаваемое в установленной Страховщиком форме Выгодоприобретателем, указанным в Договоре страхования (Полисе) для Страхового риска, по которому заявляется событие, имеющее признаки Страхового случая;

- Договор страхования (Полис);

- документ, удостоверяющий личность Выгодоприобретателя (паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);

- документ удостоверяющий личность

- свидетельство о праве на наследство с указанием размера Страховой выплаты или ее части.

В соответствии с п. 9.3 Правил при наступлении события, имеющего признаки Страхового случая по Страховым рискам «СМЕРТЬ по любой причине», «СМЕРТЬ в результате несчастного случая», «СМЕРТЬ в результате ДТП», дополнительно к документам, указанным в п.9.1. Правил, должны быть представлены следующие документы:

нотариально заверенная копия свидетельства о смерти;

медицинское свидетельство о смерти или корешок медицинского свидетельства о смерти;

посмертный эпикриз (если смерть наступила в стационаре);

акт/протокол патолого-анатомического вскрытия/исследования и патолого-химического исследования или акты судебно-медицинского вскрытия/исследования и судебно-химического исследования или заключение эксперта (судебно-медицинского).

Заявление на страховую выплату по риску смерть поступило от ФИО1 в страховую компанию ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 16.10.2023, по результатам рассмотрения данного заявления 17.11.2023 ФИО1 был направлен ответ №: Из данного ответа усматривается, что Страховщик считает необходимым признать Договор страхования недействительным и вернуть страховую премию, поскольку смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, о котором страховщик не был поставлен в известность, данное событие не является страховым случаем и не могло было принято на страхование. О данном обстоятельстве ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» узнало только поле получения всех необходимых документов. Согласно предоставленной копии Посмертного эпикриза №, выданного ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им ФИО8», в 2012г. ФИО10 был установлен диагноз Мантийноклеточная лимфома (Код по МКБ-10: С.83.1). При этом, при заключении 23.12.2020г. Договора страхования. ФИО2, оплатив в полном объеме страховую премию по Договору страхования, подтвердила «... что Страхователь (Застрахованное лицо) не страдает злокачественными новообразованиями, в т.ч. злокачественными заболеваниями кроветворной, лимфоидной и родственных им тканей; любыми заболеваниями и/или состояниями, сопровождающимися хронической почечной, печеночной недостаточностью, недостаточностью кровообращения...» (п.11.1.13 Договора страхования). В соответствии п.2.6. Правил если будет установлено, что Договор страхования был заключен в отношении лиц, не соответствующих требованиям п.2.5. Правил и/или раздела «Декларация Застрахованного лица» Договора страхования (Полиса) и такой Договор страхования не был заключен на специальных условиях, то Страховщик вправе потребовать признания такого Договора страхования в отношении таких лиц недействительным и возмещения понесенных им убытков, при этом в случае признания Договора страхования недействительным по указанному в настоящем пункте основанию Страховые выплаты по такому Договору страхования (Полису) в отношении указанных лиц не осуществляются. Также в ответе ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» от 17.11.2023 указано, что озврат страховой премии в случае смерти страхователя осуществляется его Законным наследникам по Соглашению о признании договора страхования недействительным, которое будет составлено при предоставлении наследниками в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» дополнительных документов, в том числе при предоставлении нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство. 

Страховщиком были дополнительно запрошены документы:

- нотариально заверенная копии свидетельства о праве на наследство по закону на любое имущество Страхователя или заверенная гербовая печать Справки нотариуса о круге наследников с указанием ФИО всех наследников, оснований возникновения у них прав наследования и размера наследуемых долей, датированной после 08.12.2023г.;

- согласие на обработку персональных данных по утвержденной Страховщиком форме (бланк прилагается);

- копия документа, удостоверяющего личность.

19.01.2024 ФИО3 (матери умершей ФИО2) выдано свидетельство о праве на наследство в виде страховой премии в размере 2500000,00 рублей по договору страхования № от 23.12.2020, заключенного ФИО2 с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (2/3 доли на страховую премию). 

19.01.2024 ФИО1 ( дочери умершей ФИО2) выдано свидетельство о праве на наследство в виде страховой премии в размере 2500000,00 рублей по договору страхования № от 23.12.2020, заключенного ФИО2 с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (1/3 доли на страховую премию). 

31.01.2024 в ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» поступили недостающие запрошенные документы. 09.02.2024 ФИО1 и ФИО3 было направлено дополнительное соглашение о признании договора страхования № от 23.12.2020 года недействительным. 

В соответствии с Соглашением от 05.02.2024 года стороны признали Договор страхования № от 23.12.2020 года недействительным с момента его заключения, т.е. с 23.12.2020 года. После признания договора страхования № от 23.12.2020 года недействительным ФИО1 23.04.2024 года получила возврат страховой премии в сумме 833 333,33 рублей (1/3 от страхового взноса внесенного наследодателем в сумме 2 500 000 рублей), ФИО3 23.04.2024 года получила возврат страховой премии в сумме 1 666 666,67 рублей (2/3 от страхового взноса внесенного наследодателем в сумме 2 500 000 рублей) (выписки по счетам представлены в материалы дела, сторонами не оспаривается дата получения денежных средств). 

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения, или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

В пункте 56 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных разъяснений следует, что при проведении двусторонней реституции в качестве последствия недействительности сделки, предусматривающей взаимное предоставление, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только в случае, когда одна сторона передала индивидуально-определенную вещь, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, либо в случае, когда на стороне одной из сторон сделки имеется неосновательное обогащение.

Разрешая требования истцов, суд полагает возможным требования удовлетворить частично. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме, поскольку Страховщик получил денежные средства в размере 2500000,00 рублей на законных основаниях (в виде страховой премии по договору страхования) и до того момента, как узнал о наличии оснований для признания договора страхования недействительным, на законных основаниях пользовался денежными средствами. В силу вышеизложенных норм проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

Вместе с тем, несмотря на то, что согласно доводам ответчика, в ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» подписанные соглашения о признании договора страхования недействительным поступили 15.04.2024 (согласно штампу входящей корреспонденции), ответчик о наличии оснований для признания заключенного договора страхования узнал гораздо раньше, 27 ноября 2023 года Страховщиком ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» наследникам умершей было сообщено о недействительности договора и возврате страховой премии. Как указывает сам ответчик, 31.01.2024 в ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» поступили недостающие запрошенные документы от правопреемников умершей, включая свидетельства о праве на наследство. 09.02.2024 ФИО1 и ФИО3 было направлено дополнительное соглашение о признании договора страхования № от 23.12.2020 года недействительным. Вместе с тем, с 01.01.2024 года (после получения всех необходимых документов) у ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» имелись основания для возврата уплаченной страховой премии правопреемникам умершей безотносительно получения подписанного соглашения о признании договора страхования недействительным. В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации Страховщик был обязан либо предъявить иск о признании договора недействительным либо осуществить страховую выплату. Вместе с тем, до 23.04.2024 года Страховщик пользовался денежными средствами в сумме 2500000,00 рублей без установленных законом оснований. Проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за период с 01.02.2024 по 22.04.2024 и составляют 89617,49 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истцов пропорционально долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону (в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 29872,50 рублей, в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 59744,99 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. 

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13). 

Судом установлено, что истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от 01 июня 2024 года. ФИО1 в соответствии с квитанцией к ПКО от 09.10.2024 уплачено ИП ФИО6 15000,00 рублей, ФИО3 в соответствии с квитанцией к ПКО от 09.10.2024 уплачено ИП ФИО6 15000,00 рублей по договору № от 01.06.2024. 

С учетом требований пропорциональности распределения судебных расходов, разумности судебных издержек, объема оказанных представителем истца услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***> ) подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2888,52 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***> ) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 29872,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей. 

Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***> ) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 59744,99 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 рублей.

Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН 

<

***> ) в бюджет государственную пошлину в размере 2888,52 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева