<

 >

Дело № 2-1457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя автомашины Рено Дастер госномер № А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Пежо 307 госномер № получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако, страховое возмещение выплачено не было. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 84 760 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 21 190 руб. 19 коп., почтовые расходы 200 руб., расходы по оценке 4 000 руб. Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 321 руб. 60 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает. Полагает, что размер неустойки ограничен суммой страховой выплаты 84 760,78 руб. Просит применить ст. 333 ГК РФ, учесть несоразмерность неустойки заявленным требованиям. Кроме того, полагает, что расходы на представителя не могут превышать 1000 руб. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 84 760 руб. 78 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., почтовые расходы 200 руб., штраф в размере 21 190 руб. 19 коп. Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя автомобиля Рено Дастер госномер № А. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Пежо 307 госномер №. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако, ему было отказано со ссылкой на непредоставление необходимых для решения вопроса о выплате документов. Претензии ФИО1 также были оставлены страховщиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 12 п. 21. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения выплачивается до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору и не зависит от вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору являются обоснованными. Решение суда исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вынесенным решением взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 98 321 руб. 60 коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе размер неисполненного обязательства, период взыскания неустойки, последствия нарушения обязательства, возражения ответчика, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки до 35 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 1000 руб. за составление искового заявления. Представительство в суде не осуществлялось, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа в размере 1 250 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 1000 руб. 

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

Судья 

<

 > Т.В. Розанова