Дело № 2- 34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при секретаре Великой М.А.,

с участием представителя ответчика Кардинале В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском к ФИО1

Заявленные требования обосновали тем что, 25.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Вито государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля SCANIA, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО АВТО-ФЛИТ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 

Автомобилю SCANIA, государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц Вито на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в СПАО «РЕСО-Гарантия» с 09.12.2016 года по 08.12.2017 года. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA была застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» (полис № от 19.10.2016 года) на основании договора от 16.10.2013 года с ООО «Скания Лизинг», согласно дополнительному соглашению ООО «АВТО-ФЛИТ». 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA, государственный номер № с учетом износа составила 361131,96 рубля.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение согласно Единой методикой определения поврежденного транспортного средства в размере 286647,80 рублей.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, как лицом не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у них возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном погашении суммы долга, которая осталась без ответа. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 286647,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.

Данное гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности из Октябрьского районного суда г.Орска, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является – 

<

адрес>адрес места нахождения войсковой части 12128).

Согласно сообщения войсковой части 12128 от 17.11.2019 года, ответчик исключен из списков личного состава с 17.10.2016 года.

Не установлено и место жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>, что подтверждается рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Орское» от 15.01.2020 года, представленного по запросу суда.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат из числа адвокатской палаты Оренбургской области Кардинале В.В.

Адвокат Кардинале В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ей не известна позиция ответчика.

Представители третьих лиц ООО «АВТО-ФЛИТ», АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, 25.08.2017 года в 01.00 часов на 191 километре автодороги Р-22 Каспий Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Вито государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля SCANIA, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО АВТО-ФЛИТ.

ФИО2 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.08.2017 года, ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Согласно постановлению об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении от 25.08.2017 года, ФИО1 также привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц Вито на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии №) в СПАО «РЕСО-Гарантия» с 09.12.2016 года по 08.12.2017 года. 

Факт перечисления страховой компанией денежных средств на счет потерпевшего подтверждается платежным поручением 43135 от 18.07.2018 года на сумму 286647,80 рубля, а также информацией по заявке № 5037174456 из ЕИС. 

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 286647,80 рубля. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 066 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере 286647,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020 года 

Судья В.Г. Сайфутдинова