Дело № 1-409/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002811-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 18 июня 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лактюшкиной О.В.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

28.04.2021 ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность в должности уборщицы в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, в ходе исполнения своих обязанностей, обратила внимание на покупательскую корзину, находящуюся на столе, используемом посетителями магазина для упаковки покупок, в которой заметила кошелек. Осмотрев содержимое кошелька и обнаружив в нем денежные средства, ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, решила совершить тайное хищение находящихся в кошельке денежных средств в сумме 6000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 28.04.2021 в 12 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедилась в том, что ее действия носят тайный характер и незаметно для окружающих извлекла из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Сложив похищенные денежные средства в карман своей одежды, ФИО1 передала обнаруженный ею кошелек сотруднику магазина ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор выразил согласие на прекращение производства по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, добровольно возместила причиненный ему имущественные ущерб (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности ее личности после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек с денежными средствами в размере 58250 рублей и скидочными картами, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему;

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 27 минут 28.04.2021, – хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова

Дело № 1-409/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-002811-96