Дело № 2- 7310\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указал, что между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 11000 рублей и обязался возвратить сумму займа и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Региональный фонд займов» заключен договор уступки права (цессии). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей, проценты 44000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1850 рублей.

На судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен. Об уважительности неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 требования не признали, указали, что о переходе прав по договору ее не извещали, уведомление не получала. Кроме того, пропущен срок исковой давности, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ее представителя, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 11000 рублей (л.д.8). 

Согласно п.1.3. займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 11000 рублей, заемщик принял на себя обязательство по возврату полученной суммы с уплатой процентов из расчета 1,50% в день. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.9).

В установленный договором срок, сумма займа и причитающиеся проценты заимодавцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) по договору займа на сумму 55000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № 12 и.о. судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.6).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец, вправе передать свои права по договору третьим лицам без согласования с Заемщиком.

Договор уступки прав (цессии) в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Действительно в силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, стороны установили дату займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять начало течения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, «Цессионарий» (ИП ФИО1) за пределам срока исковой давности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со статьей 204 ГК РФ с момента обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается (всего 2 месяца 3 дня).

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и до подачи заимодавцем заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поданоДД.ММ.ГГГГ, то есть в за пределами трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ИМ ФИО1 требованиям истек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова