INCLUDEPICTURE "работа/WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2 – 108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 27 апреля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО\3 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, о выдаче разрешения на снятие денежных средств со счетов приемных детей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и просит обязать Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район выдать разрешение на снятие с расчетных счетов приемных детей - ФИО\3 и ФИО\9 денежных средств в общей сумме 87 942,36 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – ФИО1 просит обязать Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования Ейский район разрешить ФИО1 снять с расчетного счета №№, принадлежащего несовершеннолетней ФИО\9 и с расчетного счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО\3, денежные средства в размере 22 396,18 рублей (с каждого из счетов) в счет компенсации понесенных расходов по обеспечению сохранности унаследованного приемными детьми жилого помещения по 

<

адрес> – перепланировку и переустройство квартиры № а также денежные средства в размере 48 650 рублей для оплаты за изготовление и установку двух пластиковых окон, подоконников, откосов, ролльставен и денежные средства в размере 7 000 рублей для оплаты за технический паспорт и акт перепланировки. 

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, допрошенного в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений, пояснив, что, будучи приемным родителем несовершеннолетних ФИО\3 и ФИО\9, во исполнение возложенных на нее обязанностей по осуществлению имущественных прав и интересов приемных детей, ФИО1 за счет собственных денежных средств был подготовлен проект перепланировки закрепленных за несовершеннолетними помещениями, осуществлены работы по замене электрической проводки и установке двухтарифного прибора учета в данных помещениях, над оконными проемами был уложен приобретенный металлический уголок, установлена входная дверь, предприняты меры к межеванию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет, а также понесены расходы по оплате строительно- технической экспертизы. Более того, состояние оконных блоков в помещениях несовершеннолетних неудовлетворительное, в связи с чем, требуется провести работы по установке пластиковых окон, подоконников, откосов и ролльставен (так как оба окна выходят на улицу), а также завершить оформление документов по перепланировке путем изготовления нового технического паспорта жилого помещения и оформления акта перепланировки. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования Ейский район в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку общая площадь жилого помещения, закрепленного за ФИО\3, ФИО\9 и ФИО\6, приходящаяся на каждого сособственника составляет менее учетной нормы, в связи с чем, расходование денежных средств, зачисленных на расчетные счета несовершеннолетних в качестве пенсии по утрате кормильца, для проведения ремонтных работ в таком помещении не целесообразно, в том числе, и поскольку несовершеннолетние были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. ФИО1 неоднократно обращалась в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район по вопросу получения разрешения на расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним, однако, никаких документов о выделении долей несовершеннолетних в натуре, а также согласие собственников жилого помещения и смету расходов на проведение ремонта и реконструкции, ФИО1 не представлялось, что послужило основанием для отказа в выдаче ей указанного разрешения. Более того, все работы по перепланировке жилого помещения, а равно и расходование личных денежных средств, были осуществлены ФИО1 без согласования с органом опеки и попечительства, по собственной инициативе.

Свидетель ФИО\16 в судебном заседании пояснил, что им совместно с ФИО1 и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, с согласия последних, были проведены ремонтные работы в жилых помещениях по 

<

адрес>, а именно: оборудование отдельного входа, установка входной двери, установка перекрытия с демонтажем палочного перекрытия, усиление оконных проемов и стен металлическим уголком, подключение индикатора счетчика, монтаж электрощита, позже был подготовлен проект на перепланировку данного помещения, по которому была установлена межкомнатная деревянная дверь, проведена система водоснабжения и водоотведения, заменена электрическая проводка. Все работы были проведены за счет собственных денежных средств, при этом, девочки очень радовались ремонту и высказывали намерение в дальнейшем проживать в этих помещениях.

В судебном заседании установлено, что распоряжением руководителя МУ «Управление образования г. Ейска» №217 от 09.06.2007 года, создана приемная семья, с назначением ФИО1 приемным родителем несовершеннолетних ФИО\9 и ФИО\3 (л.д.164), на основании чего,11.02.2008 года между Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район и ФИО1 были заключены договоры №5 и №6 о передаче ФИО\9 и ФИО\3 в приемную семью ФИО1 (л.д.165-167,168-170), срок действия которых (договоров о приемной семье от 11.02.2008 года) был продлен до 06.12.2019 года и 07.12.2020 года соответственно (л.д.171,172).

Распоряжением начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район №1111 от 21.11.2016 года, ФИО1 освобождена от выполнения обязанностей опекуна по договору об осуществлении опеки на возмездной основе несовершеннолетней ФИО\9 с 30.11.2016 года (л.д.174).

Решением Ейского городского суда от 15.12.2016 года, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, о признании незаконным распоряжения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район от 21.11.2016 года №1111 «Об освобождении ФИО1 от выполнения обязанностей опекуна по договору об осуществлении опеки на возмездной основе несовершеннолетней ФИО\9» - было отказано (л.д.178-182).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2017 года, решение Ейского городского суда от 15.12.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 223-226).

При этом, в порядке наследования после смерти отца – ФИО\8 (л.д.54,56), ФИО\3 и ФИО\9 являются собственниками квартиры № дома по 

<

адрес>, по 1/6 доле каждая (л.д.6-7,8,9). Указанная квартира общей площадью 37,1 кв.м. состоит из: кухни №2 площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты №3 площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты №4 площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты №5 площадью 9,8 кв.м. и веранды №6 площадью 8,6 кв.м. (л.д.16-18,19-21).

На приходящуюся долю несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на квартиру № дома по 

<

адрес>, в том числе, долю несовершеннолетней ФИО\6, опекуном которой является ФИО\10 (л.д.10,11), были выделены комнаты № 4 и № 5. С целью благоустройства жилых помещений и приведение их в состояние пригодное для проживания, МУП «Ейская проектная контора» по заказу ФИО\9 и совладельца ФИО\11 был подготовлен проект перепланировки и переустройства жилых помещений квартиры № дома по 

<

адрес>, предусматривающий, в частности: демонтаж дверного блока и закладку проема между помещениями №2 и №5; демонтаж оконного блока и разборку подоконной части в помещении №5 с целью устройства дверного проема, закладку части проема и установку дверного блока; устройство системы перегородок с дверным блоком из ГКЛВ в помещении №5, с образованием помещения №5 (кухня) и помещения №5/1 (ванная); установку газового котла, газовой печи и раковины в помещении №5, установку ванной в помещении №5/1 (л.л.22-26).

Решением Ейского городского суда от 18.12.2015 года, на Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района возложена обязанность выдать разрешение на переустройство и перепланировку жилого помещения – 

<

адрес> (л.д.83-84). На основании чего, 29.02.2016 года ФИО1, действующей в интересах ФИО\12 и ФИО\9, а также совладельцам ФИО\13 и ФИО\11 (л.д.11,13), администрацией Ейского городского поселения Ейского района было выдано согласие на перепланировку и переустройство жилых помещений квартиры № дома по 

<

адрес> в соответствии с представленным проектом (л.д.27).

Однако, Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район в выдаче разрешения на расходование денежных средств, принадлежащих ФИО\9 и ФИО\3, зачисленных на имя ребенка в качестве пенсии по утрате кормильца, ФИО1 было отказано (л.д.43,44,45,70,76,77), с разъяснением о необходимости предоставления документов о выделении долей, а также согласия сособственников жилого помещения (л.д.46). 

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 28.09.2016 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения квартиры № дома по 

<

адрес> (л.д.31-33), в 2015 году ООО «ЮгЗемАльянс» были проведены работы по межеванию земельного участка по 

<

адрес>, стоимость которых составила 8 000 рублей (л.д.106), из них в качестве предоплаты ФИО1 было оплачено 4 000 рублей (л.д.41,105) и 360,32 рублей за выдачу исторической справки (л.д.42), также в рамках гражданского дела по разделу квартиры ФИО1 была оплачена строительно – техническая экспертиза в размере 25 000 рублей, из которых за счет собственных денежных средств – 12 500 рублей (л.д.212,213), а стоимость проекта перепланировки и переустройства жилых помещений квартиры № дома по 

<

адрес> составила 7 565 рублей (л.д.28,29).

В соответствии со ст. 31 ГК РФ, опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются для защиты их прав и интересов, а также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. 

Согласно ст. 121,123 СК РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

На основании ст. 145 СК РФ, устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании).

При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя по представительству и защите прав и законных интересов ребенка возникают с момента принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя.

Согласно ст. 148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

Предусматривая пенсии, пособия, иные социальные выплаты на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а также право ребенка на воспитание, заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии со стороны опекуна (попечителя) и на совместное с ним проживание (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", пункты 1 и 3 статьи 148 и пункт 6 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 36 ГК Российской Федерации), закон вместе с тем не обязывает опекуна содержать подопечного ребенка (статья 148.1 "Права и обязанности опекуна или попечителя ребенка" Семейного кодекса Российской Федерации) и не дает ребенку право получать содержание за счет опекуна (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года N 600-О).

Так, дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. 

Из ч.1 ст.17, ч.1 ст.24 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве» следует, что опекуны не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Согласно положениям п.2 ст.19 и п.3 ст.21 Федерального Закона "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства или отказ в выдаче такого разрешения должны быть предоставлены опекуну или попечителю в письменной форме не позднее чем через пятнадцать дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения. Отказ органа опеки и попечительства в выдаче такого разрешения должен быть мотивирован.

На основании вышеизложенного, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

С июня 2007 года несовершеннолетние ФИО\9 и ФИО\3 были переданы на воспитание в приемную семью ФИО1 Впоследствии, распоряжением начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район №1111 от 21.11.2016 года, ФИО1 освобождена от выполнения обязанностей опекуна по договору об осуществлении опеки на возмездной основе несовершеннолетней ФИО\9 с 30.11.2016 года.

В соответствии со ст. 123 СК РФ, дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

Опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (ст. 145 СК РФ).

Устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании). 

При этом, с 2015 года ФИО\9 и ФИО\3 являются собственниками квартиры № дома по 

<

адрес>, по 1/6 доле каждая, и на их объединенную долю, в том числе, долю несовершеннолетней ФИО\6 (1/6 доля), в квартире № дома по 

<

адрес>, за несовершеннолетними были закреплены жилая комната №4 площадью 8,8 кв.м. и жилая комната №5 площадью 9,8 кв.м.

С целью благоустройства жилых помещений и приведения их в состояние пригодное для проживания, МУП «Ейская проектная контора» по заказу ФИО\9 и совладельца ФИО\11 был подготовлен проект перепланировки и переустройства жилых помещений квартиры № дома по 

<

адрес>, предусматривающий, в частности: демонтаж дверного блока и закладку проема между помещениями №2 и №5; демонтаж оконного блока и разборку подоконной части в помещении №5 с целью устройства дверного проема, закладку части проема и установку дверного блока; устройство системы перегородок с дверным блоком из ГКЛВ в помещении №5, с образованием помещения №5 (кухня) и помещения №5/1 (ванная); установку газового котла, газовой печи и раковины в помещении №5, установку ванной в помещении №5/1. Стоимость проекта перепланировки и переустройства жилых помещений квартиры № дома по 

<

адрес> составила 7 565 рублей и, как подтверждается материалами дела, была оплачена ФИО1

Также, в 2015 году ООО «ЮгЗемАльянс» были проведены работы по межеванию земельного участка по 

<

адрес>, стоимость которых составила 8 000 рублей, из них в качестве предоплаты ФИО1 было оплачено 4 000 рублей и 360,32 рублей за выдачу исторической справки, а в рамках гражданского дела по разделу квартиры ФИО1 была оплачена строительно – техническая экспертиза в размере 25 000 рублей, из которых за счет собственных денежных средств – 12 500 рублей.

Более того, в обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 были представлены в суд: чек №515 от 10.06.2016 года, товарный чек №16119 от 18.06.2016 года, товарный чек №13 от 10.06.2016 года, чек №0212/00347 от 21.08.2016 года, товарный чек от 10.06.2016 года на приобретение материалов для оборудования электроснабжения на общую сумму 7 530,53 рублей (л.д.34,35,36), а также товарный чек №12679 от 16.06.2016 года, товарный чек №3107 от 03.06.2016 года, товарный чек от 02.06.2016 года, товарный чек №12612 от 19.06.2016 года товарно- кассовый чек №25-14-00351630 от 17.06.2016 года, товарно – кассовый чек №25-6-00535882 от 9.07.2016 года, товарно- кассовый чек №25-7-005136 от 22.10.2015 года, товарный чек №6625 от 04.06.2016 года, товарный чек №26 от 05.06.2016 года, товарный чек №14625 от 21.06.2016 года на приобретение строительных и ремонтных материалов на общую сумму 12 835,11 рублей (л.д.35,37,38,39,40); коммерческое предложение ИП ФИО4 на изготовление и монтаж пластикового окна на сумму 13 835 рублей (л.д.48,49). 

Вместе с тем, согласно ст. 17 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве», опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат, а распоряжение имуществом подопечных опекунами и попечителями осуществляется только на основании предварительного разрешения органа опеки и попечительства (ст.19,21 ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Однако, предварительного разрешения на проведение каких – либо работ по перепланировке (переустройству) принадлежащих несовершеннолетним ФИО\3 и ФИО\9, ФИО1 в органах опеки и попечительства получено не было, напротив Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район в выдаче разрешения на расходование денежных средств, принадлежащих ФИО\9 и ФИО\3, зачисленных на имя ребенка в качестве пенсии по утрате кормильца, ФИО1 было отказано.

Более того, в отсутствие сметной документации необходимых для перепланировки (переустройства) жилого помещения материалов, представленные квитанции на приобретение строительных и ремонтных материалов, материалов для оборудования электроснабжения, не подтверждают факт расходования личных денежных средств ФИО1 на улучшение жилищных условий приемных детей, в том числе, и необходимости в проведении работ по перепланировке (переустройства) принадлежащего им жилого помещения, поскольку, в соответствии с положениями действующего законодательства, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, а по достижению совершеннолетия – вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им имуществом, в том числе, денежными средствами, выплачиваемыми им в качестве пенсии по утери кормильца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на ФИО1, как приемного родителя, обязанности по созданию благоприятных условий для дальнейшего проживания приемных детей, в том числе, путем проведения восстановительного и капитального ремонта принадлежащего им жилого помещения, действующим законодательством не возлагаются (то есть, несение заявленных к возмещению расходов явилось следствием личной инициативы ФИО1), а также исходя из того, что уровень жилищной обеспеченности ФИО\9 и ФИО\3, определяемый исходя из общей площади жилого помещения и количества лиц, за которыми действующим законодательством закреплено право пользования таким жилым помещением (собственник и члены его семьи) составит менее учетной нормы установленной постановлением главы Ейского городского поселения Ейского района №15 от 30.01.2009 года по Ейскому городскому поселению Ейского района в размере 9,0 кв.м. общей площади на одного человека, в то время как, ФИО\9 и ФИО\3 в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относятся к категории лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, имеют право на меры социальной поддержки, суд не усматривает оснований для возложения на орган опеки и попечительства обязанности по выдаче ФИО1 разрешения на снятие с расчетных счетов несовершеннолетних ФИО\3 и ФИО\9 денежных средств в счет возмещения понесенных приемным родителем расходов и в счет оплаты дополнительных расходов по завершению и оформлению выполненной перепланировки.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО\3 к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район, о понуждении Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования Ейский район разрешить ФИО1 снять с расчетного счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО\9, 22396,18 рублей, и с расчетного счета №, принадлежащего несовершеннолетней ФИО\3, 22396,18 рублей, в счет компенсации понесенных расходов по обеспечению сохранности унаследованного приемными детьми жилого помещения по 

<

адрес> – перепланировку и переустройство квартиры № а также денежные средства для оплаты за изготовление и установку двух пластиковых окон, подоконников, откосов, ролльставен – 48650 рублей и денежные средства для оплаты за технический паспорт и акт перепланировки жилого помещения – 7000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 28.04.2017 года.

Председательствующий