Дело №5-114/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аргаяш «29» июля 2019 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Т., выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что был трезвый и не ругался. 

Исследовав материалы дела, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает необходимым производство по делу прекратить. 

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов во дворе дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Т., выражался нецензурной бранью в его адрес, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал. 

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Т. следует, что Т. просит привлечь к ответственности ФИО1, который на 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в её адрес, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал. 

Согласно объяснений Т., предупрежденной должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал в доме, затем находясь на улице стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал. 

На основании заявления и объяснений Т. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, диспозиция указанной правовой нормы предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Понятие общественного порядка дано в статье 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О соблюдении общественного порядка на территории 

<

адрес>», в которой указано, что под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих покой граждан и тишину, достойное поведение граждан в общественных местах. Общественными же местами признаются территории и помещения, где находится большое скопление людей или такое скопление людей может образоваться. К ним относятся помещения и прилегающие территории больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов; гостиницы и общежития; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц, общежитий, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов; места отдыха граждан, иные общественные места.

Как следует из объяснений ФИО1, ссора между ними произошла во дворе дома, в отсутствие посторонних лиц, основана на личных неприязненных отношениях.

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 нарушался общественный порядок, явного неуважения в обществу с его стороны не было, так как при ссоре они находились во дворе дома, в отсутствие посторонних лиц, выражение нецензурной бранью было основано на личных неприязненных отношениях, в связи с чем поведение ФИО1 не может расцениваться как мелкое хулиганство.

Таким образом, в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что в силе п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

Судья: Кулматова Э.Ф.