Дело № 12 - 154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов 31 июля 2017 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Т.А.Симонова,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора, указав, что 07.06.2017 г. в 17 час. 15 мин. на перекрестке ул. Промышленная д.24-26 п. Строитель, он не имел возможности проехать на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА г/н №, так как дорога была перекрыта грузовыми автомобилями. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили административный протокол и постановление по делу по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ. Считает, что вменяемое нарушение не относится к нарушению правил остановки или стоянки, и как следствие созданию препятствий для движения транспортных средств, так как автомобиль был припаркован на стоянке. В связи с чем, привлечение к административной ответственности незаконно. Автомобиль МАN имел возможность выехать вперед, а выезд со стоянки задним ходом запрещен Правилами дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, указал, что произвел парковку автомобиля на обочине, никаких препятствий автомобилю МАN, находившемуся на проезжей части, он не создавал. Движение задним ходом на перекрестке дорог запрещено транспортным средствам. Также указал, что он находился на обочине с включенной аварийной сигнализацией, так как автомобиль был неисправен. 

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что он прибыл на ул. Промышленную в п. Строитель по сообщению из дежурной части вместе с напарником. На месте находились два автомобиля Лада, которые перекрыли движение автомобилю МАN, при этом водители легковых автомобилей не отрицали, что сделали это умышленно, с целью разобраться с ситуацией осуществления парковки на данном месте. По приезду на место, аварийная сигнализация на автомобиле Лада г/н №, не была включена, знака аварийной остановки также не было выставлено. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пункт 12.2 Правил определяет, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. 

Таким образом, стоянка транспортных средств должна выполняться на обочине дороги и только при отсутствии обочины - на краю проезжей части. 

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 года инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 07.06.2017 г. в 17 час. 40 мин. ФИО1 в нарушение п. 12.4 ПДД РФ осуществил парковку таким образом, что сделал невозможным движение других транспортных средств. 

07.06.2017 г. инспектором ГИБДД вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из фотоматериалов, приложенных к материалам дела, усматривается, что автомобиль ВАЗ госномер № припаркован таким образом, что препятствует движению автомобиля МАН, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод о том, что автомобиль не располагался на проезжей части, опровергаются исследованными материалами дела и судом отклоняются. Более того, ФИО1 в своей жалобе указал о том, что грузовые автомобили находились на дороге и мешали проезду, что подтверждает нахождение автомобиля на проезжей части. 

В силу п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. 

В данном случае, анализ исследованных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, определяющих порядок парковки транспортного средства.

Следовательно, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом его целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, и в пределах установленной Законом санкции ч.4 ст.12.19. КоАП РФ. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 07.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения.

Судья - Т.А.Симонова