Дело № 2 - 1557/2025 КОПИЯ

18RS0023-01-2025-001841-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Валовой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, процентов, судебных расходов, 

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ИП ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что Индивидуальным предпринимателем Мамедовым Пунханом Ингилабом Эглы (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 18.12.2023 

<

***> далее - Кредитный договор) с ПАО Сбербанк (далее - Кредитор). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключены следующие договоры: договор поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства); договор поручительства от 18.12.2023 № 184101290554-23-4П01, заключенный с ФИО6 (далее - Поручитель). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 12.11.2024 № ВВБ-8618-01-01-ИСХ/278 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 456 274 рубля (платежное поручение от 17.12.2024 № 4321). АО «Корпорация «МСП» обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. В соответствии с пунктами договора поручительства от 12.11.2024 №ВВБ-8618-01-01-ИСХ/278 поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. АО «Корпорация «МСП» обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 19 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 91 коп. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. Таким образом, в связи с осуществлённой 18.12.2024 года АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 1 456 274 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля в счет частичного погашения задолженности индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО1 перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по Кредитному договору на суму 1 456 274 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2 (ИНН №, паспорт РФ № № выдан МВД по Удмуртской Республике 180-005, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 ФИО3 (ИНН 

<

***>, паспорт РФ № № выдан МВД по Удмуртской Республике 180-010, КП ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 456 274 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3 проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 19 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 91 коп., а также начиная с 01 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в размере 29 931 руб.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оформив его в тексте искового заявления. 

Ответчики ИП ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО2, заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., оформленный в простой письменной форме. ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок 36 месяцев, то есть с 18 декабря 2023г. до 18 декабря 2026 года, а ФИО4 обязался возвратить в ПАО Сбербанк сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д.20-24).

В обеспечение исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору от 18.12.2023г. ПАО Сбербанк были заключены договоры поручительства за №012023/1-ZP от 11.01.2023г. с АО «Корпорация «МСП»., за № 184101290554-23-4П01 от 18 декабря 2023г. с ФИО6

Согласно договору поручительства №-ZP от 11.01.2023г., заключенному ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Поручитель) следует, что поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договоре порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (п. 2.1.1. Договора) (л.д.61-80).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № 184101290554-23-4П01 от 18.12.2023г., заключенного ПАО Сбербанк России (Кредитор) с ФИО6 (Поручитель) следует, что Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Должником (Индивидуальный предприниматель ФИО5 ФИО2), именуемый далее Должник, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***> (л.д.44-47).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что после получения денежной суммы, ответчик ИП ФИО5 платежи по возврату займа и процентов за пользование займом не производил, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 12.11.2024 № ВВБ-8618-01-01-ИСХ/278 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 456 274 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2024 № 4321 (л.д. 84,85,86).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к Заемщику и Поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. 

В силу статьи 161 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодержателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Истец, являясь поручителем по договору займа, за счет собственных денежных средств удовлетворил денежные требования ПАО Сбербанк следовательно, у него возникло право кредитора - требовать от должников ИП ФИО4, ФИО7 возмещения уплаченных им денежных средств.

Согласно требованиям ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что истцом АО «Корпорация «МСП» в качестве поручителя были удовлетворены денежные требования ПАО Сбербанк за исполнение ответчиком ИП ФИО5 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №184101290554-23-4 от 18.12.2023, которые подлежат взысканию с ответчиков ИП ФИО5, ФИО6 солидарно в регрессном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 19 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 91 коп., а также начиная с 01 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 19 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 91 коп. (л.д.19).

Судом расчет проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29931,00 рублей (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 

<

данные изъяты> (ИНН № паспорт РФ № № выдан МВД по Удмуртской Республике 180-005, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 ФИО3 (ИНН №, паспорт РФ № № выдан МВД по Удмуртской Республике 180-010, КП ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 № тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3 проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 835 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 91 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности № руб. 00 коп.), с учетом его последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3 государственную пошлину в размере № руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья: Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года 

Копия верна:

Судья