ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 31 июля 2006 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ранее в период с 2006 по 15 августа 2017 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В квартире кроме нее зарегистрирован ответчик, который ранее проживал, коммунальные платежи оплачивает истец. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в период брака ответчик проиграл большую сумму денег, поэтому брак расторгли, и он ушел, от родственников известно, что выпивает, живет в разных местах. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством почтовой связи по месту регистрации в соответствии с требованиями закона.

Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора 37055-н о передачи жилой площади в собственность граждан от 31 июля 2006 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12, 22-23, 95-123).

Согласно адресной справке в данной квартире зарегистрированы истец и ответчик с 25 ноября 1997 года. Брак между сторонами прекращен 15 августа 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14 июля 2017 года (л.д. 10, 13-14).

28 января 2006 года ответчиком дано удостоверенное нотариусом согласие на приватизацию жилого помещения ФИО1, он от участия в приватизации отказался, в договор на приватизацию просил его не включать (л.д. 36-80).

Недвижимое имущество ответчику на праве собственности не принадлежит (л.д. 21).

Исполнительных производств в отношении ФИО4 в ОСП № 2, 1 по Заволжскому району г. Ульяновска нет, каких-либо сведений, составляющих пенсионные права, в отношении нее с 01.01.2022 года в ОСФР по Ульяновской области нет, по данным Федерльной информационной системы ГИБДД МВД России транспортные средства за ФИО4 не регистрировались, сведений о выдаче ответчику водительского удостоверения также нет (л.д. 81-85, 89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что истец (его родная сестра) в 2017 году расторгла брак с ответчиком, с тех пор он в квартире не живет, ушел добровольно, вещей его личных в квартире нет. В период брака с 2006 по 2010 годы ответчик, будучи азартным человеком, проиграл порядка 1 млн. руб. Истец выплачивала за него долг, для чего брала денежные средства в кредит.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 добровольно 7 лет назад после расторжения брака выехал из жилого помещения, но с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, не снялся, тем самым нарушая права истца, предусмотренные частью 2 статьи 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает длительное время, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вещей его в квартире не имеется. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец является собственником квартиры, по поводу которой возник спор, со всеми вытекающими из указанного права полномочиями по владению и распоряжению данным имуществом, а ответчик ФИО4 по своему усмотрению и в своих интересах распорядилась принадлежащими ей жилищными правами, отказавшись от права пользования квартирой 

<

адрес>.

Факт добровольного выезда ФИО4 из квартиры, не несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживание на протяжении длительного времени в другом месте, являются основаниями для признания ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, право собственности на квартиру принадлежит истцу, ответчик добровольно выехал из квартиры, распорядился личными вещами, длительное время не проживает в квартире, то заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой подлежат удовлетворению. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова