Дело № 1-155/2025 г.

УИД 76RS0017-01-2025-002141-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 августа 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.

при секретаре судебного заседания Дарбинян М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Корнилова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазеева А.Б., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,974 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

05 июня 2025 года около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах от дома №1 по ул. Новая д. Новая Ярославского района Ярославской, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО2, вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,974 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 40 минут, в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,974 грамм, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26 мая текущего года он приехал в Ярославль для прохождения лечения в ревматологическое отделение железнодорожной больницы 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, а также на операцию, которая должна состоятся 9 июня тоже в железнодорожной больнице только уже на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он на одном из домов расположенных в районе железнодорожной больницы 

<

адрес>, район 

<

адрес>, увидел объявление интернет-магазина по продаже запрещенных веществ отсканировав кюар код он перешел по ссылке в чат бот в мессенджере телеграмм, название магазина и бота не помнит, и там решил приобрести наркотическое средство марихуана, так как он раньше ее пробовал, за 3000 рублей. Как он оплачивал данную покупку, он точно не помнит. После оплаты, ему в месенджере «Телеграм» пришла фотография с координатами расположения тайника с наркотическим средством. Приехав на место, ориентируясь по координатам и фотографии, он нашел место «тайника», где полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом, он сразу понял, что это заказанный им наркотик. Он подобрал его и решил сразу попробовать, после того как попробовал он понял, что это не то наркотическое средство которое, он заказал на сайте. Данный пакет он убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов, и направился в сторону дороги, где его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>. для производства личного досмотра, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра у него в правом кармане спортивных штанов обнаружен полимерный пакет, с веществом внутри. В левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Техно Спарк» с сим-картами «МТС» и «Тинькофф». Вышеуказанные предметы изъяты. Полимерный пакет, с веществом внутри был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес>, на конверте и он и все присутствующие выполнили свои подписи. Все изъятое у него в ходе личного досмотра было упаковано в его присутствии в бумажные конверты. После личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в котором расписался, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После того, как он нашел тайник с наркотиками, он сразу же удалил из памяти мобильного телефона всю информацию относительно приобретения наркотика (л.д.23-25, 72-74). Правильность оглашенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проверки указанной информации сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> – им и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе вышеуказанного мероприятия ФИО1 был замечен около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге на расстоянии примерно 900 метров от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, при этом ФИО2 в ходе движения периодически смотрел в монитор мобильного телефона, после чего оглядывался по сторонам. В связи с имеющейся информацией о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотиков, а также подозрением, что ФИО2 мог при себе хранить наркотические средства, они решили остановить последнего для проведения личного досмотра. ФИО1 был остановлен примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 900 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В связи с тем, что на месте отсутствовали необходимые условия для проведения личного досмотра они решили доставить указанного гражданина в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 проводился с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, права и обязанности были разъяснены также и досматриваемому. Во время проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотические средства для личного потребления. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Также в кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техноспарк». Все то, что они изымали, они демонстрировали понятым, при необходимости давали им рассмотреть поподробней, например полимерный пакет с веществом, далее в присутствии всех участвующих лиц изъятое упаковывалось – вещество в отдельный конверт, мобильный телефон в другой. На конвертах они нанесли пояснительную запись о содержимом, после опечатали клапан листком бумаги с печатью, на котором все участвующие поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, ни от кого замечаний не поступило. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества были направлены на химическое исследование, после проведения которого, согласно справке об исследовании выяснилось, что ФИО1 хранил в пакете наркотическое средство, производное метилового эфира. Все материалы по факту изъятия наркотических средств у ФИО2, а также указанный гражданин были доставлены в ОМВД России «Ярославский», на территории обслуживания которого был задержан последний. В этот же день в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (л.д. 43-45).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он дал показания, по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства, в крупном размере, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48). 

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в дежурную часть ОМВД России «Ярославский» поступило сообщение от заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что в 900 метрах от 

<

адрес> задержано лицо причастное к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 14 час. 20 мин. в 900 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Указанное вещество массой 0,974 г содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.06.2025, согласно которого в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 8-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России «Ярославский» в качестве доказательства по уголовному делу и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 05.06.2025 вещество и его упаковка. Осмотренные вещество и его упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57, 58-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,974 г., содержит в своем составе 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,944 грамм содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,934 г. (л.д. 79-82).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления, действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством. 

Признательные показания ФИО1 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО1 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым. 

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство при себе в течение времени до момента изъятия. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,974 грамм, относится к крупному размеру. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан и на момент задержания не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами. Выдача веществ, чей свободный оборот запрещен законодателем, по предложению сотрудников полиции, производивших задержание, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и признаваться в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; на учете и под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 под позицией «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой после проведения экспертизы 0,934 грамм и его первоначальная упаковка - разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.