...

...

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

...

...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора М.Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

подсудимой Х.С.В.,

защитника адвоката Л.А.О., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Х.С.В., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российская Федерация, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 1 м/л ребенок, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ... Луховицким районным судом ... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. По постановлению Коломенского городского суда ... от ... заменено неотбытое наказание в виде 188 часов обязательных работ, на лишение свободы, на сроком 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ... по отбытии срока наказания;

- ... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; 

- ... Коломенским городским судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Х.С.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коломенского городского суда от ... окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ... по постановлению Октябрьского районного суда ... от ..., в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней, ограничением свободы на срок ... (четыре) месяца ... (двадцать четыре) дня. Снята с учета ... в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Х.С.В., совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... минут Х.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., совместно с проживающим в данной комнате Свидетель №1 и Потерпевший №1, увидела на столе, мобильный телефон марки «...» модели «...», в полимерном корпусе черного цвета, в полимерном чехле серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а Б.Е.Ю. вышел из комнаты, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу в комнате, откуда взяла руками и ... похитила мобильный телефон марки ..., IMEI: ... в полимерном корпусе черного цвета, в полимерном чехле серого цвета, стоимостью ... копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который убрала в находящуюся при ней сумку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Х.С.В., ... похитила мобильный телефон марки ..., IMEI: ... в полимерном корпусе черного цвета, в полимерном чехле серого цвета стоимостью ... копеек, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... копеек, причинив последней значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая Х.С.В.,, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Х.С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой Х.С.В., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой Х.С.В., на учета у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявление на которое не поступало; имеет 1-го малолетнего ребенка. 

Суд учитывает, что в действиях Х.С.В., в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (по приговорам от ..., ..., ..., ...) средней тяжести и тяжкие преступления против чужой собственности, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "А" УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия с участием Х.С.В. (л.д. ...), в протоколе проверки показаний на месте (л.д. ...).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний: ВИЧ, Гепатита С. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности Х.С.В., степени общественной опасности совершенного ею вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности, наличия в её действиях рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё некоторых обязанностей. 

Оснований для применения в отношении Х.С.В. положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание - также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера наказания Х.С.В.

Оснований для замены Х.С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Не имеется оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

Решая вопрос о необходимости назначения Х.С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает ее имущественное положение, данные о личности, конкретные обстоятельства содеянного, и считает возможным не назначать Х.С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 941 рубль подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшая исковые требования не заявляла. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

Признать Х.С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... (шесть) месяцев,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х.С.В., наказание считать условным с установлением испытательного срока ...(два) года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Х.С.В. исполнение определенных обязанностей: два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения Х.С.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «...», IMEI: ... в полимерном корпусе черного цвета, в полимерном чехле серого цвета – хранящейся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Семенова