Дело № 2-196/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000137-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2021 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Семеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Администрации Целинского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Администрации Целинского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества и расторжении соглашения, мотивировав тем, что 02.08.2018 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № №. В соответствии с условиями Соглашения № № от 02.08.2018 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 110 000 руб. под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 02.08.2021 года. В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 110000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № № от 02.08.2018 года и выпиской из лицевого счета от 02.08.2018 года. По состоянию на 27.01.2021 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № № от 02.08.2018 года, составляет 53636,116 руб. В банк было предоставлено свидетельство о смерти на имя ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Банком был направлен запрос нотариусу Целинского нотариального округа о наличии наследственной массы, наследников и распределения наследственной массы после умершей ФИО1 От нотариуса поступил ответ о том, что заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, наследники по закону и по завещанию в нотариальную контору не обращались. Если заемщик является собственником объекта недвижимости, выморочным имуществом может являться дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просили суд: взыскать с Администрации Целинского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от 02.08.2018 года по состоянию на 27.01.2021 года в размере 53636,16 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возврат госпошлины в размере 7809,08 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить. В отношении истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении представителя ответчика Администрации Целинского сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

18.02.2021 года в Целинский районный суд поступил отзыв представителя ответчика Администрации Целинского сельского поселения относительно заявленных исковых требований (л.д. 136). Содержание данного отзыва суд в решении не дублирует.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении представителя ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

11.03.2021 года в Целинский районный суд поступил отзыв представителя ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области относительно заявленных исковых требований (л.д. 217-219). Содержание данного отзыва суд в решении не дублирует.

Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № 1807051/0192 года (л.д. 7-11).

По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 110 000 руб. под 14 % годовых, ФИО1, в свою очередь, обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4) и возвратить кредит не позднее 02.08.2021 года (п. 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла 16.06.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 40).

По состоянию на 27.01.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 53636,16 руб. 

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что умершей ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Учитывая отсутствие наследников, истец полагал, что данное имущество является выморочным, а значит, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 возможно погасить образовавшуюся задолженность последнего перед банком по соглашению № № от 02.08.2018 года.

Вышеуказанные доводы суд находит не состоятельными, не основанными на законе, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 НК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из сведений, представленных нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО1 по претензии кредитора наследодателя, наследники с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 78-124).

Согласно Выписке из ЕГРН информация о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Кроме того, согласно копии похозяйственной книги № № на 2011-2015 гг., и 2016-2020 гг., а также выписки из ЕГРН от 19.02.2021 года, спорный объект недвижимости не является собственностью ФИО1 (л.д. 137-146,169-170).

Согласно сведений из Сальского филиала ГБУ РО «ЦСРИЗО РО» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4 (л.д. 159), что также подтверждается свидетельством на право собственности на жилой дом и земельный участок (л.д. 160,162).

Согласно сведений, представленных Ростовоблгостехнадзор по Ростовской области, сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО1 в региональной базе отсутствуют.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО КБ «Центр-Инвест» и АО «Почта Банк», не имеется.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после ФИО1 и его принятия наследниками в материалы дела истцом не представлено.

При таком положении, когда после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному соглашению прекратились.

В этой связи основания для взыскания с Администрации Целинского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области задолженности по соглашению за счет наследственного имущества и расторжении соглашения отсутствуют, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Администрации Целинского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества и расторжении соглашения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья