Дело №

УИД 55RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Жарко Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по 

<

адрес>, каб. 316, в отношении ООО «Такстим», юридический адрес: 644016, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ООО «Такстим», находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представив сведения, указанные в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Такстим» в трехдневный срок со дня его получения следовало представить в Московскую дорожную административную инспекцию сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***>, его данные и копии документов, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

ООО «Такстим» в судебное заседание законного представителя и защитника не направило, извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции ФИО2 вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также об истребовании сведений (л.д. 11).

Как следует из определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «Такстим» как владельца транспортного средства марки «Лада Гранта 219040», гос. знак 

<

***>, была возложена обязанность представить: 

- документ, удостоверяющий личность (паспорт);

- документы на указанное транспортное средство;

- копию водительского удостоверения;

- данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактные телефон);

- путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения;

- иные необходимые документы для объективного и всестороннего рассмотрения дела (л.д. 12). 

В силу ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения об истребовании сведений направлена ООО «Такстим» по юридическому адресу: 644016, 

<

адрес>, посредством заказной почтовой корреспонденции - ШПИ 14580907840457 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 15).

Между тем в установленный законом трехдневный срок ООО «Такстим» истребуемые сведения не представило, о невозможности представления обозначенных сведений должностное лицо не уведомило, что указывает на совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными ФИО3 Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ООО «Такстим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11);

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580907840457 (л.д. 15);

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Такстим» (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 9).

Указанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Такстим», бездействие данного юридического лица надлежит квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение характеризуется умышленной формой вины, совершено в форме бездействия и считается оконченным с момента истечения установленного законом срока для исполнения определения должностного лица. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ФИО3 Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства содеянного. 

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ООО «Такстим» новых административных правонарушений, полагаю возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ. 

Основания для административного приостановления деятельности не усматриваются. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части ФИО3 Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствуют о безусловной необходимости применения данного вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Такстим» юридический адрес: 644016, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ФИО3 статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 ФИО3 Кодекса по следующим реквизитам, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд: 

УФК по 

<

адрес> (МАДИ), л/с: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК 78№, БИК 004525988, ОКТМО 45382000,

УИН 0356043№.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ф. Жарко