Дело № 2-166/2024

УИД-68RS0027-01-2024-000138-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и К.Е.И. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПAO Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 16.11.2021 по 13.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора. 28.10.2021 года заемщик К.Е.И. умерла, что подтверждается информацией из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Ф.Е.Н., содержание наследственного дела истцу не известно. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на счете №, в размере 

<

данные изъяты> руб. на счете N №, в размере 

<

данные изъяты> руб. на счете №, в размере 10.00 руб. на счете №. Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти. В связи с изложенным, по мнению истца, ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску. В адрес Ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены. В связи с указанным, ссылаясь на положения закона, изложенные в ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811 м 819 ГК РФ, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется конверт с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письмо, по истечении срока хранения, возвращено в суд. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

При этом суд отклоняет указанные в исковом заявлении возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку, в силу требований закона, изложенных в части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства должны быть заявлены истцом при его явке в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.05.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях /л.д. 12, 17-32, 73-75/, в рамках которого К.Е.И. была выдана кредитная карта Visa Classic, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.И. умерла, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел, а также сообщением нотариуса г. Уварово Ф.Е.Н. /т.1, л.д. 41, 109/.

Согласно сообщению нотариуса г. Уварово Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Других заявлений и сведений о наследниках в материалах дела нет. Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из:

- жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объектов недвижимости на дату смерти наследодателя составляла: жилой 

<

адрес> руб. 

<

данные изъяты> коп., земельный участок 400910 руб.; 

- денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк. На дату ответа банка, ДД.ММ.ГГГГ, сумма вкладов, включая компенсацию по старым вкладам в размере 

<

данные изъяты> руб., составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; 

- денежных вкладов, находящихся в АО "Россельхозбанк" в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, на жилой дом и на земельный участок по реестру №№; ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, находящиеся в АО "Россельхозбанк", по реестру № /т.1, л.д. 109/.

Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.03.2024 года № № следует, что К.Е.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали следующие объекты недвижимости:

- здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 106/.

Указанные объекты недвижимости после смерти К.Е.И. перешли в собственность ФИО1, который в последующем распорядился указанным недвижимым имуществом по своему усмотрению, продав его, что подтверждается выписками из ЕГРН о государственной регистрации перехода прав от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 104, 105/.

Как следует из представленного представителем истца заключения о стоимости недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляла 

<

данные изъяты> рублей /т.1, л.д. 120-122/.

Принимая как доказательство указанное заключение, суд считает, что оснований не доверять выводам указанного заключения, не имеется, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на его недостоверность судом не установлено, в связи чем оно является надлежащим доказательством по делу.

Как следует из сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ №, за К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не регистрированы /л.д. 110/.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 является единственным наследником имущества К.Е.И. и именно он должен нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества существенно превышает долговые обязательства К.Е.И. перед ПАО Сбербанк в рамках заключенного эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки /т.1, л.д. 77, 78-82/.

При этом суд отмечает, что каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик не представил.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, ОГРН №, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова