Судья Голодова Е.В.

Дело № 22-725/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

6 мая 2024 года 

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермогорской Д.В.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пака Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2024 года,

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судим:

- 04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, 

- 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору суда от 04.05.2017) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, основное наказание отбыто 31.05.2019,

- 12.09.2019 Вельским районным судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением дополнительного наказания по приговору суда от 04.06.2018) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев, основное наказание отбыто 03.04.2020,

- 13.02.2023 Кировским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (с присоединением дополнительного наказания по приговору от 12.09.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 10 дней,

- 20.06.2023 Вельским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2023) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года,

- 15.09.2023 Тотемским районным суда Вологодской области по ч.2 ст.264.1УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2023) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтены в срок отбывания наказания:

- период содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2023 года- с 13.02.2023 по 04.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- наказание, отбытое по приговору от 13.02.2023 - с 05.04.2023 по 14.09.2023, 

- период содержания под стражей с 15.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 04 декабря 2023 года приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из приговора указание на назначение наказания с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Исключено указание о зачете в окончательное наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ: времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13 февраля 2023 года, наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 13 февраля 2023 года.

Постановлением Тотемского районного суда от 26 февраля 2024 года заявление ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Тотемского районного суда от 15 сентября 2023 года оставлено без удовлетворения, ходатайство прокурора Тотемского района в порядке ст.397 УПК РФ о рассмотрении вопроса исполнения приговоров в части назначенного наказания удовлетворено:

в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 15 сентября 2023 года и 20 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. 

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 13.02.2023 - с 13.02.2023 по 04.04.2023, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 13.02.2023 - с 05.04.2023 по 19.06.2023, 

- время содержания под стражей по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 20.06.2023 - с 20.06.2023 по 06.07.2023 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 20.06.2023, с 07.06.2023 по 14.09.2023,

- время содержания под стражей по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 15.09.2023 -с 15.09.2023 по 03.12.2023 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 15.09.2023 - с 04.12.2023 до вступления постановления в законную силу.

Принято решение по процессуальным издержкам.

В апелляционный жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок окончательного наказания, учесть смягчающие обстоятельства, раскаяние, явки с повинной, а также – с учетом того, что в ИК-7 он трудоустроен, нарушений не имеет, имеет благодарность, смягчить наказание, применить положения ст.80 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Тотемского района Шаров Д.В. полагает, что оснований для изменения постановления суда не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Пак Д.А. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Колосова Н.А. . просила постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены оспариваемого судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.

На момент вынесения приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2023 года не имелось сведений об осуждении ФИО1 по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 20 июня 2023 года, который вступил в законную силу 7 июля 2023 года. 

В связи с указанным, после изменений, внесенных в приговор от 15.09.2024 Вологодским областным судом, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров правильно разрешен судом в порядке, предусмотренном ст.ст.396- 399 УПК РФ.

При этом, судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 15.09.2023 событие преступления имело место 04.01.2023, т.е. до осуждения ФИО1 по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 20.06.2023. 

Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 15 сентября 2023 года и 20 июня 2023 года, чрезмерно суровым не является.

Также судом верно произведен зачет в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы лишения свободы периодов содержания под стражей и отбытого наказания.

Кроме того, 06.03.2024 ФИО1 осужден Вологодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с учетом постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 26.02.2024.

С учетом применения судом ч.5 ст.69 УК РФ, ходатайство ФИО1 об определении даты освобождения по приговору от 15 сентября 2023 года обоснованно признано не подлежащим удовлетворению. 

Процессуальные права осужденного соблюдены судом в полной мере, осужденный ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленные с ч.2 ст.399 УПК РФ сроки, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Вопрос о применении ст.80 УК РФ, о чем указывает ФИО1 в жалобе, судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Шаталов