Судья – Мельник К.В. № 33-10525/2026

(9-13383/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ...........3 к ...........2 о взыскании долга по договору займа,

поступивший с частной жалобой ...........3 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... иск ...........3 к ...........2 о взыскании долга по договору займа, возвращен.

В частной жалобе ...........3 просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В жалобе также указывает, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ...........3, судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не устранил выявленные при подаче иска недостатки в установленный в определении об оставлении иска без движения срок.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, определением Прикубанского районного суда ............ от .......... иск ...........3 к ...........2 о взыскании долга по договору займа, был оставлен без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по ..........г. включительно.

В качестве недостатков суд указал, что в иске заявлены требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, в связи с чем истцу следует уточнить требования к ответчику с учётом положений п.2 ст.317 ГК РФ. Кроме того, истцу необходимо направить копию уточненного иска ответчику, представить уведомление о его вручении ответчику, а также оригинал расписки, копию паспорта истца и доказательства направления ответчику досудебной претензии.

Ввиду не устранения в установленный срок недостатков вышеназванное исковое заявление ...........3 определением Прикубанского районного суда ............ от .......... возвращено.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Таким образом, по смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление.

Копия данного определения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно сопроводительному письму суда (л.д.15) копия определения от ..........г. для исполнения была направлена судом в адрес истца ...........3 ..........г.

Однако, достоверные данные, подтверждающие направление судом истцу указанной копии определения и получение ею корреспонденции суда, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из частной жалобы истца, определение суда от ..........г. судом было направлено в ее адрес только ..........г. и получено ей ..........г., то есть направлено истцу и получено ей уже за сроком, установленным для исправления выявленных судом недостатков (л.д.31), что подтверждается копией приложенного к жалобе конверта с почтовым идентификатором 35093210058523.

В связи с изложенным, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что истец была лишена возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в определении районного суда от ..........г. об оставлении иска без движения.

Кроме того, указанные судьей первой инстанции в определении недостатки таковыми не являются, а вывод судьи о возврате иска необоснованным.

Так, в определении об оставлении иска без движения судья указал, что в иске заявлены требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, в связи с чем истцу следует уточнить требования к ответчику с учётом положений п.2 ст.317 ГК РФ. Кроме того, истцу необходимо направить копию уточненного иска ответчику, представить уведомление о его вручении ответчику, а также оригинал расписки, копию паспорта истца и доказательства направления ответчику досудебной претензии.

Однако, как следует из просительной части искового заявления, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 17 256,31 долларов США в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Таким образом, из просительной части иска следует, что истец просил взыскать с ответчика рублевый эквивалент суммы долга, что не противоречит положениям п.2 ст.317 ГК РФ.

Как следует из п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от 22.11.2015г. «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Кроме того, при решении вопроса о принятии иска к производству суда судьей проверяются требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления, без выяснения правомерности оснований заявленного иска и без вхождения в обсуждение вопроса об обоснованности заявленных требований. Проверка обоснованности заявленных требований, наличия всех доказательств, в том числе письменных, на которых основаны требования заявителя, не свойственно стадии возбуждения дела.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления к производству суда, и разрешается судом в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка представленных доказательств и обоснованность доводов заявителя осуществляется судом при принятии судебного постановления, которым дело разрешается по существу (ст. ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление отвечает требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В этой связи, у судьи первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения, так как фактические обстоятельства дела могут быть уточнены, а доказательства представлены истцом в ходе подготовки к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с положениями ч.2 ст.147 ГПК РФ. Соответственно, у судьи первой инстанции не имелось и оснований для возврата иска.

Судья не должен ограничиваться формальным условием применения процессуальной нормы, так как в данном случае это нарушает право истца на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 8, в соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав гарантировано также статьей 3 ГПК РФ.

При таком положении обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене в связи с допущенным судьей первой инстанции нарушением норм процессуального права, а материал по иску ...........3 к ...........2 о взыскании долга по договору займа, направлению в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ...........3 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда ............ от .........., отменить.

Материал по иску ...........3 к ...........2 о взыскании долга по договору займа, направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: ...........4