П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 24/2019 

с. Армизонское 20 июня 2019 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Л.А.Рахимова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

УУП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки около трех ударов в область головы ФИО3, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные деяния характеризуются прямым умыслом, направленным на причинение физической боли потерпевшему.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, а именно кулаком правой руки нанес не менее трех уларов, чем причинил физическую боль, повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Данный протокол составлен участковым уполномоченным полиции ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» на основании сообщения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Так выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, установлено, что ФИО1 ему побоев не наносил, он сам упал в канаву и бился головой об стену, чтобы вызвать сотрудников полиции и обвинить ФИО1 в причинении ему телесных повреждений (л.д. 8).

Данный факт подтверждается и объяснениями свидетеля ФИО4, являющейся очевидцем происходящих событий (л.д. 9), а также объяснениями самого ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3, который от ее прохождения отказался (л.д. 10).

Таким образом, в материалах дела не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных потерпевшим обстоятельствах совершил умышленные действия насильственного характера в отношении ФИО3

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО1 действий, предусмотренных КоАП, за которые установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Л.А. Рахимова