Дело № 5-209/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

положения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, 

установил:

из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенным сетным объячеивающим орудием лова - сеть 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Водных биологических ресурсов не добыто.

ФИО1 в суде вину признал, пояснил, что в указанное время осуществлял лов рыбы сетью.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти.

Согласно ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 00 мин. осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенным сетным объячеивающим орудием лова - сеть 

<

данные изъяты> выполненная из лески на 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Водных биологических ресурсов не добыто, чем нарушен п. 29а Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, установившего при любительском и спортивном рыболовстве запрещение применения сетей всех типов.

Сведения о месте, времени совершения и события указанного административного правонарушения, факте совершения ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности, исследованных в суде и не вызывающих сомнений в своей достоверности, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещенным сетным объячеивающим орудием лова - 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Водных биологических ресурсов не добыто; - фотографией; - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сети 

<

данные изъяты>; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, которым арестована лодка казанка серого цвета.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и не противоречивы. Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных процессуальных документах отражены.

При таких обстоятельствах следует считать установленным и доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ, и факт его совершения ФИО1

При разрешении вопроса, связанного с назначением ФИО1 административного наказания за совершение указанного правонарушения, суд принимает во внимание общие правила назначения административных наказаний, установленных в ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности последнего, в отношении которого в деле отсутствуют сведения о совершении им ранее административных правонарушений, характер правонарушений, совершенного последним.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, данных о его личности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации имущества.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по Владимирской области (Московско-Окское территориальное Управление Росрыболовства), 

ИНН №

КПП №

р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

ОКТМО №

БИК №

КБК 07№ (административный штраф за нарушение правил рыболовства).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова