ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 08 июня 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В., 

при секретаре Богатырёвой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось с иском в суд ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 31 мая 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 18 % годовых. Банком исполнены свои обязательства, денежные средства перечислены 31 мая 2016 года на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № 40817810408110041011. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 26 августа 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 12 апреля 2021 года сумма задолженности ФИО1 составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> –неустойка. 

По этим основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31 мая 2016 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец – АО «Банк ДОМ.РФ» - надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом принимались меры к надлежащему извещению, в судебное заседание не явился, не просил рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 31 мая 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 18 % годовых (л.д. 18-20 ). В соответствии с п.14 индивидуальных условий, кредитный договор заключен на условиях, указанных в индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Банком исполнены свои обязательства, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 31 мая 2016 года перечислены на лицевой счет ФИО1 № 40817810408110041011, которыми воспользовался ответчик путем снятия денежных средств (л.д. 40-41).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов и Тарифами банка и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются договором от 31 мая 2016 года, где имеется собственноручная подпись ФИО1

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении кредитного договора между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 была соблюдена, с информацией о стоимости и условиях кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

В 2018 году на основании решения единственного акционера АО КБ «Российский капитал» изменено наименование банка на Акционерное общество «Банк.ДОМ.РФ» и утвержден устав банка в новой редакции (л.д.35,36).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По индивидуальным условиям ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов а АКБ «Российский капитал» (ПАО)» и состоит из аннуитетного платежа (п.6.2.). Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита (п.6.5.) (л.д. 21-22). 

Из расчета задолженности по договору 

<

***> от 31 мая 2016 года, заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 (л.д.37-39), выписки по лицевому счету (л.д.40-41) следует, что заемщик воспользовался кредитом, получив денежные средства, между тем, свои обязательства по возврату кредита в установленном порядке не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по кредиту, которая по состоянию на 12 апреля 2021 года составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> –неустойка. 

В соответствии с п.3.7.3. Общих условий клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, сумму неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. 

Кроме того, согласно п.12.1 и п.12.2 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, 26 августа 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 32).

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2016 года, по состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка (л.д. 37-39). 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

При таких данных, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения договора 

<

***> от 31 мая 2016 года. 

В соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 17) в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31 мая 2016 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 мая 2016 года в размере 

<

данные изъяты> (из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка); а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко