Дело № 12-144/2017г.

Мировой судья – Иванов М.А.

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 напостановлениемирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 14.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 14.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренногоч.2ст.12.2КоАПРФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два месяца.

ФИО1, не согласившись с даннымпостановлением, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в нарушение норм процессуального права, он не был надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции. Более того, указано, что жалоба ранее была подана им в установленный срок, то есть 04.08.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией. Поставлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании ходатайство о восстановлении срока ФИО1 поддержал.

Суд, усматривая уважительными указанные причины, полагает возможным восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол и иные материалы в отношении ФИО1, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

ФИО1 поддержал жалобу, при этом не отрицал свою виновность в содеянном, раскаялся, указал, что лишение его права управления транспортным средством негативно скажется на пополнении семейного бюджета, поскольку эксплуатация его автомобиля сопряжено с транспортными перевозками и извлечением из этого прибыли.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч.1 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановлениябезизменения, а жалобы без удовлетворения;2) обизменениипостановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесенопостановление; 3) об отменепостановленияи о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренныхстатьями2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отменепостановленияи о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отменепостановленияи о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, чтопостановлениебыло вынесено неправомочными судьей,органом,должностнымлицом.

Как следует изст.1.5КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность по доказыванию виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит не на этом лице, а на органе или должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении, то есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая доказательства, представленные суду, мировой судья обоснованно сделала вывод о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренногост.12.2ч.2КоАПРФкак управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Наличие состава данного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, приведенными в постановлении мирового судьи и не оспариваются самим правонарушителем.

При назначении наказания мировой судья необоснованно назначил более строгий вид наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.2КоАПРФ и не обсудил назначение ФИО1 штрафа, поскольку отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Согласност. 4.1ч.2КоАПРФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, был участником ДТП, бампер разбит. 

Указанные обстоятельства, суд считает возможным признать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя в соответствии сост.4.2ч.2КоАПРФ. 

Кроме этого, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся, использование транспортного средства для грузоперевозок является единственным источником дохода для его семьи, что так же является обстоятельством, смягчающим его ответственность в соответствии сост.4.2ч. 1 п. 1КоАПРФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренныеч.1ст.3.1КоАПРФ, могут быть достигнуты более мягким видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 12.12 ч. 2 КоАП РФ, то есть административнымштрафом.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд полагает не состоятельными и не влекущими отмену состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясьст.30.7КоАПРФ,

РЕШИЛ:

пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 14.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.2 ч. 2КоАПРФ, восстановить.

Постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района КБР от 14.06.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 пост.12.2ч.2КоАПРФи назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,изменить. 

Назначенное наказание ФИО1 пост.12.2ч.2КоАПРФв виде лишения права управлениятранспортнымисредствамиизменитьнаадминистративный штрафв размере 5000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского судебного района от 14.06.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810407174000016895.

Судья А.В. Молов