Дело № 1-311/2024 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Сабирова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В., 

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Тряскиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее основное образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержавшаяся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

26 марта 2024 в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>30, обнаружив в помещении кухни банковскую карту ПАО Сбербанк №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает взяла банковскую карту и убрала ее в карман одежды, находящейся на ней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 27.03.2024 в вечернее время, с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, прошла в магазин «777», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где совершила оплату продуктов питания по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 23 мин. по местному времени на сумму 300 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 27.03.2024 в утреннее время, на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, села в автобус маршрута № «автовокзал Пермь –Сылва-Геологи», движущийся в направлении 

<

адрес>, где банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, совершила оплату проезда бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты два раза ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 25 мин. по местному времени по 35 руб., а всего на общую сумму 70 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошла в магазин «Майский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совершила оплату продуктов питания по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием карты к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по местному времени на сумму 309 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где по банковской карте Потерпевший №1 № бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты, совершила оплату товаров, а именно:

- 27.03.2024 в 10 час. 01 мин. по местному времени на сумму 592 руб. 97 коп.;

- 27.03.2024 в 14 час. 13 мин. по местному времени на сумму 390 руб. 97 коп.;

- 27.03.2024 в 14 час. 13 мин. по местному времени на сумму 317 руб. 99 коп.;

- 27.03.2024 в 14 час. 17 мин. по местному времени на сумму 334 руб. 98 коп., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где совершила оплату продуктов питания по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием карты к терминалу оплаты 27.03.2024 в 15 час. 18 мин. по местном времени на сумму 225 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошла в магазин «Луна», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ 

<

адрес>, где по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием карты к терминалу оплаты совершила оплату товаров, а именно:

- 27.03.2024 в 15 час. 29 мин. по местном времени на сумму 65 руб.;

- 27.03.2024 в 15 час. 29 мин. по местному времени на сумму 255 руб.;

- 27.03.2024 в 16 час. 47 мин. по местному времени на сумму 100 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием карты к терминалу оплаты, совершила оплату товаров, а именно:

- 27.03.2024 в 16 час. 59 мин. по местному времени на сумму 62 руб.;

- 27.03.2024 в 17 час. 05 мин. по местному времени на сумму 85 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием карты к терминалу оплаты, совершила оплату продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 56 мин. по местному времени на сумму 300 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, прикладыванием карты к терминалу оплаты, совершила оплату товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по местному времени на сумму 281 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по местному времени на сумму 36 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по местному времени на сумму 155 руб., тем самым обратила в свою пользу, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Похитив денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 880 руб. 90 коп., ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Горшковой, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, следует, что в конце марта 2024 находилась у Потерпевший №1 по адресу: Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>30. В квартире совместно с Обориной и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. На подоконнике в кухонной комнате увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Решила взять данную карту, чтобы использовать имеющиеся на ней денежные средства в своих целях. В дальнейшем она, используя данную банковскую карту, совершила покупки в различных магазинах Пермского муниципального округа, а именно в магазине «777» в 

<

адрес>, в магазине «Майский», в магазине «Магнит» 

<

адрес>, в магазине «Луна», а также расплатилась указанной картой дважды в транспорте общественного пользования. Подтвердила, что все покупки в период с 9-23 ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Потерпевший №1, совершала она. При этом разрешения пользоваться картой Потерпевший №1 ей не давал (л.д. 114-119).

Согласно оглашенных показаний Горшковой, данных в качестве обвиняемой следует, что она полностью подтвердила свои показания данные в качестве подозреваемой. Подтвердила, что на видеозаписи из магазина «777» 

<

адрес> муниципального округа узнает себя и ФИО11 (л.д. 151-153).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой ФИО2 полностью подтвердила. Дополнила, что материальный ущерб она полностью возместила, принесла извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, вина Горшковой подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>30. Имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21-00 к нему пришли ФИО2 и ФИО14. Совместно стали употреблять спиртные напитки. Примерно через два часа ФИО2 и ФИО12 ушли. На следующий день он обнаружил отсутствие своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО13, который проверив его телефон, показал, что с утерянной банковской карты списывались денежные средства. При обозрении движения денежных средств по банковской карте показал, что покупки в период с 9 час. 23 мин 27.03.2024 по 11 час. 00 мин. 28.03.2024 он не совершал, никому разрешения на данные покупки он не давал, соответственно считает, что денежные средства в общей сумме 3 880 руб. 90 коп., списанные за указанный период времени с банковской карты, у него похищены. Считает, что банковскую карту могла взять ФИО2. В настоящий момент ущерб ему Горшковой возмещен в полном объеме, претензий к Горшковой не имеет (л.д. 101-107, 173-175). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что у нее есть знакомая ФИО2. В конце двадцатых чисел марта 2024 она вместе с Горшковой пришли в гости к знакомому Горшковой Потерпевший №1. Совместно они употребляли спиртные напитки. Выйдя из квартиры Потерпевший №1, они зашли в магазин «777», где ФИО2 приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой зеленого цвета. После этого, они сели в автобус, где ФИО2 расплатилась за проезда, купив два билета по 35 руб., расплатившись той же банковской картой. Выйдя из автобуса, они зашли в магазин «Майский», где ФИО2 приобрела продукты питания, расплатившись той же банковской картой. После этого они зашли в магазин «Магнит», где ФИО2 приобрела продукты питания и расплатилась той же банковской картой. Позже они опять ходили в магазин «Магнит», где ФИО2 снова приобрела продукты питания, расплатившись той же банковской картой. Далее они ходили в магазин –ларек ИП ФИО7, где ФИО2 за продукты питания расплатилась той же банковской картой. Далее они сходили в магазин «Луна», где ФИО2 за приобретенные продукты питания расплатилась той же картой (л.д. 139-142).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в магазина пришла местная жительница ФИО1, которая приобрела бутылку водки за 281 руб., расплатившись банковской картой зеленого цвета «Сбербанк». Далее ФИО1 купила батон за 36,99 руб., расплатившись той же картой. Кроме того ФИО1 приобрела сигареты «Ява золотая 100» стоимостью 155 руб. за что также расплатилась той же картой. После этого в магазин пришел незнакомый мужчина и сказал, что в магазине приобретались продукты питания по похищенной карте. Она поняла, что это была ФИО1, так как у последней никогда не было банковских карт. После обеда ФИО1 пришла в магазин и хотел приобрести водку, продукты питания, однако она посмотрев на карту, на которой была указана фамилия Потерпевший №1, забрала у ФИО1 карту, а продукты питания не продала. Позже пришел тот же незнакомый мужчина, которому она передала карту, а он карту сломал и выкинул (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает продавцом в магазине «777» 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. заступила на смену. Около 9 час. 20 мин. в магазин зашли две незнакомые ей девушки, которые что-то приобрели, а одна из них расплатилась за покупку картой зеленого цвета (л.д. 44-46).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в двадцатых числах марта 2024, возможно и 28 марта, был в гостях у Потерпевший №1, с целью получить денежные средства в займ. Он взял сотовый телефон Потерпевший №1 и увидел, что с дебетовой карты списывались денежные средства в магазинах 

<

адрес> муниципального района. Он поехал в 

<

адрес>, чтобы разобраться кто покупает при помощи банковской карты Потерпевший №1. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес> от продавца ему стало известно, что оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 осуществляла местная жительница по имени Даша. Он сказал продавцу, что банковская карта похищена. При просмотре выписки движения денежных средств по карте Потерпевший №1 пояснил, что в период с 9 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он не оплачивал покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 178-181).

Помимо оглашенных показаний подсудимой данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, потерпевшего и свидетелей, вина Горшковой находит свое подтверждение письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого осмотрена квартира Потерпевший №1, местонахождение банковской карты не установлено (л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого осмотрен магазин «777» по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес> и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес> и изъяты товарные чеки (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра документов, в рамках которого осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Потерпевший №1, информация о движении денежных средств и расходных операциях, выписка по карте, товарные чеки, изъятые в магазине (л.д. 76-92);

- протоколом осмотра предметов, в рамках которого осмотрена видеозапись, изъятая ранее из магазина «777» по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. в магазин зашли две женщины. У одной из женщин в руках находится банковская карта зеленого цвета. Женщины приобрели пиво «Охота», пачку сигарет, зажигалку, пластиковые стаканчики. Женщина в коричневой дубленке производит оплату приобретенного товара, путем прикладывания к терминалу банковской карты (л.д. 94-98);

- протоколом проверки показаний на месте, в рамках проведения которого ФИО2 показала как приобретала продукты питания по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 123-138). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают обстоятельства совершенного преступления. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 тайно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, представленных суду. Так, подсудимая, признавая свою вину, согласилась с оглашенными показаниями, которые она дала в ходе предварительного следствия, где она указала, что совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, которые она также подтвердила в ходе проверки показаний на месте. Потерпевший показал, что ФИО2 приходила к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обнаружил пропажу банковской карты, а также списание с его счета денежных средств. Свидетель ФИО3 показала, что вместе с Горшковой, выйдя из квартиры Потерпевший №1 прошли в разные магазины, где ФИО2 расплачивалась зеленой банковской картой. При этом свидетели ФИО4 ФИО5 показали, что ФИО2 в магазинах «777» и «Магнит» расплачивалась банковской картой, а свидетель ФИО6 сообщил, что в инкриминируемый период времени он не имел доступа к банковской карте Потерпевший №1. Из видеозаписи магазина «777» видно, что ФИО1 расплачивалась зеленой банковской картой за продукты питания, а из движения денежных средств, чеков можно проследить время хищения имущества Потерпевший №1 со счета со стороны Горшковой.

Все доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Стоимость имущества, которое похищено Горшковой достоверно судом установлено, путем анализа движения денежных средств. Таким образом суд приходит к выводу о доказанности хищения денежных средств Потерпевший №1 со стороны Горшковой на сумму 3 880 руб. 90 коп.

При рассмотрении уголовного дела нашло свое подтверждение обвинение связанное с хищение чужого имущества с банковского счета, так как установлено, что ФИО2 похищала денежные средства Потерпевший №1, используя банковскую карту, расплачиваясь за покупки.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая показала, что состояние опьянения в момент совершения преступления, не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 171).

Учитывая, что Горшковой совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ. Суд считает, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшим заявлены исковые требования на сумму 3 880 руб. 90 коп. Судом установлено, что ФИО2 возместила причиненный преступлением ущерб (л.д.177). При этом Потерпевший №1 не отказался от исковых требований. С учетом того, что ущерб, причиненный преступление возмещен в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России/УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, УИН 18№. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты, товарные чеки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, запись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 777» по адресу: Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, хранящаяся на CD-диске – хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Копия верна: 

Судья М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-311/2024

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2024-004343-43