Дело № 2а-286/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В.,,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанка России к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требование исполнительного документа по делу,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайское отделение № 8558 ПАО Сбербанка России обратилось в суде с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требование исполнительного документа по делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2016 г. Улаганским районным судом выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Горно-Алтайского отделения №8558 ПАО Сбербанка России. 19.06.2016 года возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 12.04.2017 года в нарушение ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа не исполнены; исполнительные действия и меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не применены в полном объеме, а именно, не истребованы ответы с регистрирующих органов и кредитных организаций, не проверено имущественное положение должника, что является прямым нарушением принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от административного иска и рассмотрении дела без его участия. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Республике Алтай, заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.ст. 194-195, 198-199, ч. 4 ст. 314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанка России к судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

данные изъяты>, УФССП России по Республике Алтай о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требование исполнительного документа по делу, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Айманова