Дело № 12-29/2020

УИД 54MS0100-01-2020-001704-18

Поступило в суд 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административно наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указывает, что мировым судьей не были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, показания потерпевшей ФИО-3 и свидетелей ФИО-1 и ФИО-2 не соответствуют действительности.

Просит отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что мировым судьей не были допрошены свидетели с его стороны, не отрицал тот факт, что ходатайство о допросе свидетелей не заявлял.

Потерпевшая ФИО-3 в судебном заседании считала обжалуемое постановление законным и обоснованным, пояснила, что телесные повреждения у неё были от ударов, нанесенных ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО-3, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес один удар кулак5ом правой руки в область правого глаза, пять ударов кулаками обеих рук по туловищу, пять ударов ногами по правому бедру, причинив своими действиями ФИО-3 повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО-3, свидетелей ФИО-1, ФИО-2

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» (л.д. 4), сообщением из лечебного учреждения (л.д.10), заключением эксперта (л.д. 18-20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о достоверности и допустимости указанных доказательств, поскольку они последовательны, не противоречивы, оснований не доверять им в настоящем судебном заседании не установлено.

При этом мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными пояснения ФИО1 свидетеля ФИО-4 о том, что ФИО1 телесных повреждений ФИО-3 не наносил. поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными. 

Показаниям всех указанных лиц мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой суд согласен.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу что оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ича - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Детко