ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «19» июня 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Бедило Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, работающего монтажником в ООО «СтройЭра», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, судимого

дата Березовским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет (т.3 л.д. 66);

дата Березовским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 10 мес.(т.3 л.д. 70-71);

Постановлением Березовского городского суда от дата на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца (т.3 л.д. 73);

Кассационным определением от дата приговор Березовского городского суда по ч.3 ст. 162 УК РФ изменен и назначено наказание в виде лишения свободы 7 лет 6 месяцев(т.3 л.д. 150-151);

Постановлением президиума Свердловского областного суда от дата постановление Березовского городского суда от дата наказание снижено до 7 лет 8 месяцев(т.3 л.д.74); 

Постановлением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от дата освобожденного условно-досрочно дата на 5 месяцев 29 дней(т.3 л.д. 76),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, две из которых с незаконным проникновением в помещение.

дата в период времени с 01:00 до 01:20 ФИО1, находясь около библейской церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через входные ворота на территорию указанной церкви.

Затем, в указанный выше период времени ФИО1, найденным во дворе дома неустановленным предметом, повредил пластиковое окно, расположенное на цокольном этаже и незаконно проник в помещение церкви, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «LG» модель 39LN540V стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 дата в период времени с 04:00 до 04:47 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул с силой дверь, оторвал петлю навесного замка, повредил часть дверного косяка и незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного магазина.

Затем, ФИО1 в указанный выше период времени через подвальное помещение магазина, незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил имущество АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: сигареты «Parlament Silver Blue In» в количестве 14 пачек стоимостью 122 рубля 41 копейка за одну пачку на общую сумму 1 713 рублей 74 копейки; сигареты «Parlament Night Blue In» в количестве 11 пачек стоимостью 121 рубль 35 копеек за 1 пачку на общую сумму 1334 рубля 85 копеек; сигареты «Philip Morris Compakt Ргеш» в количестве 20 пачек стоимостью 66 рублей 42 копейки за одну пачку на общую сумму 1328 рублей 40 копеек, сигареты «Camel Blue Compakt In» в количестве 11 пачек стоимостью 84 рубля 75 копеек за 1 пачку на общую сумму 932 рубля 25 копеек; сигареты «Kent Криэт 1 п» в количестве 10 пачек стоимостью 90 рублей 39 копеек за 1 пачку на общую сумму 903 рубля 90 копеек; сигареты «Kent Дип Блек 1 п» в количестве 9 пачек стоимостью 86 рублей 25 копеек за 1 пачку на общую сумму 776 рублей 25 копеек; сигареты «Cemel Blue 1п»в количестве 5 пачек стоимостью 97 рублей 19 копеек за 1 пачку на общую сумму 485 рублей 95 копеек; сигареты «Camel 1 п» в количестве 2 пачек стоимостью 101 рубль 82 копейки за 1 пачку на общую сумму 203 рубля 64 копейки; сигареты «Parlament Aqua Blue 1 п» в количестве 2 пачек стоимостью 121 рубль 35 копеек за 1 пачку на общую сумму 242 рубля 70 копеек; сигареты «Glamour Lilac Superslims 1п» в количестве 2 пачек стоимостью 86 рублей 31 копейка за одну пачку, на общую сумму 172 рубля 62 копейки; сигареты «Lm Blue Lebel 1п» в количестве 1 пачки стоимостью 86 рублей 36 копеек; сигареты «Bond Street Red Selection 1п» в количестве 1 пачки стоимостью 86 рублей 52 копейки; сигареты «Петр I Баланс 1 п» в количестве 1 пачки стоимостью 52 рубля 21 копейки; сигареты «Kiss Dream ss 1 п» в количестве 1 пачки стоимостью 69 рублей 27 копеек; сигареты «Bond Street Compakt Prem 2,0 1 п» в количестве 1 пачки стоимостью 72 рубля 56 копеек; сигареты «More By LD Blue 1п» в количестве 1 пачки стоимостью 61 рубль 64 копейки; коньяк «Трофейный» 4 года фляжка Россия 40% объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 273 рубля 74 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 821 рубль 22 копейки; коньяк «Дугладзе» грузинский 5 лет 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 274 рубля 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 548 рублей; коньяка «Бастион» четырехлетний 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 273 рубля 74 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 547 рублей 48 копеек; виски «Бэлле Ориджинал» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 368 рублей 79 копеек; вино «Просекко Мартиамо Тривизо Экстра Драй» игристое белое, сухое объемом 0,75 литра стоимостью 304 рубля 63 копейки; настойку «Капитан» со вкусом ФИО2 объемом 0,5 литра стоимостью 160 рублей 39 копеек, шампунь «Clear Vita Abe» актив Спорт 2 в 1 стоимостью 185 рублей 70 копеек, пену для бритья «Gillette» Sensit/ Skin объемом 200 мл. стоимостью 86 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 11 545 рублей 33 копейки.

Кроме этого, ФИО1 дата в период времени с 17:00 до 17:30 находясь около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь зашел в помещение указанного магазина, откуда умышленно, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: ноутбук марки «НР» модель Pro Book 640 G3 стоимостью 30 577 рублей, сумку для ноутбука материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 30 577 рублей.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их телефонограмм в деле, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд также находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд также находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает для подсудимого его явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, а также активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества по преступлению, совершенному дата по краже ноутбука в магазине «Пятерочка».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого его признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы (т.3 л.д. 93, 97, 98), его состояние здоровья в связи наличием хронического тяжкого заболевания, наличие кредитных обязательств у него и его супруги, оказание помощи больной мамы его супруги, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на его строгом наказании.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым хищения имущества АО «Торговый дом «Перекоресток» дата, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании, и в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает для него обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд находит необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией от общества с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и с учетом его семейного и материального положения без ограничения свободы.

Для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, виновный подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от дата - кража имущества АО «Торговый дом «Перекреток») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод от дата - кража имущества ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД –диск – хранить при деле, черную сумку, ноутбук – передать в собственность ООО «Агроторг», паспорт, страховое свидетельство, удостоверение все на имя ФИО3 – оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. 

Судья С.В. Соловьёв