ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 июля 2021 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К. 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № 660 и ордер № 003052 от 23 июня 2021 года,

при секретаре Рыжовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений не менять место жительства или проживания, а также не выезжать на пределы территории МО «город Калуга» Калужской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации,

22 октября 2020 года приговором Козельского районного суда Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в силу ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Туницкой наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений не менять место жительства или проживания, а также не выезжать на пределы территории МО «город Калуга» Калужской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложением обязанности являться в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации,

Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 17 дней, а отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 13 дней, 

18 мая 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст. 228 -1 ч. 3 п.п. «а, б», 69 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывается с 18 мая 2021 года по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Туницкая виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

18 июня 2020 года в период, предшествующий 17 часам 45 минутам, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, договорилась с гражданином под псевдонимом «ФИО10» о сбыте тому наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе химическое вещество 1- фенил – 2- пирролидин-1-илпентан- 1-он (?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1, 27 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 18 июня 2020 года примерно в 17 часов 45 минут при встрече у 

<

адрес> путем передачи из рук в руки незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО11», действовавшего в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество 1- фенил – 2- пирролидин-1-илпентан- 1-он (?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1, 27 грамма, получив в счет оплаты от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей за приобретенное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимая Туницкая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. 

В своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на протяжении длительного периода времени с 2016 года она практически ежедневно употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, приобретая его через интернет, либо ее угощают кто-либо из круга знакомых потребителей наркотических средств. В один из дней в июне 2020 года, она по просьбе своего знакомого потребителя наркотиков продала тому имевшееся у нее наркотическое средство «соль» на 3000 рублей, назначив тому встречу во второй половине дня у 

<

адрес>, куда она прибыла на такси и примерно в 18 часов передала тому из рук в руки ранее приобретенное ею наркотическое средство «соль», в счет оплаты за которое она получила от него денежные средства в размере 3000 рублей. На прослушанной аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», она узнала свой голос и на ней зафиксирован разговор ее с потребителем в момент сбыта ею 18 июня 2020 года наркотического средства «соль» ( т. 1 л.д. 139-142, л.д. 147-149, л.д. 156-159) 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель под псевдонимом «ФИО12», который показал, что в ходе оперативной комбинации он познакомился с Туницкой, занимавшейся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Калуги. 18 июня 2020 года в районе 17 часов он сообщил Туницкой о готовности приобрести у той на 3000 рублей наркотические средства, на что та назначила ему место и время встречи примерно через минут 30-40 на 

<

адрес>. После чего 18 июня 2020 года ему после личного досмотра в присутствии граждан были вручены деньги в сумме 3000 для приобретения в ходе оперативно- розыскного мероприятия образца наркотического средства синтетического происхождения у Туницкой и цифровое аудиозаписывающие устройство. Он около 17 часов 20 минут направился в сторону 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и у 

<

адрес> через мессенджер «Вотс Апп» сообщил Туницкой свое местонахождение и стал ожидать. Спустя 15-20 минут из подъехавшего автомобиля марки «Лада Веста» белого цвета вышла Туницкая и подошла к нему. В ходе беседы он передал Туницкой денежные средства в размере 3000 рублей, а она в свою очередь передала сверток из полимерного материала с надписью «Domestos». Он осмотрел его содержимое, а Туницкая немного отсыпала наркотика себе, в качестве поощрения, за предоставленную услугу. При этом Туницкая указала, что она занимается систематически распространением наркотиков, доставляя его потребителям на имеющейся автомашине и вернулась обратно в ожидавший ее автомобиль. Он в сопровождении сотрудников полиции прибыл в помещение УНК по Калужской области и примерно в 18 часов 20 минут в тот же день в присутствии двух граждан добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля сверток из белого полимерного материала с надписью «Domestos», где находился сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с прозрачным полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом светлого тона, а также спецтехнику. Данный сверток с веществом он приобрел у Туницкой за 3000 рублей. По результатам данной выдачи был составлен соответствующий документ, где все расписались. 

По постановлению о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решено провести с целью проверки и подтверждения информации, установления доверительных отношения и получения образца наркотического средства и предоставления ей выбора совершить или отказать от совершения преступления либо поручить совершение преступления другому лицу путем создания негласно контролируемых условий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» с привлечением гражданина под псевдонимом «ФИО13», выступающего в роли покупателя наркотического средства синтетического происхождения с использованием средств аудиофиксации. ( т. 1 л.д. 14-15) 

Согласно протокола вручения технических средств и денежных купюр от 18 июня 2020 года, 18 июня 2020 года в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 18 минут после досмотра одежды принадлежащей гражданину под псевдонимом «ФИО14», в присутствии понятых тому были вручены деньги в сумме 3000 рублей и аудиозаписывающее устройство, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении женщины по имени Мария, которая занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Калуги. ( т.1 л.д. 16) 

По справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 18 июня 2020 года в 17 часов 20 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО15» на автомобиле направился в сторону 2

<

адрес>, где примерно 17 часов 25 минут покинул припаркованный во дворе 

<

адрес> автомобиль, и, проследовав к торцу 

<

адрес>, стал ожидать. Примерно в 17 часов 42 минуты из остановившейся автомашины такси марки «Лада Вести» белого цвета вышла ФИО1 и, подойдя к «ФИО16», в ходе непродолжительного разговора «ФИО17» отдал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 примерно в 17 часов 45 минут передала «ФИО18» сверток из белого полимерного материала. Затем они расстались и «ФИО19» на в служебном автомобиле направился к зданию УНК УМВД России по Калужской области, где примерно в 18 часов 20 минут, 18 июня 2020 года, «ФИО20», в присутствии понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала, с надписью «Domestos», внутри которого находится сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого тона внутри. ( т. 1 л.д. 18-19) 

Согласно акта выдачи и приема, 18 июня 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданин под псевдонимом «ФИО21» в присутствии понятых выдал сотруднику полиции сверток из полимерного материала, с надписью « Доместос» с находящимся внутри свертком из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого тона, а также аудиозаписывающие устройство. По словам «ФИО22», порошкообразным веществом светлого тона, находящимся в свертке, предположительно является наркотическое средства синтетического происхождения, приобретенное им сегодня 18 июня 2020 года примерно в 17 часов 45 минут в 3 метрах от торца 

<

адрес> у женщины по имени Мария за 3 000 рублей. ( т. 1 л.д. 20-21)

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он 18 июня 2020 года участвовал в качестве приглашенного лица при добровольной выдаче гражданином, представившемся «ФИО23», приобретенного, по словам последнего, у женщины по имени Мария в тот же день наркотического средства в упаковке. Выданное «ФИО24» вещество было соответствующим образом упаковано и опечатано. 

При химическом исследовании установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,27 грамма. При этом использовано 0, 02 грамма от объекта на проведение исследования. ( т. 1 л.д. 33-34) 

В ходе выемки у свидетеля ФИО25 был изъят предмет, подвергавшийся экспертному исследованию ( т. 1 л.д. 59-61) 

По заключению химической экспертизы представленное вещество, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 25 грамма ( т1 л.д. 74-78)

Данный предмет был осмотрен наряду с его упаковкой и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на ответственное хранение: ( т. 1 л.д. 80-90) 

При осмотре диска с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 установлено наличие разговора между Туницкой и секретным свидетелем «ФИО26» о сбыте тому наркотического средства, которое, по словам Туницкой, она доставляет потребителям на машине. Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 91- 96) 

Свидетели под псевдонимами «ФИО27» и «ФИО28», чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что они, как потребители наркотических средств, знакомы с ФИО1, у которой они периодически приобретали наркотические средства синтетического происхождения для личного потребления. В их присутствии Туницкая продавала наркотики, приобретенные ею через закрытые сайты в интернете, путем передачи из рук в руки, предварительно договорившись о встрече по телефону или через социальную сеть «Вконтакте». ( т. 1 л.д. 97-98, 106- 109) 

Свидетели ФИО7, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, и ФИО8 суду пояснили, что по поступившей в июне 2020 года информации о распространении Туницкой наркотических средств путем передачи из рук в руки на территории города Калуги, проводился комплекс оперативно- розыскных мероприятий с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, в том числе проводился «оперативный эксперимент» с участием в роли покупателя наркотика гражданина «ФИО29», за обстоятельствами которого проводилось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». Результаты проведенного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдения» были ими изложены в соответствующей справке ( т 1 л.д. 110-111) 

При проверке показаний на месте свидетель ФИО8 указал на место, расположенное в трех метрах от торца 

<

адрес>, где ФИО1 совершила сбыт наркотического средства синтетического происхождения гражданину под псевдонимом «ФИО30», действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ( т 1 л.д. 117-120) 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств, инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. 

По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. О наличии умысла у подсудимой на систематическое распространение наркотических средств как можно большему числу потребителей на территории г.Калуги свидетельствуют показания свидетелей «ФИО31», «ФИО32», «ФИО33», а также ФИО34 и ФИО35 о систематическом распространении Туницкой наркотика на территории г.Калуги, а также результаты оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в результате которого был получен образец распространяемого ею наркотика и сделана аудиозапись, свидетельствующая о возникновении у Туницкой умысла на сбыт наркотика самостоятельно вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

В связи с этим считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется. 

Цели проводимого оперативно- розыскного мероприятия в конечном счете были достигнуты путем выявления незаконной деятельности Туницкой, на территории г. Калуги. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Туницкой по эпизоду по ст. 228 –1 ч. 4 п. п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание. Туницкой было совершено одно особо тяжкое преступление. Как личность она 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у Туницкой активное способствование расследованию преступления, ее молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд подсудимой Туницкой назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания либо условного осуждения подсудимой в силу ст. 73, ст. 82 УК РФ судом не усматривается, 

<

данные изъяты> и ее исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления признает данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления и назначает Туницкой наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ. 

Местом отбывания наказания подсудимой Туницкой надлежит определить в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Суд в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменении категории преступления, совершенного Туницкой, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. « г » УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ по ст. 228-1 ч. 4 п.п. «г» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. 

В силу ст. 69 ч. 5, 71 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, за которые она осуждена по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытого ею наказания в виде ограничения свободы в виде 4 месяцев 13 дней, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и ее содержания под стражей и отбытого ею наказания в виде лишения свободы в период с 18 мая 2021 года по 12 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ избрать содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда и содержать ее под стражей в СИЗО – 1 г. Калуги. 

В силу ст. 72 ч. 3-2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время её содержании под стражей с 13 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотические средства - хранить при уголовном деле в отношении неустановленного лица, СD-R - диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобе она вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина