Дело № 1-82/2021 74RS0019-01-2021-000313-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 29 июля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В., 

потерпевшей: К. М.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Филатова Е.И., 

адвоката Мидаковой Н.С., 

переводчика: Д. А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности сметь человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, управляя автопоездом в составе технически исправного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и технически исправного прицепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по полосе разгона на 109 километре автомобильной дороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области в направлении от г. Челябинск в сторону г. Екатеринбург. Водитель ФИО1 при осуществлении маневра выезда с полосы разгона на правую полосу движения в вышеуказанном направлении, проявил преступную неосторожность, в нарушении ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1 и ч. 2 п. 8.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Я. А.Б., уголовное преследование у отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью,чем создал опасность для его движения. 

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Я. А.Б., уголовное преследование у отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 109 километру автомобильной дороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области в направлении от г. Челябинск в сторону г. Екатеринбург со скоростью 66 км/ч. Водитель Я. А.Б., уголовное преследование у отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, проявил преступную неосторожность, в нарушении п. 8.1 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) в момент возникновения опасности для его движения, созданной водителем автопоезда в составе автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и прицепа 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра выезда с полосы разгона на правую полосу проезжей части, должным образом не оценил дорожную обстановку, располагая технической возможностью остановиться до места выезда автопоезда на полосу движения, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не оправдано совершил маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и левую по ходу его движения обочину, чем создал опасность для движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. С.В., двигающегося в вышеуказанный момент времени во встречном направлении, который в момент возникновения опасности для своего движения выехал на правую по ходу его движения обочину, где произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, К. С.В. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: тупая, сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, которая сопровождалась образованием следующих повреждений: ссадины на лице, открытого перелома нижней челюсти, кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга и под твердую его оболочку; кровоизлияний в клетчатку переднего средостения и сердечной сорочке; закрытого разрыва селезенки; открытых переломов левой бедренной кости, обеих костей правой голени; ссадин на левом плече, правом предплечье, кистях, левых бедре и голени, коленных суставов, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями):

ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

ч. 1 п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

ч. 2 п. 8.10 ПДД РФ, согласно которому при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге; 

а также грубое нарушение водителем Я. А.Б. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями):

ч. 1 п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей К. М.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей К. М.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая К. М.С. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела, желает этого, ходатайство было заявлено ей на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение, письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и прицеп 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящиеся на стоянке по адресу: 

<

адрес>; два ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства - прицепа 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой полис, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, вернуть по принадлежности законным владельцам ФИО2 и Б. К.М. соответственно;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу