Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, обосновывая свои требования тем, что она обратилась в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца, ввиду наличия у ФИО6 своего постоянного основного источника дохода. Истец не согласна с указанным решением и считает его незаконным и необоснованным. Истец является пенсионеркой по старости, пенсия назначена с 

<

дата> пожизненно. Истец состояла в браке с ФИО5, который умер 

<

дата>. Истец с супругом проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Больше никто на момент смерти мужа в данной квартире не проживал. В квартире была зарегистрирована дочь истца ФИО4, однако, фактически она проживает по другому адресу. Супруг истицы на день смерти являлся получателем пенсии по старости и размер его пенсии составлял 

<

данные изъяты> рублей, размер пенсии истца составил 

<

данные изъяты> руб. Доход супруга истца значительно превышал доход ФИО6 и являлся для нее постоянным и основным средством к существованию. Ежемесячные коммунальные платежи за проживание в двухкомнатной квартире составляют более 

<

данные изъяты> рублей, часть дохода в виде пенсии расходуются на покупку лекарств, поскольку истец страдает гипертонией, бронхитом. Истец считает, что находилась на иждивении своего мужа, так как его доход превышал доход истца практически в два раза. На основании вышеизложенного просит суд признать решение № от 

<

дата> ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в назначении ФИО6 пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО8, незаконным; обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО6, пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО5, с 

<

дата>. (л.д.3-5).

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснила, что с 

<

дата> была в браке с ФИО11. С 

<

дата> года они являлись пенсионерами. На день смерти проживали одной семьей, дочь проживала отдельно со своей семьей. Размер пенсии на момент смерти мужа составлял 

<

данные изъяты> рублей, а у мужа 

<

данные изъяты> рублей пенсия и ЕДВ 

<

данные изъяты> рублей. Она жила за счет пенсии мужа. Её пенсия уходила полностью на коммунальные услуги, на покупку медикаментов. Сейчас деньги уходят на коммунальные услуги и на лекарства, после чего ничего не остается. Дочь деньгами не помогает, так как дочь похоронила мужа, у нее в семье тоже сложности.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.22) в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что его семья дружит с семьей истицы давно. Супруга её он знал. Раньше они вместе работали. Доходы семьи ФИО11 складывались из пенсии мужа и пенсии ФИО11. Пенсия уходила на питание, лекарства, коммунальные услуги. Дети их живут отдельно. Без пенсии мужа истице стало жить сложнее, так как цены растут. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истица её соседка. Сейчас истица проживает одна, до этого она проживала с супругом вдвоем, а проживала она деньги супруга, так как она по-соседски жаловалась, что у нее маленькая пенсия. Пенсия уходила на питание, лекарства, коммунальные услуги. В последнее время ФИО5 очень сильно болел. Из общения с истицей ей известно, что никто им не помогал, и жили они на свою пенсию. Размер пенсии мужа был выше. Ей известно, что истица самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истица - её мама, ФИО5 – её отец. С рождения она зарегистрирована у родителей. В 

<

дата> году она вышла замуж и ушла от родителей. На время ремонта она возвращалась к родителям. Совместного хозяйства с родителями не вела. Ей известно, что родители пенсионеры, ей известно, что пенсия у мамы 

<

данные изъяты> рублей, у папы была больше пенсия, пенсия уходила на питание, лекарства. С 

<

дата> года ФИО4 вдова и не могла помогать родителям, коммунальные платежи они оплачивали сами. Размер пенсии папы был существенно больше пенсии мамы, на это они жили. Пенсии родителей уходили на коммунальные услуги, продукты питания, лекарства, папа последнее время сильно болел, сейчас её мама лечится, много денег уходит на лекарства. Сейчас маме необходимы лекарства, которые назначают врачи. До этого, пенсии папы хватало на покупку лекарств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с 

<

дата> является получателем пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на 

<

дата> составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 19).

<

дата> умер ФИО5, являющийся мужем ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38) и свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Пенсия ФИО5 на день смерти составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 17), ЕДВ 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.18). 

Истец обратилась в ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> истцу было отказано в назначении пенсии по основаниям того, что не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца, ввиду наличия у ФИО6 своего постоянного основного источника дохода (л.д.6-7).

Участниками процесса не оспорено, и подтверждено показаниями свидетелей, что фактически истец и ее умерший супруг проживали совместно и вели общее хозяйство, источником дохода семьи служили пенсионные выплаты, иной материальной помощи ФИО11 не имели. Факт нахождения истца на иждивении супруга ФИО5 подтвержден справкой ЗАО «УК «ДомСервис» от 

<

дата> о том, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где также был зарегистрирован умерший 

<

дата>. ФИО5 (л.д. 15).

Согласно справкам ГУ УПФ РФ № от 

<

дата>., размер пенсии умершего ФИО5 существенно превышал размер пенсии истицы ФИО6 Согласно осмотра невролога от 

<

дата>. истец, ФИО6 наблюдается неврологом с диагнозом: хроническая ишемия головного мозга II ст. с преимущественной недостаточностью кровообращения в бассейне вертебро-базилярной артериальной системе. Рекомендованы лекарственные препараты: эналаприл, аспирин, вестибо, мексидол, стугерон, грандаксин (л.д. 34). 

Истец несет также ежемесячные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено квитанция об оплате (л.д.23-31). 

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.39 КРФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовное наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:…п.3 родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию по случаю потери кормильца, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.10 Закона «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а так же от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных п.11 настоящей статьи.

Таким образом, истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась для нее существенной, постоянной и составляла основной источник ее существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что о том, что ФИО6 находилась на иждивении супруга на день его смерти, а поэтому она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение № от 

<

дата> ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе ФИО6 в назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО5, умершего 

<

дата>, незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить с 

<

дата> пенсию по случаю потери кормильца ФИО6, 

<

дата> года рождения, после смерти мужа ФИО5, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>