Дело № 1-257 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 23 мая 2019 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 февраля 2019 года в период времени с 09.00 до 11.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с ходе ссоры, произошедшей ранее с потерпевшим ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее 3 ударов кулаком по лицу и телу, а также один удар клинком ножа в область груди слева, со спины, причинив физическую боль и слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качества оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких против жизни и здоровья человека. С учетом обстоятельств совершения преступления и его последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, негативно повлияло на действия подсудимого в условиях возникшего бытового конфликта, не позволило сохранить контроль над своим поведением. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела; противоправное поведение потерпевшего, явившимся поводом для совершения преступления, выразившееся в применении насилия к сыну подсудимого и провокации драки, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему, навещения его в больнице, ходатайство потерпевшего о снисхождении к ФИО1, состояние здоровья подсудимого, обусловленное заключением комиссии экспертов, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется положительно, занят трудом, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, проживает в фактически семейных отношениях, оказывает помощь матери. Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначая при этом продолжительный испытательный срок. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным основного. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденных. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу, уничтожить (л.д. 45). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья