Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Барташевича А.В., 

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хоменко Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 21 часа 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора частей растения дикорастущей конопли.

После чего ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, прошел на указанный участок местности, где в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся у него при себе пакет, который удерживал в руке.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 

<

дата> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 403 грамма, что относится к крупному размеру.

После чего, 

<

дата> в 21 час 50 минут ФИО1, собрав в полимерный пакет растительную массу дикорастущей конопли, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> от 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, перенес его к месту своего жительства к 

<

адрес>, где около 22 часов 00 минут 

<

дата> разложил её на фрагменте гипсокартона во дворе указанного жилого дома, и оставил там храниться до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 50 минут 

<

дата> до 11 часов 40 минут 

<

дата> умышленно, незаконно хранил при себе, а также на фрагменте гипсокартона во дворе 

<

адрес>, растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 403 грамма, что относится к крупному размере.

<

дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 03 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» была обнаружена и в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 403 грамма, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии.

Из содержания показаний ФИО1, данных им во время производства его допроса 

<

дата> в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в настоящее время наркотики не употребляет, ранее употреблял наркотическое средство - марихуану, путем курения, на протяжении около 

<

данные изъяты> лет. Он наркотическую зависимость не испытывает, так как наркотики употребляет только тогда, когда те у него есть, не реже двух раза в месяц. По факту того, что он употребляет наркотики - марихуану, знают все его знакомые, которые принимали меры к тому, чтобы он отказался от употребления наркотиков, а именно проводили с ним беседы, но он все равно продолжил употреблять наркотики. При употреблении марихуаны, он испытывает чувство расслабления, спокойствия. Последний раз он употреблял марихуану 

<

дата> в вечернее время около 21 часа 00 минут во дворе по месту его жительства, после того, как у него было изъято наркотическое средство - марихуана, а именно часть наркотика, оставшуюся у него в виде не докуренной сигареты.

<

дата> около 21 часа 00 минут он находился по месту жительства, то есть в 

<

адрес>, в этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство - марихуану, так как у него его не было, он решил приобрести его путем сбора растительной массы дикорастущей конопли. Он ранее видел место произрастания дикорастущей конопли, а именно на дачных участках, расположенных в районе его дома. С целью сбора растительной массы конопли по месту жительства он взял пакет, и, удерживая его в руке, в этот же вечер около 21 часа 10 минут вышел из дома и прошел к вышеуказанному месту, которое расположено на расстоянии 

<

адрес>, как он указал в ходе проверки показаний на месте. Данное расстояние он преодолел примерно за 10 минут, и в 21 час 20 минут находился на месте произрастания конопли. Он стал собирать верхушечные части конопли и складывать в пакет. На сбор конопли у него ушло около 30 минут, то есть в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 

<

дата>. Удерживая в руке пакет с растительной массой конопли, он прошел в обратном направлении. В 22 часа 00 минут, находясь во дворе дома, а именно на приусадебном участке 

<

адрес>, собранную растительную массу конопли он разложил на поверхность гипсокартона для высушивания и употребления путем курения, без цели сбыта. Как он указал в ходе проверки показаний на месте, на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении, от левого ближнего угла 

<

адрес>. 

<

дата> он находился по месту жительства, около 11 часов 30 минут он услышал шум вблизи его дома. Он вышел на улицу, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение, представился Л., вместе с которым находились две женщины. Л. предоставил ему постановление суда о разрешении проведения ОРМ, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Копия постановления суда ему была вручена, двум женщинам были разъяснены права и обязанности понятых. Ему был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего сотрудник полиции совместно с ним прошел на приусадебный участок, где прямо от входа на фрагменте гипсокартона была обнаружена растительная масса конопли. После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> по поводу обнаружения растительной массы. Сотрудник полиции составил акт о проведенном ОРМ, и все участвующие в нем расписались. Через некоторое время приехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, которые после разъяснения порядка проведения осмотра, приступили к осмотру места происшествия с его участием и с участием двух понятых. В ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы 

<

адрес>, на месте обнаружения была изъята вышеуказанная растительная масса конопли, которая была помещена в пустой пакет черного цвета. Горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на бумажную бирку, и опечатаны оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», бирка была скреплена подписями понятых и его подписью.

Далее сотрудник полиции, который не изымал, не упаковывал растительную массу, взял ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости и упаковал его как контрольный, поместив его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой вывел на пояснительную записку и опечатал печатью: «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * У МВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставили свои подписи понятые, также печать он скрепил своей подписью. Далее другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, сотрудник полиции произвел смывы с его рук. Данный тампон был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатаны печатью «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * У МВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставили свои подписи понятые и он. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились он, понятые, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. По поводу изъятого он пояснил, что изъятая растительная масса является растениями дикорастущей конопли, которая принадлежит ему, он её хранил для собственного потребления, без цели сбыта. После окончания проведения ОРМ, осмотра места происшествия, ни от кого никаких замечаний не последовало. (л.д. №)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им вины, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

адрес>». В оперативном обслуживании находится 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе выполнения служебной деятельности была получена оперативная информация, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту своего жительства в 

<

адрес>, незаконно хранит наркотическое средство - марихуана, для личного употребления, без цели сбыта. С целью выявления, пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он около 11 часов 10 минут 

<

дата> прибыл по месту жительства ФИО1 для проведения ОРМ, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Для участия в ОРМ он пригласил двух женщин в качестве незаинтересованных лиц. Вместе с данными лицами он подошел к приусадебному участку 

<

адрес>. Во двор дома вышел мужчина, которого он опознал, как ФИО1 Он предъявил служебное удостоверение ФИО1, а также постановление суда о разрешении проведения ОРМ. ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего двум женщинам он разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ФИО1 он вручил копию постановления. ФИО1 не возражал против проведения обследования. После чего с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц он прошел на приусадебный участок, где прямо от входа в дом на фрагменте гипсокартона была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Он по телефону позвонил в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» и сообщил, что в ходе ОРМ обследование по адресу 

<

адрес>, обнаружены наркотические средства у ФИО1, 

<

дата> года рождения. После обнаружения растительной массы он составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Акт предоставил для ознакомления всем участвующим лицам, который был подписан незаинтересованными лицами, ФИО1 и им. Через некоторое время прибыли оперуполномоченные ОКОН МО МВД России «

<

адрес>», чтобы проводить осмотр места происшествия, а именно территории усадьбы 

<

адрес> для изъятия наркотического средства. Перед началом осмотра разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а именно двум понятым, ФИО1 В ходе осмотра Х. изъял растительную массу, расположенную на листе фрагмента гипсокартона, и поместил ее в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы вывел на бумажную бирку опечатал оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее сотрудник полиции П., который не упаковывал и не изымал растительную массу, взял ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, поместил его как контрольный в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы вывел на пояснительную записку и опечатал оттиском печати: «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>». На бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее П. другим ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с рук ФИО1, данный тампон был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатан печатью «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является растениями дикорастущей конопли, принадлежащей ему, для собственного потребления, без цели сбыта. После окончания проведения ОРМ, осмотра места происшествия, ни от кого никаких замечаний не последовало. (л.д.№)

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в его служебные обязанности входит выявления, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе выполнения служебной деятельности была получена оперативная информация, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, по месту своего жительства в 

<

адрес> незаконно хранит наркотическое средство - марихуану, для личного употребления, без цели сбыта. С целью выявления, пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств Л. около 11 часов 10 минут 

<

дата> прибыл по месту жительства ФИО1 для проведения ОРМ, в ходе которого он участие не принимал. От дежурного МО МВД России «

<

адрес>» ему стало известно, что в ходе ОРМ обследование по адресу 

<

адрес> обнаружены наркотические средства у ФИО1, 

<

дата> года рождения. Для проведения осмотра места происшествия он около 12 часов 15 минут 

<

дата> вместе с оперуполномоченным Х. прибыл на место проведения осмотра места происшествия, а именно территории усадьбы 

<

адрес>. Перед началом осмотра Х. разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а именно двум понятым, ФИО1 В ходе осмотра Х. изъял растительную массу, расположенную на листе фрагмента гипсокартона, прямо от входа в 

<

адрес> и поместил ее в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы вывел на бумажную бирку опечатал оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставили свои подписи понятые, ФИО1 Далее он, так как не упаковывал и не изымал растительную массу, взял ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, поместил его как контрольный в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы вывел на пояснительную записку и опечатал оттиском печати: «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>». На бирке поставили свои подписи участвующие лица. Далее он другим ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с рук ФИО1, данный тампон упаковал в другой прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатаны печатью «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ У МВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставили свои подписи понятые, ФИО1 Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является растениями дикорастущей конопли, принадлежащей ему, для собственного потребления, без цели сбыта. После окончания проведения ОРМ, осмотра места происшествия ни от кого никаких замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> она находилась по месту своего жительства, в этот день около 11 часов 30 минут к ней обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» Л., тот пригласил ее участвовать в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Она согласилась и была сопровождена сотрудником полиции к приусадебному участку 

<

адрес>. На месте находилась женщина, которая также была приглашена в качестве незаинтересованного лица. После чего Л. предъявил служебное удостоверение проживающему в данном доме ФИО1, а также постановление суда о разрешении проведения ОРМ. Проживающий ФИО1 ознакомился с постановлением, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сотрудник полиции вручил копию постановления. После чего в присутствии ФИО1 сотрудники полиции прошли на приусадебный участок, где прямо от входа в дом на фрагменте гипсокартонна обнаружили растительную массу зеленого цвета. После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> по поводу обнаружения растительной массы. Далее был составлен акт, о проведенном ОРМ, и все участвующие в нем расписались. Через некоторое время приехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, которые в их присутствии стали проводить осмотр места происшествия, а именно территории усадьбы 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции изъял растительную массу, расположенную на листе фрагмента гипсокартона и поместил ее в черный полимерный пакет, горловину которого, обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку опечатанную оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ^ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>» на бирке поставила свою подпись она, второй понятой и ФИО1 Далее сотрудник полиции, который не изымал, не упаковывал растительную массу, взял ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости и упаковал его как контрольный и поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой вывел на пояснительную записку и опечатал печатью: «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставила свою подпись она, второй понятой и ФИО1 Далее другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук ФИО1, данный тампон был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и опечатаны печатью «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставила свою подпись она, второй понятой и ФИО1 Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомилась она, второй понятой и ФИО1, и поставили в протоколе свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является растениями дикорастущей конопли принадлежащей ему, для собственного потребления, без цели сбыта. После окончания проведения ОРМ, осмотра места происшествия, ни от кого никак замечаний не последовало.

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> она находилась по месту своего жительства, в этот день около 11 часов 20 минут к ней обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» Л., который пригласил участвовать в качестве незаинтересованного лица, для обнаружения и изъятия наркотических средств. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции прошла к приусадебному участку 

<

адрес>. Сотрудник полиции пригласил вторую женщину, в качестве незаинтересованного лица. Сотрудник полиции Л. предъявил служебное удостоверение проживающему в данном доме ФИО1, а также постановление суда о разрешении проведения ОРМ. Проживающий ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сотрудник полиции вручил копию постановления. После чего с участием ФИО1 в их присутствии сотрудник полиции прошел на приусадебный участок, где прямо от входа в дом на фрагменте гипсокартона обнаружили растительную массу зеленого цвета. После чего сотрудник полиции по телефону позвонил в полицию 

<

адрес> и сообщил об обнаруженной растительной массы. После обнаружения растительной массы, сотрудник полиции составил акт ОРМ, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались в нем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в их присутствии стали проводить осмотр места происшествия, а именно территории усадьбы 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции изъял растительную массу, расположенную на листе фрагмента гипсокартона, и поместил ее в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы вывел на бумажную бирку опечатал оттиском печати «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставила свою подпись она, второй понятой и ФИО1 Далее, сотрудник полиции, который не упаковывал и не изымал растительную массу, ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, поместил его как контрольный в прозрачный полимерный пакет, горловин) пакета перевязал нитью, концы вывел на пояснительную записку и опечатал оттисков печати: «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России по 

<

адрес> МО МВД России «

<

адрес>». На бирке поставила свою подпись она, второй понятой и ФИО1 Далее другим ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с рук ФИО1, данный тампон был упакован в другой прозрачный полимерный пакет, горловина пакета был обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку опечатаны печатью «ДЛЯ СПРАВОК № * МВД РОССИИ * УМВД России п 

<

адрес> * МО МВД России «

<

адрес>», на бирке поставила свою подпись она, второй понятой и ФИО1 Далее был составлен протокол осмотр места происшествия, с которым ознакомилась она, второй понятой и ФИО1, поставили в протоколе свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является растениями дикорастущей конопли принадлежащей ему, для собственного потребления, без цели сбыта. После окончат проведения ОРМ, осмотра места происшествия, ни от кого никаких замечаний не последовало.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и другими документами.

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому врио начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковник полиции Е., постановил направить документы, отражающие результаты ОРД в СО МО МВД России «

<

адрес>» в отношении: ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Копию постановления о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» № от 

<

дата>; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» от 

<

дата>; Постановление об обращении в суд за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от 

<

дата>. (л.д. №)

- Постановлением № об обращении в суд за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> согласно которому, врио начальника МО МВД России «

<

адрес>» подполковник полиции Е., ходатайствует перед Белогорским городским судом о разрешении на проведение в жилом помещении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов используемых при их изготовлении и иных запрещенных законом предметов по месту проживания ФИО1, 

<

дата> годе рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по «

<

дата>. (л.д. №)

- Постановлением № о разрешении проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которому судья Белогорского городского суда Суханов Д.О., постановил: 1) Разрешить проведение в жилом помещении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортные средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов используемых при их изготовлении и иных запрещенных законом предметов по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток в период с 

<

дата> по 

<

дата>.(л.д. №) 

- Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 03 минут оперуполномоченный ОКОН МО МВД Росси «

<

адрес>» ст. лейтенантом полиции Л. в присутствии незаинтересованных лиц Т., Ш., с участием жильца квартир ФИО1 на основании судебного постановления № от 

<

дата> обследовал приусадебный участок 

<

адрес>, где прямо от входа в дом на отрезке гипсокартона обнаружен растительная масса с признаками конопли. (л.д. №)

- Рапорт начальника дежурной смены МО МВД России «

<

адрес>» М. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 12 часов 04 минуты в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» Л. о том, что в ходе ОРМ обследование по адресу: 

<

адрес>, обнаружены наркотические вещества у ФИО1. (л.д. №). 

- Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

адрес> Л. от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> на основании постановления судьи № от 

<

дата> о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, и транспортных средств» сотрудниками ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования на территории двора дома обнаружена растительная масса, принадлежащая ФИО1, 

<

дата> г.р. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаруженная растительная масса была изъята.(л.д. №). 

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» ст. лейтенант полиции Х. в присутствии понятых Т., Ш., с участием жильца квартиры ФИО1, оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «

<

адрес>» П. произвел осмотр места происшествия, приусадебного участка 

<

адрес>, где прямо от входа в дом на отрезке гипсокартона была обнаружена и изъята растительная масса с признаками конопли и упакована в пакет надлежащим образом. С рук ФИО1 произведены смывы.(л.д. №)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>. Постановление № об обращении в суд за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>. Постановление № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>. Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>. Растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 403 гр. Ватный диск со смывами с рук ФИО1, второй ватный диск, как контрольный к смывам с рук ФИО1 Фототаблица к протоколу осмотра. (л.д. №47). 

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>. Постановление № об обращении в суд за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>. Постановление № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>. Акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, заданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, которые хранятся в материалах уголовного дела. Растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом 403 гр. Ватный диск со смывами с рук ФИО1, второй ватный диск, как контрольный к смывам с pyк ФИО1, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес> по 

<

адрес>.(л.д. №). 

- Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого:

Растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 403 грамма.

На ватном диске с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

На представленном ватном диске без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (в зоне чувствительности хроматографической пластинки «S о г b fi 1»).(л.д. №)

- Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от левого ближнего угла 

<

адрес>, где, с его слов, сушилась принадлежащая ему растительная масса конопли, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. На указанном месте растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где с его слов, произрастала конопля, с которой он собрал верхушечные части конопли для личного употребления, без цели сбыта.(л.д. №)

- Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Oб утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 403 грамм отнесено к крупному размеру.(л.д. 28).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей П., Л., Ш., Т. об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Изложенные в приговоре показания свидетелей П., Л., Ш., Т. последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами, подсудимого не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного; крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному факту по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит с 

<

дата> на профилактическом учёте, у врача нарколога группа учета «злоупотребление наркотическими средствами» (л.д.№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в объяснениях сотрудникам правоохранительного органа сообщил о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких - либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 402 гр., (1гр. израсходован при проведении экспертизы) в полимерном пакете, ватный диск со смывами с рук гр. ФИО1, а так же контрольный ватный диск к смывам с рук ФИО1, упакованные в два прозрачных пакета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд 

<

адрес>. 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление № об обращении в суд за разрешением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; постановление № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.