П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск 4 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Самойловой К.Ю., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Фаузетдиновой Е.В., представившей удостоверение № ордер №, в ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-187/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в зоне самообслуживания АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в зоне самообслуживания АО «Альфа Банк», расположенном по адресу 

<

адрес>, увидел на банкомате № портмоне из кожи коричневого цвета с имуществом, принадлежащее 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> взял с банкомата, тем самым похитил принадлежащее 

<

данные изъяты>. портмоне стоимостью 3200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 3 штуки, 100 рублей в количестве 100 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», «Тинькофф», «ВТБ24» на имя 

<

данные изъяты>, а также визитка на имя 

<

данные изъяты> скидочные карты «Слата», Продалит», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, всего на сумму 6500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул помещение АО «Альфа Банк» и с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в ходе телефонного разговора просил суд рассмотреть его ходатайство в его отсутствии, поддержал имеющееся в материалах уголовного дела заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб, извинился перед ним, он простил его, претензий к нему не имеет, а также подтвердил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, суду пояснил, что он примирился с потерпевшим, аналогичное заявление он подавал и в ходе предварительного расследования, которое имеется в материалах уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Фаузетдинова Е.В. поддержала позицию обвиняемого, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не находит оснований для отклонения заявления потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайств, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил имущественный ущерб, путем передачи потерпевшему соответствующей денежной суммы, о чем имеется расписка, принес свои извинения потерпевшему, что суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и последний простил ФИО1, претензий к нему не имеет.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет определенное место жительства и регистрации, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает правильным ходатайство потерпевшего удовлетворить, обвиняемого ФИО1 освободить от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Биктимирова