Дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 22 июля 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимого Д.И. Мельникова;

его защитника – адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с согласия Потерпевший №1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел к шкафу, и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 400 рублей в комплекте с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял без разрешения и без цели хищения сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, в котором было установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> посредством которого Потерпевший №2 поддерживал связь с Свидетель №1, таким образом, обеспечив себе доступ к переписке в данной социальной сети от имени Потерпевший №2 с Свидетель №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, заранее зная о том, что Потерпевший №2 передал свои денежные средства на хранение Свидетель №1, переведя их на счет банковской карты №, открытой в подразделении № 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Свидетель №1, с сотового телефона Потерпевший №2 в приложении социальной сети 

<

данные изъяты> со странички Потерпевший №2 и от имени Потерпевший №2 написал Свидетель №1 сообщение с просьбой переслать ему денежные средства в сумме 6 700 рублей на счет № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1. Свидетель №1, введенный в заблуждение, не зная о том, что с ним в социальной сети 

<

данные изъяты> со странички Потерпевший №2 переписывается ФИО1, и то, что денежные средства необходимы ФИО1, а не Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №2 со счета № своей банковской карты 

<

данные изъяты> № на указанную карту 

<

данные изъяты> № денежных средств в сумме 6 700 рублей, тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №1, похитил денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял без разрешения и без цели хищения сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, в котором было установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> посредством которого Потерпевший №2 поддерживал связь с Свидетель №1, таким образом, обеспечив себе доступ к переписке в данной социальной сети от имени Потерпевший №2 с Свидетель №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 с сотового телефона Потерпевший №2 в приложении социальной сети 

<

данные изъяты> со странички Потерпевший №2 написал Свидетель №1 под видом Потерпевший №2 сообщение с просьбой переслать ему денежные средства в сумме 3 000 рублей на номер мобильного телефона Потерпевший №2 №. Свидетель №1, введенный в заблуждение и, не зная о том, что с ним в социальной сети 

<

данные изъяты> со странички Потерпевший №2 переписывается ФИО1, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №2 со счета № своей банковской карты 

<

данные изъяты> № на номер телефона Потерпевший №2 №.

После чего ФИО1 совершил перевод указанных денежных средств на счет № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №1, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял без разрешения и без цели хищения сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, в котором было установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты> посредством которого Потерпевший №2 поддерживал связь с Свидетель №1, таким образом, обеспечив себе доступ к переписке в данной социальной сети от имени Потерпевший №2 с Свидетель №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 с сотового телефона Потерпевший №2 в приложении социальной сети 

<

данные изъяты> со странички Потерпевший №2 и от имени Потерпевший №2 написал Свидетель №1 сообщение с просьбой переслать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет № банковской карты №, открытой в 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на имя ФИО1. Свидетель №1, введенный в заблуждение, не зная о том, что с ним в социальной сети 

<

данные изъяты> со странички Потерпевший №2 переписывается ФИО1, и то, что денежные средства необходимы ФИО1, а не Потерпевший №2, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №2 со счета № своей банковской карты 

<

данные изъяты> № на указанную карту 

<

данные изъяты> № денежных средств в сумме 5 000 рублей, тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Свидетель №1, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлений признал полностью и, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и правильность квалификации его действий.

Материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №2, учитывая уровень дохода его семьи, позволяют суду сделать вывод о том, что ему в результате описанных в приговоре преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, действительно причинен значительный ущерб.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, готовность возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ с возложением обязанностей. 

Наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все вышеизложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание за оба преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы ему не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма, а также медицинскую и социальную реабилитацию; 

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу; 

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению материального ущерба и возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> коробку от него и чек покупки данного телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от их ответственного хранения;

- детализацию 

<

данные изъяты> выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> №, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> №, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> №№, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № – оставить по принадлежности подсудимому ФИО1, освободив его от ее ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна. 

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 04 августа 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-141/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000734-31, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области