Дело № 1-171/2020

22RS0001-01-2020-000951-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14.03.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2017 года и ФИО2 не обжаловалось.

23.03.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.04.2017 года и ФИО2 не обжаловалось.

06.07.2020 года не позднее 04 часов 35 минут у ФИО2, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 14.03.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а так же по постановлению мирового суди судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от 23.03.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 06.07.2020 года не позднее 04 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам г.Алейска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

06.07.2020 года не позднее 04 часов 35 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> № в 05 час. 01 мин. 06.07.2020 года у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,255 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 06.07.2020 года он находился у себя дома и употреблял спиртное, затем в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 35 минут он на автомобиле марки «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион поехал по 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С помощью прибора он был освидетельствован сотрудниками ДПС, и по показаниям прибора было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,255 мг/л. Он был согласен с результатами освидетельствования. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.31-33);

показаниями свидетеля ФИО10 старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 06.07.2020 года около 04 часов 30 минут на участке дороги в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, от которого он почувствовал запах алкоголя из полости рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения – 

<

данные изъяты> №, на что последний согласился, после освидетельствования у ФИО2 было выявлено состояние опьянения (показания прибора 1,255 мг/л), с чем ФИО2 согласился (л.д.59-61);

показаниями свидетеля ФИО11 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.62-64);

сообщением о происшествии от 06.07.2020 года, поступившим от ОРДПС ФИО7, о том, что задержан ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.5); 

рапортом от 06.07.2020 года, в котором ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7 докладывает, что 06.07.2020 года в 04 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после освидетельствования у ФИО2 выявлено состояние опьянения, с чем он согласился (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки ФИО1» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности 

<

адрес>, изъят указанный автомобиль (л.д.7-10);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 06.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2020 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 14.03.2017 года в отношении ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 23.03.2017 года в отношении ФИО2 (л.д.49-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2020 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион (л.д.57);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2020, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-RW с видеозаписью от 06.07.2020 (л.д. 51-54, 56).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО2 не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 06.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2020 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, компакт-диск DVD-RW с видеозаписью от 06.07.2020 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 14.03.2017 года в отношении ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 23.03.2017 года в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ФИО1», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у осужденного ФИО2, – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко