Дело № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года город Казань 

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Рахматуллина А.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца Кыргызской Республики, проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года в Ново-Савиновский районный суд города Казани из отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани поступил административный материал по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с п.1-3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. в 12 часов 00 минут при проверке документов по адресу: ... ... ФИО1, --.--.---- г. года рождения, установлено, что с --.--.---- г. по настоящее время не представил принимающей стороне необходимые документы, для оформления регистрации по месту пребывания (проживания) с --.--.---- г. по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. Проживает на территории РФ без уведомления ФМС по РПТ о месте пребывания. Повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими действиями нарушил требования Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», иностранный гражданин обязан покинуть пределы Российской Федерации в срок, установленный законодательством Российской Федерации, а именно ФИО1 обязан был выехать за пределы Российской Федерации до --.--.---- г.. С --.--.---- г. по настоящее время ФИО1 проживает на территории Российской Федерации по адресу: ... .... 23.05.2016 г. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако 21.02.2017 г. был повторно задержан сотрудниками отдела по вопросам миграции ОП № 7 «Гагаринский» УМВЛД России по г. Казани за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что поселил у себя в квартире по адресу: ... ..., гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, который ему сообщил, что для регистрации по месту жительства у него 30 дней до 15.02.2017 г. интенсивные командировки ФИО2 не позволили ему в установленный срок поставить ФИО1 на учет по месту жительства. В допущении указанных нарушений свою вину признает в полном объеме. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи Статья 18.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24,5, 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца Кыргызской Республики, проживающего по адресу: ... ..., о привлечении его к административной ответственности, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина А.Ш.