Заочное 

решение

 Дело № 2-556/2018

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года поселок Кавалерово 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.Н. 

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.03.2017 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредитных ресурсов в сумме 604 419, 89 руб. сроком на 60 месяцев под 21,00 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 593 366, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 133, 67 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ПАО РОСБАНК письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения».

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено, 14.03.2017 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по которому последний получил кредит в сумме 604 419, 89 руб. на срок до 14.03.2022 года под 21, 00 % годовых.

По условиям договора ответчик был обязан вносить платежи по кредиту 14 числа каждого месяца (за исключением последнего) в размере 16 361, 51 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не исполнялись.

Задолженность по состоянию на 15.10.2018 года составляет 593 366, 62 руб., в том числе 528 047, 83 руб. – по основному долгу, 65 318, 79 руб. – по процентам.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка.

При таких обстоятельствах, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 133, 67 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2017 года в размере 593 366, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 133, 67 руб., а всего 602 500, 29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова