Дело № 2-178/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина, 

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧЕЛАВИА» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ЧЕЛАВИА» о привлечении ответчика в порядке субсидиарной ответственности по долгам Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» путем взыскания денежных средств.

В обоснование иска указав, что 20 сентября 2017 года решением Головинского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг от 13 мая 2016 года №13/16-кп, взыскании с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» стоимости образовательных услуг по причине их ненадлежащего качества в размере 414056 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей, штрафа в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, всего взыскано 649056 рублей 08 копеек. 04 октября 2017 года решением Бутырского районного суда г.Москвы, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг, взыскано с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» стоимости образовательных услуг по причине их ненадлежащего качества в размере 1873864 рубля, процентов по договору о невозобновляемой кредитной линии в сумме 90198 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в сумме 200 000 рублей, штрафа в сумме 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4726 рублей 39 копеек, всего взыскано 2528789 рублей 09 копеек. 21 сентября 2017 года решением Череповецкого городского суда Вологодской области, измененное апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования ФИО4 о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг от 04 апреля 2016 года №05/16-кп, взыскано с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» стоимость образовательных услуг 1873 864 рубля, убытки в сумме 154636 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, штрафа в сумме 700 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего взыскано 2 820500 рублей 14 копеек.

В дальнейшем каждый из истцов передал исполнительные листы на принудительное исполнение по месту нахождения должника в Копейский ГОСП УФССП России по Челябинской области. 28 августа 2018 года данные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя были прекращены по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, в рамках исполнительного производства было установлено отсутствие недвижимого имущества и денежных средств у должника. По своей организационно правовой форме Частное профессиональное образовательное учреждение «Челябинское лётное училище гражданской авиации», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является частным учреждением. В соответствии с гражданским законодательством частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несёт собственник его имущества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ собственником ЧПОУ «Челябинское летное училище гражданской авиации» является ООО «АВИАКОМПАНИЯ ЧЕЛАВИА» (ИНН 

<

***>). 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представитель истцов ФИО1 заявленные исковые требования истцов поддержал, в обоснование иска указал те же обстоятельства.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Челавиа» в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.132).

Представитель третьего лица - Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.131), возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав объяснение представителя истцов ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность) кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно ст.123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, а также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2017 года решением Головинского районного суда г.Москвы удовлетворены требования ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг от 13 мая 2016 года №13/16-кп, взыскании с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» и взыскано 649056 рублей 08 копеек. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №46029/18/74046-ИП, которое окончено 28 августа 2018 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 04 октября 2017 года решением Бутырского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг, взыскано с Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» на общую сумму 2 528 789 рублей 09 копеек. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №30347/18/74046-ИП, которое окончено 28 августа 2018 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 21 сентября 2017 года решением Череповецкого городского суда Вологодской области, измененное апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования ФИО4, взыскано 2 820 500 рублей 14 копеек. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, в рамках исполнительного производства было установлено отсутствие недвижимого имущества и денежных средств у должника.

Согласно Устава Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» при его создании единственным учредителем являлось Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧелАвиа» (ОГРН 

<

***>). Следовательно, именно оно несет субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения.

В соответствии с положениями вышеуказанных ст. ст.123.21, 399 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров», собственник имущества учреждения может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, при следующих условиях: отказ учреждения - основного должника - удовлетворить требование кредитора или неполучение от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, обязательное предъявление иска к основному должнику-учреждению; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

Следует также учесть, что статья 399 не устанавливает какого-либо перечня обязательных мер, включая возбуждение исполнительного производства, которые кредитор должен предпринять в целях получения долга с основного должника и перед тем, как обратиться к субсидиарному должнику. 

По смыслу пункта 1 статьи 399 ГК РФ предъявление взыскателем исполнительного листа в орган осуществляющий исполнение судебных актов, означает соблюдение кредитором установленного порядка предъявления основному должнику требования, являющегося условием предъявления требования к субсидиарной должнику. 

В целях принудительного исполнения вышеуказанных решений в отношении должника ЧПОУ «Челябинское летное училище гражданской авиации» в Копейском ГОСП были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые возможно было бы обратить взыскание, при этом в предусмотренный 5-дневный срок для добровольного исполнения задолженность должником не погашена.

Таким образом, истцами ФИО2, ФИО3, ФИО4. были предприняты все действия, направленные на взыскание задолженности с основного должника. Сумма задолженности, обоснованность требований истцов подтверждены материалами дела.

Между тем, требования ФИО2, ФИО3, ФИО4. до настоящего времени не удовлетворены, у учреждения отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых истцы могут получить исполнение судебного акта. 

При перечисленных выше обстоятельствах, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧелАвиа» (ОГРН 

<

***>), в порядке ст.123.21, 123.23, 399 ГК становится обязанным удовлетворить требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обязательствам основного должника - Частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы, состоящие из расходов на оплату представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей с учетом объема и сложности дела, фактической занятости представителей в судебных заседаниях.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38 191 рубля 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧЕЛАВИА» о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности полностью удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧЕЛАВИА» в порядке субсидиарной ответственности по долгам частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» в пользу ФИО2 задолженность в сумме 649 056 рублей 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей, а всего взыскать 659 056 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧЕЛАВИА» в порядке субсидиарной ответственности по долгам частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» в пользу ФИО3 задолженность в сумме 2 528 789 рублей 09 копеек, в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей, а всего взыскать 2 538 789 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧЕЛАВИА» в порядке субсидиарной ответственности по долгам частного профессионального образовательного учреждения «Челябинское лётное училище гражданской авиации» в пользу ФИО4 задолженность в сумме 2 820 500 рублей 14 копеек, в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей, а всего взыскать 2 830 500 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЧЕЛАВИА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 38 191 рубля 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Кинзин