УИД 42RS0035-01-2020-002018-31

Дело № 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 24 сентября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой ФИО2 международных 

<

данные изъяты>, Заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые 

<

данные изъяты> физическим лицам.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии 

<

данные изъяты> и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее ФИО2 операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО2 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платы (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел Условий).

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

Заемщик, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией 

<

данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО4, ФИО5 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО3.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20635,01 рублей, в том числе: 14 795,32 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 5 839,69 руб. – просроченные проценты, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 819,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти матери – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сразу обратились в ФИО2, уведомили о смерти мамы и жены, для принятия мер по образовавшейся задолженности. Представила суду отзыв на исковое заявление. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признает. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти ФИО3, какого-либо наследственного имущества не имеется, наследство никто не принимал. Кроме того, считает, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитной карте, так как платежи перестали поступать в 

<

данные изъяты>, прошло более трех лет. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последней была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, в заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>ФИО2», согласен с ними обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО2 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платы (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка по кредитным картам определена неустойка в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты.

Как достоверно установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 391 ГК РФ, должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Из представленных документов следует, что после смерти ФИО3, наследственное имущество отсутствует. А наследники могут отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным лицом, давшим на это свое согласие. Однако долг ФИО3 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после ее смерти, правопреемников по обязательству судом не установлено. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Между тем, истцом доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также факт принятия наследства ответчиками суду не представлено.

Так, согласно ответа ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным 

<

данные изъяты>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведений, предоставленных 

<

адрес> нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела за умершей ФИО3, в единой информационной системе нотариата отсутствует.

Сведений подтверждающих обратное, истцом также не представлено.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, смертью должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащихся п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана кредитная карта. Срок действия карты – 

<

данные изъяты> 

Согласно отчета по кредитной карте последний платеж ФИО3 произведен ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности ФИО3 было произведено списание с другой карты ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем платежи не производились.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (направлено в суд согласно почтового конверта).

Поскольку кредитная карта 

<

данные изъяты> выдана на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сведений о том, что наследники приняли наследство после смерти должника ФИО3, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в иске к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.