Дело № 2 –2045/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 22 июня 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обжаловании действий(бездействий) председателя СНТ «Лайнер», о защите персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обжаловании действий(бездействий) председателя СНТ «Лайнер», о защите персональных данных. В обоснование требований искового заявления истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Лайнер», которому принадлежит жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года проведено общее собрание членов СНТ «Лайнер», председателем которого избран ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 создал чат: СНТ Лайнер – оповещения. Согласно данных чата СНТ «Лайнер»- оповещения, чат насчитывает 125 участников, то есть 125 садоводов и жителей, проживающих на территории СНТ. ДД.ММ.ГГГГ года в 15.10. ФИО2 разместил недостоверную информацию касающуюся непосредственно истца, с использованием его персональных данных, его согласия. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать использование и распространение ФИО2 персональных данных ФИО1 – незаконным. Обязать ФИО3 удалить персональные данные ФИО1 в чате СНТ «Лайнер» оповещения, информационно-телекоммуникационном мессенджере “WhatsApp”. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки в размере 7480 рублей, из которых 300 рублей- уплата государственной пошлины, 7180 рублей – тариф за совершение нотариальных действий. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обжаловании действий (бездействий) председателя СНТ «Лайнер», о защите персональных данных удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, истец является собственником жилого дома, общей площадью 104,4 кв.м., этажность:1., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ, «Лайнер» от ДД.ММ.ГГГГ года на должность председателя СНТ «Лайнер» избран ФИО2 

В соответствии с протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен осмотр сообщений в программе WhatsApp следующим образом: выполняется обращение на главную страницу WhatsApp; в строке поиска введено наименование группы «Снт Лайнер оповещение»; произведен осмотр текстового сообщения абонента «Петр ЛАЙНЕР» с номером телефона №. {ДД.ММ.ГГГГ} Петр ЛАЙНЕР: «Да уважаемые жители нашего стн. Вот вам пища для размышления. В снт лайнер есть участок 71 хозяин которого умер 15 лет назад в наследство никто не вступил. Недавно меня просили поставить печать и подпись чтоб данный участок перешел в собственность одного из членов снт. Подложные материалы с выдуманной историй не предоставлял на подпись товарищ ФИО1, который имеет интерес от сделки. Документ датировался ДД.ММ.ГГГГ годом. Данный документ я не подписал. Вот теперь прошу подумать, кто и что делает в снт. Раз пошел такой сыр-бор все происходящее в снт буду оповещать в этой группе.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ (далее – Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Ст. 7 Закона установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 24 Закона Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. 

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обжаловании действий (бездействий) председателя СНТ «Лайнер», о защите персональных данных– удовлетворить. 

Признать использование и распространение ФИО2 персональных данных ФИО1 – незаконным. Обязать ФИО3 удалить персональные данные ФИО1 в чате СНТ «Лайнер» оповещения, информационно-телекоммуникационном мессенджере “WhatsApp”. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки в размере 7480 рублей, из которых 300 рублей- уплата государственной пошлины, 7180 рублей – тариф за совершение нотариальных действий. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-