ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года № 44у-27-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В., 

при секретаре Дианове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 

<

Дата> Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Р) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Б) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 21 марта 2013 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 ноября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 14 июня 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 марта 2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15 апреля 2016 года, 

- осужденного 12 июля 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 ноября 2017 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров с соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года исключен из осуждения ФИО1 за кражу у Б квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», действия его переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2013 года снижено ФИО1 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, 

- по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2013 года (с учетом внесенных изменений) снижено ФИО1 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, срок погашения данной судимости постановлено исчислять с 15 марта 2016 года,

- приговоры Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 29 ноября 2017 года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении судебного постановления и снижении назначенного наказания.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 22 января 2019 года кассационная жалоба вместе с поступившими материалами передана в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Козлова С.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебного постановления со снижением назначенного осужденному наказания, президиум 

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с судебным постановлением, считает, что, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств не мог назначить ему за преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы. Кроме того, отказывая в пересмотре приговоров от 30 ноября 2011 года, 21 марта 2013 года и 14 июля 2013 года с учетом положений Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд ухудшил его положение, поскольку эти судимости повлекли установление рецидива преступлений в его действиях по приговору от 12 июля 2017 года. Также по этим приговорам суд ухудшил его положение игнорированием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10, которым разъяснен порядок для единообразного применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года. В замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд отказал ему формально, не обозначив, в чем именно заключается повышенная общественная опасность совершенных им преступлений, если за эти преступления к нему применялось условное осуждение или назначалось отбывание наказания в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима. Просит применить к нему все изменения закона, улучшающие его положение, и снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства ФИО1 суд по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года переквалифицировал действия осужденного по краже у потерпевшей Б с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил ему за это преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не учел, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, которое ФИО1 совершено впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 по приговору от 30 ноября 2011 года не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания, в том числе и исправительные работы, которые по правилам ч. 1 ст. 73 УК РФ могут быть назначены условно.

При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако судом при рассмотрении ходатайства ФИО1 указанные обстоятельства не были приняты во внимание.

Исходя из изложенного, президиум, устраняя допущенные нарушения, изменяет состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения, назначает ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ и соразмерно вносимым изменениям снижает ему наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ последующими приговорами Агинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2013 года и Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2013 года.

Иных поводов для пересмотра состоявшихся в отношении ФИО1 приговоров, смягчения ему наказания, президиум, вопреки утверждению в кассационной жалобе, не усматривает, в том числе не может не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 по приговору от 30 ноября 2011 года положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, как и положений ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ по последующим приговорам, поскольку в обжалуемом постановлении они надлежаще аргументированы и являются правильными.

Также правильно суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку, исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности осужденного, его поведения после условного осуждения по приговору от 30 ноября 2011 года и после вынесения приговора от 21 марта 2013 года, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы было невозможным.

Между тем, правовых оснований для пересмотра с учетом этих изменений приговоров в отношении ФИО1 от 12 июля 2017 года и от 29 ноября 2017 года у суда не имелось, поскольку на момент их вынесения данная норма закона уже действовала.

Равным образом несостоятельными являются доводы осужденного относительно пересмотра с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров от 21 марта 2013 года и 14 июня 2013 года, поскольку факт принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления № 10 от 15 мая 2018 года основанием для пересмотра приговора в порядке, установленном ст. 10 УК РФ, не является, таковым может быть лишь издание нового закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли повлечь отмену состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений при их пересмотре в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не выявлено.

При таких данных кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

По приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2013 года:

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

По приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2013 года:

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, 

- с учетом внесенных изменений срок погашения судимости по данному приговору исчислять с 15 декабря 2015 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина