К делу №5-1256/18г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием защитника Потапенко А.И.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

21.03.2018г. в 23 часа 30 минут на 1526 км+970м автодороги ФАД "ДОН" ФИО3, управляя автомобилем марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанность уступить дорогу автомобилю марки "БМВ", государственный регистрационный знак № под управлением водителя И., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в нарушение требований п.1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Фольксваген Пассат" Д. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник П. полагал, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не доказана и дело подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Потерпевшая Д. пояснила, что при выезде автомобиля под управлением ФИО3 из с.Кабардинка произошло столкновение автомобилей, подробности столкновения не помнит. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Это означает, что невыполнение водителем какого-либо конкретного пункта или пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации должно состоять в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего последствиями в виде легкого вреда здоровью. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в рамках административного расследования участники ДТП ФИО3 и И. были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО3 № от 22 марта 2018 года, состояние опьянения не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования И. № от 22 марта 2018 года, в ходе проведения медицинского осмотра установлен факт фальсификации мочи. Освидетельствуемый И. от освидетельствования отказался.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику 21 марта 2018 года, осмотр производился в темное время суток, при отсутствии освещения, следы шин и следы торможения транспортных средств отсутствуют. 

Согласно схеме места ДТП от 21 марта 2018 года, место столкновения транспортных средств находится на полосе для встречного движения по отношению к автомобилю БМВ под управлением И. и, соответственно, на полосе движения автомобиля Фольксваген Пассат под управлением ФИО3, завершившего маневр поворота.

Как указал судья вышестоящего суда в решении от 14 августа 2018 года, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Поскольку бесспорных доказательств нарушения водителем ФИО3 требований п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д. материалы дела не содержат, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП, на основании п.2) ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья