к делу № 1-65-2023

УИД № 61RS0002-01-2022-006042-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.; 

при секретаре Алексеевой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов: Гусакова С.Н., ордер № 10711 от 20.10.2022 года и ФИО3, ордер № 61489 от 20.10.2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 П.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями и данными «WhatsApp», вступили в преступный сговор планируя осуществить совместный незаконный сбыт сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты> содержащегося в капсулах для похудения. Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, ФИО1 должна была подыскать клиента, который должен сделать заказ капсул для похудения, в которых содержится сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>», после чего сообщить информацию о заказанных капсулах ФИО10 П.А., которая, в свою очередь, должна была подыскать необходимые капсулы и сообщить ФИО1 о том, что они имеются в наличии и их возможно сбыть. После оплаты клиентом заказа с капсулами для похудения, которые содержат сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», на банковский счет ФИО1, ФИО10 П.А. должна отправить посылку с капсулами для похудения, в которых содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты> покупателю. После чего, ФИО1 должна была направить часть денежных средств, полученных от клиента в счет оплаты заказа и доставки, ФИО10 П.А. и контролировать поступление посылки с капсулами для похудения, в которых содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», покупателю. 

Таким образом, ФИО10 П.А. совместно с ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет», в социальной сети «Instagram» на странице с именем пользователя «

<

данные изъяты>» разместила публикации с объявлением о продаже капсул для похудения с названиями 

<

данные изъяты>», заведомо зная о том, что в их составе содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, прикрепив для связи ссылку в программе мгновенного обмена сообщениями и данными «WhatsApp» с абонентским номером №.

Привлеченная сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, действуя на законных основаниях, используя программу «WhatsApp» со своего мобильного телефона с абонентским номером № связалась с ФИО1, у которой находился в пользовании абонентский №, и высказала желание, приобрести у нее капсулы для похудения с названиями 

<

данные изъяты>», предложение о продаже которых было размещено в социальной сети «

<

данные изъяты>» на странице с именем пользователя «

<

данные изъяты> 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, ФИО1 в программе «WhatsApp» связалась с ФИО10 П.А. и узнала о возможности сбыта капсул для похудения, с названиями «

<

данные изъяты> которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», после чего ФИО10 П.А. сообщила ФИО1 о том, что данные капсулы возможно приобрести и сбыть и их, стоимость составит 2 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту, ФИО1 со своего банковского счета банка ПАО «

<

данные изъяты>» № перевела на банковский счет банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО10 П.А. денежные средств в размере 2 900 рублей. В свою очередь ФИО1 сообщила Свидетель №1 о том, что интересующие ее капсулы имеются в наличии и их стоимость с отправкой составит 6 300 рублей указав для оплаты абонентский номер, привязанный к карте банка ПАО «

<

данные изъяты>» № (ФИО1 К.) с номером счета №, при этом Свидетель №1 в переписке указала почтовое отделение 344004 соответствующее адресу: 

<

адрес>, куда необходимо направить приобретенные ею капсулы для похудения, с названиями 

<

данные изъяты> которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 07 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 6 300 рублей, которые она, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут зачислила на банковский счет банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО10 П.А., не позднее 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела капсулы для похудения с названиями «

<

данные изъяты> которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>» и стала незаконно хранить их при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 38 минут, ФИО10 П.А. прибыла в почтовое отделение №, которое расположено по адресу: 

<

адрес> и отправила посылку с капсулами для похудения с названиями «

<

данные изъяты> которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин» по адресу, указанный Свидетель №1 После чего ФИО10 П.А. сообщила ФИО1 информацию об отправке посылки и ссылку в сети «Интернет» для ее отслеживания, которая в свою очередь направила данную информацию Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут посылка с приобретенными в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» капсулами для похудения с названиями «

<

данные изъяты> которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>» была доставлена в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> где Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут получила посылку в виде почтового пакета. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 40 минут в кабинете № по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в результате которого она добровольно выдала полимерный почтовый пакет, внутри которого находились одна картонная упаковка с названием 

<

данные изъяты> с капсулами внутри и две картонные упаковки с названием 

<

данные изъяты> в каждой из которых находились полимерные банки белого цвета с капсулами внутри, в составе которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> общей массой 20,172г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 20,172 г является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, которое Свидетель №1 добровольно выдала ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, и таким образом оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО10 П.А. совместно с ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 20,172 г., группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое до указанного времени ФИО10 П.А. хранила в целях сбыта. 

Кроме того, ФИО10 П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неограниченному кругу лиц в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела капсулы для похудения с названием 

<

данные изъяты> в составе которых содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», массой не менее 1,89г, которые незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Так, ФИО10 П.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» на странице с именем пользователя 

<

данные изъяты> разместила публикации с объявлением о продаже капсул для похудения, в составе которых содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, прикрепив для связи ссылку в программе мгновенного обмена сообщениями и данными «WhatsApp» с абонентским номером №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, ФИО1 используя программу «WhatsApp» со своего мобильного телефона с абонентским номером №, связалась с ФИО10 П.А. у которой находился в пользовании абонентский №, и высказала желание, приобрести у нее капсулы для похудения с названиями 

<

данные изъяты> ФИО10 П.А., заведомо зная о том, что в капсулах для похудения с названиями «B-FIT», содержатся сильнодействующее вещество «сибутрамин», согласилась сбыть их ФИО1, сообщив при этом их стоимость с доставкой в размере 2 100 рублей, при этом ФИО1 в переписке указала почтовое отделение 346814 соответствующее адресу: 

<

адрес>, куда необходимо направить приобретенные ею капсулы для похудения с названием 

<

данные изъяты>», в составе которых содержатся сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО10 П.А., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 31 минут отправила ФИО1 капсулы для похудения с названием «

<

данные изъяты>», в составе которых содержатся сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут посылка с капсулами для похудения с названием «

<

данные изъяты> в составе которых содержится сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> была доставлена в почтовое отделение № советующее адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту ее получила и стала хранить с целью личного употребления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 36 минут по 09 часов 20 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты капсулы с веществами с названием 

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», общей массой 1,89г, которые ФИО10 П.А. незаконно сбыла ФИО1 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,89г является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, которое было обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> таким образом было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО10 П.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 1,89г в крупном размере. 

Кроме того, ФИО10 П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неограниченному кругу лиц в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела порошкообразные вещества, содержащиеся в 36 капсулах, общей расчетной массой не менее 11,52 г, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> и порошкообразные вещества содержащиеся в 36 капсулах, общей расчетной массой не менее 11,52 г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>», которые незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Так, ФИО10 П.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети Интернет в социальной сети 

<

данные изъяты>» на странице с именем пользователя «

<

данные изъяты>» разместила публикации с объявлением о продаже капсул для похудения с названием 

<

данные изъяты> в составе которых содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, прикрепив для связи ссылку в программе мгновенного обмена сообщениями и данными «WhatsApp» с абонентским номером №. 

Так, привлеченный сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо под псевдонимом «Сергей», ДД.ММ.ГГГГ действуя на законных основаниях, используя программу «WhatsApp» со своего мобильного телефона связалось с ФИО10 П.А., у которой находился в пользовании абонентский №, и высказало желание приобрести у нее капсулы для похудения с названием «Волшебные бобы», в составе которых содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», предложение о продаже которых было размещено в социальной сети «Instagram» на странице с именем пользователя «tvoi_sharm». В ходе переписки, ФИО10 П.А., согласилась сбыть лицу под псевдонимом «Сергей» капсулы для похудения названием «Волшебные бобы», в составе которых содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», при этом указав их стоимость в размере 2 700 рублей, указав для оплаты абонентский № (ФИО А.), привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России». При этом лицо под псевдонимом «Сергей» в переписке указало почтовое отделение 344004 советующее адресу: 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 2 700 рублей, которые он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут зачислил на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», к которому привязан абонентский № (ФИО А.), принадлежащий ФИО10 П.А. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО10 П.А. не позднее 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного лица капсулы для похудения с названием «

<

данные изъяты>», которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», которые незаконно хранила их при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 29 минут, ФИО10 П.А. прибыла в почтовое отделении №, которое расположено по адресу: 

<

адрес> и отправила посылку с капсулами для похудения с названием 

<

данные изъяты> которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты> по адресу, который указало лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты> После чего ФИО10 П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты сообщила лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» информацию об отправке посылки и ссылку в сети «Интернет» для ее отслеживания.

ДД.ММ.ГГГГ посылка с приобретенными в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» капсулами для похудения с названием «

<

данные изъяты>», которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>» была доставлена в почтовое отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> где лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» получило посылку в виде почтового пакета.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в результате которого он добровольно выдал полимерный почтовый конверт, внутри которого находились 2 упаковки с названием «

<

данные изъяты> в каждой из которых находились капсулы с веществами, в составе которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>», общей массой 23,04г.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 23,04 г является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, которое лицо, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдало ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, и таким образом оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО10 П.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин», не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 23,04г в крупном размере. 

Кроме того, ФИО10 П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неограниченному кругу лиц в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела вещества, общей массой не менее 140,38г, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>», которые она незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. 

Так, ФИО10 П.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети Интернет в социальной сети «

<

данные изъяты>» на странице с именем пользователя «

<

данные изъяты>» разместила публикации с объявлением о продаже капсул для похудения, в составе которых содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты по 11 часов 00 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска по месту жительства ФИО10 П.А. по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты упаковки с названиями 

<

данные изъяты> в которых содержатся капсулы с веществами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», общей массой 140,38г, которые ФИО10 П.А. незаконно хранила у себя по месту жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 140,38г является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, которое было обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО10 П.А. по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, и таким образом было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя по ч.3 ст.234 УК РФ признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой показания (т.1 л.д.148-152, 158-160, т.5 л.д.142-143, 178-180, т.6 л.д.122-123), из которых следует, что она вела в 

<

данные изъяты> страницу 

<

данные изъяты> примерно в 2019 г. она решила продавать таблетки для похудения, стала искать поставщика, затем нашла страницу 

<

данные изъяты>», которая принадлежала ФИО10 П.А., с которой стали общаться. Они решили, что она- ФИО1 находит клиентов, клиент оплачивает товар на ее карту Сбербанк России, после чего 50% оплаты она оставляла себе, а 50% отправляла ФИО10 П.А., также присылала той адрес клиента, и ФИО10 П.А. из Дагестана отправляла посылку с таблетками напрямую клиенту, при этом она имела абонентский №, к которой была привязана карта банка ПАО «

<

данные изъяты>». С ФИО10 П.А. они общались только по «Ватсап». Обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства капсулы она приобретала у ФИО10 П.А., заказала их она ДД.ММ.ГГГГ, забрала через несколько дней после оплаты на почте. Кроме того, она знала, что в капсулах для похудения, которые они с ФИО10 П.А. продавали, содержится «

<

данные изъяты>», что между собой неоднократно обсуждали, последняя говорила, что от «

<

данные изъяты>» худеют, и он есть во всех капсулах. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 П.А. виновной себя по ч.3 ст.234 УК РФ (4 эпизода) фактически не признала, не отрицала событий, указанных в предъявленном ей обвинении, обстоятельств общения с ФИО1, пересылки капсул для похудения Свидетель №1, самой ФИО1 а также заказчику под псевдонимом 

<

данные изъяты>», обстоятельств хранения по месту ее жительства капсул для похудения, однако пояснила, что не знала, что в указанных капсулах содержатся сильнодействующие вещества, кроме того, обнаруженные по месту ее жительства капсулы принадлежат всей ее семье. Подтвердила ранее данные в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии показания (т.2 л.д.195-197, 198-204), оглашенные в связи с имевшимися противоречиями, из которых следует, что у нее в пользовании находится абонентский №, к которому привязана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> В магазине исламской продукции «

<

данные изъяты>» продавались таблетки для похудения, которые ей помогли. В 2018 г. она завела страницу в 

<

данные изъяты> с названием 

<

данные изъяты> где, в том числе, делилась с подписчиками эффектом от похудения и стала выставлять на продажу препараты, которые ей помогали похудеть. Она приобретала препараты в магазине «

<

данные изъяты>», а затем отправляла клиентам препараты почтой, за что клиенты присылали ей деньги на банковскую карту. В конце октября 2021 г. к ней обратился мужчина, который спросил про конкретные капсулы, затем оплатил по ее указанию на ее банковскую карту заказ, она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», купила эти препараты и отправила оплаченный им препарат по почте в 

<

адрес>. Она делала наценку на препараты для клиентов порядка 500 рублей. ФИО1 также заказывала у нее препараты. 

Вина ФИО1 и ФИО10 П.А. по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, из которых следует, что она по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в оперативном мероприятии в отношении ФИО1, которая занималась сбытом сильнодействующих веществ, с которой она связалась через контакт, размещенный в «

<

данные изъяты>» и договорилась о приобретении капсул «Волшебные бобы» и «Редуксин», при этом подтвердила, что ФИО1 сообщала, что в 

<

данные изъяты>» содержится «сибутрамин». В ходе проведения мероприятия ей были вручены денежные средства в сумме 6300 рублей, которые она в отделении «

<

данные изъяты>» поместила на карту, чек об операции был у нее впоследствии изъят сотрудниками полиции, а затем она переслала деньги ФИО1, со слов последней, посылка с заказом ей должна была быть отправлена, когда придут деньги. ДД.ММ.ГГГГ, после того как ей от ФИО1 пришел трек-номер посылки, она снова приехала в отдел полиции, после чего с сотрудниками полиции они проехали на почту, где она получила всего упаковки «волшебные бобы» и «сибутрамин», всего три коробки, которые она сфотографировала и отправила фотографии ФИО1 Указанные коробки были впоследствии у нее изъяты. Подтвердила, что в ходе мероприятий все время участвовали понятые, сотрудниками полиции составлялись акты, с которыми она и понятые знакомились и их подписывали, в актах все было отражено верно. Все предметы, которые изымались, были упакованы и опечатаны. В оперативном мероприятии она участвовала добровольно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д.3-7), из которых следует, что ввиду поступившей информации о том, что ФИО1 занимается сбытом сильнодействующих веществ «сибутрамина», ими был приглашен закупщик - Свидетель №1, которая приняла участие в оперативном мероприятии, в ходе проведения которого причастность ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись акты и протоколы. Он явился непосредственным очевидцем зачисления денежных средств Свидетель №1 в сумме 6300 рублей на счет, перечисления этих денежных средств на счет ФИО1, а также получения Свидетель №1 через несколько дней посылки, в которой находились капсулы 

<

данные изъяты> которые были впоследствии изъяты. При проведении мероприятия Свидетель №1 досматривалась, ей разъяснялся порядок проведения мероприятия, она участвовала добровольно. Также у Свидетель №1 изымался чек о внесении денежных средств на счет. В мероприятии участвовали понятые, составлялись акты и протоколы, в которых все было отражено верно. Все изъятое было упаковано и опечатано. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными суду, из которых следует, что осенью 2021 г. она принимала участие в оперативном мероприятии по закупке «

<

данные изъяты>». Закупщиком являлась женщина. Она в присутствии двух понятых проводила ее личный досмотр, при той был только мобильный телефон, также она передала закупщику предварительно откопированные денежные средства в сумме 6300 рублей, проехали в отделение «

<

данные изъяты>», где закупщик положил денежные средства на карту, а чек впоследствии добровольно выдала, денежные средства закупщик отправила путем перевода. Примерно через неделю они ездили на почту, так как пришла посылка с заказом, в которой обнаружены «

<

данные изъяты>». Ею проводился личный досмотр закупщицы, указанные предметы из посылки закупщиком были выданы добровольно. Также пояснила, что она была приглашена, так как было необходимо провести личные досмотры лица женского пола. В составленных актах и протоколах по результатам проводимых мероприятий все было отражено верно, замечаний не поступало, также все время с закупщицей находились понятые. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными суду, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями (т.1 л.д.110-114), подтвержденными свидетелем, из которых следует, что в начале сентября 2021 г. она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в оперативном мероприятии в отношении ФИО1 В ее присутствии закупщице Свидетель №1 были переданы 6300 рублей, что отражено в акте, затем закупщица в филиале «

<

данные изъяты>» положила деньги на карту, а с карты перевела ФИО1, о чем последней отправила фото чека, чек далее был выдан. В ходе мероприятия с ее участием составлялись акты и протоколы, проводились досмотры. Примерно через неделю ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что посылка пришла, в связи с чем она проехала в ОКОН, затем она, вторая понятая, закупщица, сотрудники полиции проехали на почту, где Свидетель №1 забрала посылку, о чем ФИО1 отправила отчет, в посылке находились таблетки, содержащие «

<

данные изъяты>». Когда они вернулись в здание УКОН, был проведен личный досмотр закупщицы, в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдала полимерный почтовый пакет, внутри которого находилась картонная упаковка «Циклональное похудение волшебные бобы» с капсулами внутри, две картонные упаковки «

<

данные изъяты>», в каждой из которых находились банки белого цвета с капсулами внутри. Свидетель №1 пояснила, что получила данное почтовое отправление от ФИО1, находящиеся внутри капсулы являются сильнодействующим веществом «

<

данные изъяты>». Пояснила также, что в мероприятиях она участвовала добровольно, также присутствовал второй понятой, знакомилась с актами и протоколами. После получения Свидетель №1 посылки на почте она из рук последней никуда не выбывала, ее подменить никто не мог.

Материалами дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества, серого цвета с включениями части зеленого и красного цветов, содержащиеся в 26 капсулах, общей расчетной массой 7,800г, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> Порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,490г и 0,714г содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>». Порошкообразные вещества светло-коричневого цвета, массами 4,020г и 0,968г содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «сибутрамин». Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальные массы веществ составляли 10,800г, 0,610г, 4,500г, 0,874г, 3,388г (т.1, л.д.71-73);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Веселый, 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1 а также капсулы в металлическом футляре (т.1, л.д.128-135);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО10 П.А. по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, изъяты капсулы с веществами и мобильный телефон ФИО10 П.А. (т.2 л.д.171-177);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр. ФИО1, которая осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1, л.д.9-10);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр. ФИО1, которая осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при помощи осуществления текстовой переписки в мобильных приложениях и (или) ведения телефонных переговоров (т.1, л.д.11-12);

- рапортом о проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, (т.1, л.д.13);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1, ценностей, и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено, был мобильный телефон, который не изымался. (т.1, л.д.14-15);

- актом осмотра и пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11.59 час. до 12.07 час. закупщику Свидетель №1 выданы денежные средства в сумме 6 300 рублей. (т.1, л.д.16-19);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдала полимерный почтовый пакет, внутри которого находится одна картонная упаковка 

<

данные изъяты>» с капсулами внутри, две картонные упаковки 

<

данные изъяты>», в каждой из которых находится полимерные банки белого цвета, с капсулами внутри. (т.1, л.д.24-26);

- акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в 12.10 час. вышла из здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу, 

<

адрес>, прошла в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, куда зашла в 12.15 час., где проверила баланс с помощью мобильного телефона с использованием функции NFC, на счета банковской карты денежных средств не было. после чего пополнила счет на сумму 6300 рублей, о чем получила кассовый чек, затем посредством приложения «

<

данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 6300 рублей по номеру мобильного телефона +№ на банковскую карту последние цифры №» на имя «ФИО1 К.», после чего чек об операции отправила через приложение «Ватсап» на номер мобильного телефона +№. В 12.38 час. закупщик зашла в здание УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. ОРМ было возобновлено, закупщик вышла из здания УКОН, где села в автомобиль и с оперативными сотрудниками проследовали к дому № по площади Рабочая в 

<

адрес>, где закупщик вышла из автомобиля и направилась в отделение почтовой связи №. В почтовом отделении закупщик передала мобильный телефон с штрих-кодом почтового отправления, а также паспорт, оператор отделения считал штрих-код, и после заполнения закупщиком извещения о почтовом отправлении, закупщик получил почтовое отправление, на котором имеется информация от кого: ФИО. В автомобиле закупщик открыла посылку и фотографирует картонную коробку «

<

данные изъяты> две картонные коробки 

<

данные изъяты> отправила фотографии через приложение «Ватсап», коробки положила обратно в полимерный конверт. (т.1, л.д.45-47);

- актом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он начат ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 26 мин., закончился ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. В результате ОРМ получена и задокументирована информация о возможности приобретения сильнодействующих веществ, которые сбытчик продавала за 6300 рублей путем перевода указанной суммы на банковскую карту по номеру мобильного телефона +№ получатель «ФИО1 К.» путем осуществления почтового отправления. В ходе првоедения ОРМ сотрудниками УКОН проводились технические мероприятия с применением фотофиксации переписки в приложение «Ватсап» а также аудиофиксации телефонных переговоров» (т.1 л.д.48-51); 

- актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1, путем почтового отправления сбыла Свидетель №1 полимерный почтовый пакет, внутри которого находится одна картонная коробка 

<

данные изъяты> с капсулами внутри, две картонные коробки «

<

данные изъяты> в каждой из которых находится полимерная банка с капсулами внутри. (т.1, л.д.52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой порошкообразные вещества, серого цвета с включениями части зеленого и красного цветов, содержащиеся в 36 капсулах, общей расчетной массой 10,800г, добровольно выданные гражданской Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>». Порошкообразные вещества, белого цвета, содержащиеся в 6 капсулах, общей расчетной массой 0,610г, добровольно выданные гражданской Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> Порошкообразные вещества, светло-коричневого цвета, содержащиеся в 24 капсулах, общей расчетной массой 4,5000г, добровольно выданные гражданской Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> Порошкообразные вещества, белого цвета, содержащиеся в 8 капсулах, общей расчетной массой 0,874г, добровольно выданные гражданской Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> Порошкообразные вещества, сетло-коричневого цвета, содержащиеся в 21 капсулах, общей расчетной массой 3,388г, добровольно выданные гражданской Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> (т.1, л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены черный полимерный пакет, прошитый нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета, в котором имеется картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты> в которой находятся 4 (четыре) ячейковые упаковки (конвалюты) желтого цвета с надписями 

<

данные изъяты> Общее количество капсул 26 штук. В каждой капсуле содержится вещество серого цвета с включениями частиц зеленого и красного цветов. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с пустыми капсулами желтого цвета. Информация на коробке написана иероглифами. -картонная коробка с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находятся прозрачный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, полимерный флакон белого цвета с крышкой с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>», в которой находятся прозрачный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, полимерный флакон белого цвета с крышкой с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>» с пустыми капсулами зеленого цвета. Информация о производителе отсутствует. -полимерная упаковка, к которой фрагментом скотча приклеен фрагмент бумаги с надписью «Посылка От кого ФИО ФИО13 

<

адрес>, 

<

адрес>, № ИНДЕКС №, Кому Свидетель №1 Куда Ростовская, 

<

адрес> 

<

адрес>». Первоначальные бумажные бирки. (т.1, л.д.77-83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, который прошит нитью черного цвета, опечатан бумажной биркой белого цвета с пояснительным текстом в котором находится мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе обыска по адресу: РО, 

<

адрес> у ФИО1 В лотке для сим-карты имеется 2 сим-карты, мобильного оператора МТС с номером на карте № и сим-карта мобильного оператора Билайн с номером на карте № При включении телефона установлено, что устройство функционирует исправно, неполадок в работе, препятствующих проведению осмотра, не выявлено. При включении телефон введен пароль № В настройках имеется информация о мобильном телефоне. В мобильном телефоне имеется учетная запись на имя ФИО1. В приложении «WhatsApp» имеется аккаунт «ФИО12» абонентский №. В переписке имеется чат с контактом «

<

данные изъяты> ФИО11», № (Абонентский номер принадлежит ФИО2). Переписка ведется с ДД.ММ.ГГГГ. В переписке ФИО10 П.А. и ФИО1 помимо личной переписки, обсуждает капсулы для похудения, корсетов, кремов, ФИО10 П.А. отправляет по почте капсулы для похудения. ФИО10 П.А. пишет о том, что «

<

данные изъяты>» есть во всех капсулах для похудения. Согласно переписке, ФИО1 получала заказы от клиентов на приобретение капсул для похудения, после чего ФИО1 спрашивала у ФИО10 П.А., имеются ли у нее в наличии такие капсулы, после того, как ФИО10 П.А. находила необходимые капсулы, ФИО1 присылала ФИО10 П.А. адрес, ФИО заказчика, ФИО10 П.А. рассчитывала стоимость заказа с доставкой и писала ФИО1 сумму, которую необходимо заплатить. Заказы поступали с разных городов России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил заказ от Свидетель №1, которая выступала в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», (№) ФИО1 в 11 час. 33 мин. ФИО10 П.А. прислала заказ и адрес, ФИО10 П.А. посчитала стоимость с доставкой 2600+300 рублей, ФИО1 написала Свидетель №1 стоимость 6300 рублей. После чего ФИО10 П.А. прислала ссылку на отслеживание посылки в 12 час. 38 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО1 написала Свидетель №1 что посылка капсулами для похудения с названиями была доставлена в почтовое отделение Свидетель №1, сказала, что заберет посылку на следующий день и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут Свидетель №1 написала, что получила посылку. ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 ФИО1 заказала у ФИО10 П.А. две упаковки капсул «

<

данные изъяты>», при этом ФИО10 П.А. сообщила, что их стоимость с доставкой будет составлять 950+950+200. В 17 часов 17 минут ФИО1 прислала чек об оплате заказа и в 17:31 ФИО10 П.А. прислала ФИО1 ссылку на отслеживание посылки с оплаченными капсулами. Трек №. Согласно мобильному приложению «Почта России» посылка с данным трек-номером прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 получила посылку в 14 часов 01 минуту. В галерее имеются фотографии капсул для похудения. (т.1, л.д.227-237);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен кассовый чек ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> взнос наличный ДД.ММ.ГГГГ 12:18:23 внесено на карту 6 300 руб 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 2 банковские карты Сбербанк: 1) № на имя A. KOCHETOVA 2) № на имя ФИО1 изъятых в ходе обыска по адресу: РО, 

<

адрес>. у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.176-179);

- протоколом осмотра и прослушивание аудио и видеозаписи, согласно которого осмотрен конверт белого цвета, на котором имеется 10 файлов с изображениями и один файл с аудиозаписью. На изображениях имеются скриншоты экрана мобильного телефона с изображением переписки в мессенджере «Ватсапп» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО8 с закупщицей сильнодействующего вещества. Согласно переписке Свидетель №1 и ФИО1 обсуждают вопрос приобретения у последней 2 пачки редуксина и одну Циклональное похудение Волшебные бобы, в ходе обсуждения ФИО1 подтверждает, что в редуксине содержится «

<

данные изъяты>». Также на диске имеет 2 файла с видеозаписью действий Свидетель №1 при оплате суммы 6300 за заказ, а также получение кассового чека, перевод денежных средств в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, по номеру мобильного телефона +№, на банковскую карту, которая заканчивается на цифры «№», ФИО получателя «ФИО1 К.», после чего чек об операции отправляет через приложение «What’s app» на номер мобильного телефона +№. На второй видеозаписи появляется изображение окошка в почтовом отделении «Почта России», где Свидетель №1 получала посылку с капсулами, которые она заказала и оплатила ФИО1 Свидетель №1 предоставила штрих-код отправления на телефоне и паспорт гражданки РФ, после чего оператор почты выдал извещение, которое закупщик заполнила рукописно и отдала его обратно, после чего получила почтовое отправление, на котором отправителем была указана ФИО2. (т.2, л.д.20-29); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 101 486 рублей. С банковской карты № деньги выводились на банковские карты – 99 635 рублей. Имеются переводы ФИО4. (т.1, л.д.240-242);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 

<

данные изъяты>. Имеются: Банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 4 244 540,08 рублей, в том числе, имеются переводы от ФИО1 в том числе, ДД.ММ.ГГГГ ей на счет от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2700 рублей.(т.4, л.д.42-48);

- протоколом осмотр предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе голубого цвета, изъят в ходе обыска у гр. ФИО10 П.А. по адресу: 

<

адрес>, Коттеджный 

<

адрес>. В мобильном телефоне имеется учетная запись на имя ФИО2. В приложении «WhatsApp» имеется аккаунт «ФИО10» абонентский №. В переписке имеется пустой чат с контактом «

<

данные изъяты>», № (Абонентский номер принадлежит ФИО1). В мессенджере большое количество чатов с клиентами ФИО10 П.А., которые заказывали у нее капсулы для похудения с разных городов Российской Федерации. Согласно переписке, ФИО10 П.А. получала заказы от клиентов на приобретение капсул для похудения, после чего ФИО10 П.А. находила необходимые капсулы, рассчитывала стоимость заказа с доставкой и писала клиенту сумму, которую необходимо заплатить, указывая при этом банковский счет карты на свое имя. При вводе в поиске среди переписок слово «сибутрамин» в переписке высвечивается сообщение от ФИО10 П.А.: «чтоб обязательно был 

<

данные изъяты>». (т.4, л.д.9-16);

- протоколом осмотр предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО10 П.А. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Согласно осмотру, в переписке имеется группу с названием «

<

данные изъяты>» в которой имеется большое количество входящих сообщений с фотографиями, описанием и ценой различный товаров. ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 имеется сообщение с описанием препарата 

<

данные изъяты> королевский капсулы для похудение» в описание написано, что среди компонентов есть анорексигенное лекарство «

<

данные изъяты>». Также имеется переписка с бизнес-аккаунтом «ФИО5» абонентский номер скрыт. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО10 П.А. присылает ей пересланные сообщение, среди которых есть сообщение следующего содержания: «Ей надо чтоб обязательно был сибутрамин». После чего пользователь «ФИО5» присылает ей фото коробки с названием «

<

данные изъяты>», и фото коробки с названием «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение от ФИО10 П.А. с фотографией коробки с названием «Редуксин». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присылает пересланное сообщение следующего содержания: «какова вероятность что там есть сибутрамин» и спрашивает у пользователя «ФИО5» что ей ответить, на что пользователь «ФИО5» ответила ей : «мозги не делай скажи». В приложении «Telegram» имеется аккаунт с именем «

<

данные изъяты> абонентский №. Имеется переписка с аккаунтом «Валя Настя» абонентский № 

<

данные изъяты>. Переписка ведется с ДД.ММ.ГГГГ. (т.6, л.д.111-118);

- указанные осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.1 л.д.84-86, 92, 93, 180, 238, 243, т.2 л.д.30,31, т.4, л.д.17,49)

Вина ФИО10 П.А. по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ 

ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, подтвержденными ФИО1, (т.1 л.д.148-152, 158-160, т.5 л.д.142-143, 178-180, т.6 л.д.122-123),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д.3-7), из которых следует, что после проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО1 и установления ее местонахождения, по поручению следователя в присутствии понятых им проводился обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, капсулы с веществом в металлическом футляре, при этом ФИО1 пояснила, что это капсулы для похудения, которые она приобрела у ФИО10 П.А. Все изъятое было упаковано и опечатано, оставлен протокол обыска, которые участвовавшие лица подписали. ФИО1 поясняла, что она занималась распространением капсул для похудения, в том числе, и тех, в которых есть «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными суду, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д.17-19), из которых следует, что она и еще одна понятая по приглашению сотрудников полиции принимала участие в обыске жилища ФИО1 в 

<

адрес>. В обыске принимала участие также ФИО1 и ее мать. В ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон, металлический футляр треугольной формы, в котором находились две упаковки с капсулами, при этом ФИО1 пояснила, что это капсулы для похудения, которые она заказывала у ФИО10 П.А. для личного употребления, так как хотела похудеть. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, с которым участвовавшие лица ознакомились и подписали протокол. Замечаний ни от кого не было. Также в судебном заседании подтвердила, что были изъяты 2 банковские карты. 

Материалами дела:

- вышеприведенными доказательствами: протоколом обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д. 128-135); протоколом обыска по месту жительства ФИО10 П.А. (т.2 л.д.171-177); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО1 (т.1 л.д.227-237); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.4 л.д.9-16); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.6 л.д.111-118); указанные осмотренные предметы – мобильные телефоны ФИО1 и ФИО10 П.А. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д.238, т.4 л.д.17)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества, серо-коричневого цвета в 7 капсулах в конвалютах с надписями «

<

данные изъяты>» общей расчетной массой 1,89г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Веселый, 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». (т.1, л.д.172-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся первоначальная бумажная бирка, металлическая коробка треугольной формы, на коробке имеется текст на английском языке, «

<

данные изъяты>». На обратной стороне коробки также имеется текст на английском языке. Внутри коробки находится 2 ячейковые упаковки (конвалюты) с 7 капсулами розового цвета. (т.1, л.д.198-202);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д.203);

Вина ФИО10 П.А. по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ лицу под

псевдонимом «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», данными суду, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве закупщика в оперативном мероприятии в отношении неустановленного лица, впоследствии ему стало известно, что это ФИО10 П.А., которая, со слов сотрудников полиции продавала сильнодействующие вещества – «

<

данные изъяты>». Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства, затем они прошли в отделение «

<

данные изъяты>», где он вставил карту и положил на нее денежные средства в сумме 2700 рублей, затем он переписывался с лицом, которое продает эти вещества, а также посредством «

<

данные изъяты>» отправил ей деньги. Затем они вернулись в отдел, где он добровольно выдал чек и отправил фотографию чека ФИО10 П.А. Через некоторое время ФИО10 П.А. отправила ему трек-номер посылки, а примерно через неделю, в начале ноября 2021 г., пришла посылка, тогда он с участвовавшими лицами проехали на почту, где он забрал посылку, вернулись в управление полиции, где он добровольно выдал посылку в присутствии понятых. Пояснил, что в ходе мероприятий все время участвовали понятые, проводились его личные досмотры, изъятые в ходе мероприятия предметы упаковывались и опечатывались. При передачи ему сотрудниками полиции денежных средств в актах делались отметки. В составленных актах и протоколах все было отражено верно. Пояснил, что в ходе переписки с ФИО10 П.А. последняя подтвердила, что в заказываемых им препаратах имеется «

<

данные изъяты>». 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д.3-7), из которых следует, что в связи с получением оперативной информации о том, что ФИО10 П.А. занимается сбытом сильнодействующих веществ, в которых имеется «

<

данные изъяты>», посредством ее инстаграмм страницы «твой шарм» и путем почтовых отправлений, были проведены оперативные мероприятия, в которых участвовал засекреченный закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>», по результатам мероприятий причастность ФИО10 П.А. к незаконному сбыту сильнодействующих веществ подтвердилась. В ходе мероприятия засекреченный закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции в сумме 2700 рублей, внес на свою карту, а затем перевел их ФИО10 П.А. Чек об операции был им впоследствии выдан. Через несколько дней - ДД.ММ.ГГГГ оперативное мероприятие было возобновлено, так как пришла посылка по почте. Те же лица проехали на почту, где получили посылку от ФИО10 П.А., в посылке находились капсулы. В ходе мероприятий проводились личные досмотры закупщика, составлялись акты и протоколы, мероприятия проводились в присутствии понятых. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду, а также ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.55-58), из которых следует, что они по приглашению сотрудников УКОН принимали участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия по закупке сильнодействующего вещества – «

<

данные изъяты>». Закупщиком являлся «

<

данные изъяты>». Последнему были переданы денежные средства, далее все переданные ему деньги «

<

данные изъяты>» в банке положил на карту, а затем перевел их ФИО10 П.А. О зачислении денег на карту «

<

данные изъяты>» забрал чек, которые впоследствии был им выдан сотрудникам полиции. Затем сотрудники полиции сказали, что мероприятие будет продолжено, когда придет посылка. Данная посылка пришла от «ФИО10 П.А.», при этом коробки были запечатаны, вскрывались при нем, в них находились капсулы. Пояснил также, что в ходе мероприятий закупщик досматривался сотрудниками полиции. В ходе мероприятий составлялись документы, с которыми они знакомились, все в них было отражено верно. 

- показаниями эксперта ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.5-7), из которых следует, что ему на обозрение представлялось заключение специалиста суждение специалистов, разъяснение, данное ими по вопросам входящим в их профессиональную компетенцию № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было представлено стороной защиты, при этом пояснил, что в Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 29.06.2005 г. №511, отсутствуют требования обязательного фотографирования объектов и их упаковок, поступивших для проведения исследования, также указан исчерпывающих перечень того, что в соответствии с ч.1 ст.204 УПК РФ обязательно должно быть отражено в заключении. Примечание, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.) являются его составной частью, не означает требования об обязательном наличии таковых в заключении эксперта, в противном случае они также были бы упомянуты в ч.1 ст.204 УПК РФ. Решение о включении в заключение эксперта тех или иных иллюстрационных материалов, входит в исключительную компетенцию выполняющего экспертизу эксперта. Это же относится и к свидетельствам о поверке оборудования и заводским номерам приборов. Информация о поверке оборудования и его заводских номерах может быть представлена отдельно в рамках законного требования. Решение вопроса о заводском (промышленном) или кустарном изготовлении капсул представленных для производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», также такой вопрос перед экспертом поставлен не был.

Материалами дела:

- вышеприведенными доказательствами: протоколом обыска по месту жительства ФИО10 П.А., по результатам которого изъяты капсулы с веществами и мобильный телефон ФИО10 П.А. (т.2 л.д.171-177); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.4 л.д.9-16); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.6 л.д.111-118); указанный осмотренный предмет – мобильный телефон ФИО10 П.А. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.4 л.д.17);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразные вещества, содержащиеся в 26 капсулах, общей расчетной массой 8,32г, добровольно выданные гр. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>». Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальное количество капсул составляло 36 штук, общей расчетной массой 11,52г. Порошкообразные вещества, содержащиеся в 26 капсулах, общей расчетной массой 8,32г, добровольно выданные гр. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержат в своем составе сильнодействующее вещество - «

<

данные изъяты>». Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальное количество капсул составляло 36 штук, общей расчетной массой 11,52г. (т.2, л.д.112-117);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой порошкообразные вещества, содержащиеся в 36 капсулах, общей расчетной массой 11,52г, добровольно выданные гр. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты>». Порошкообразные вещества, содержащиеся в 36 капсулах, общей расчетной массой 11,52г, добровольно выданные гр. под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «

<

данные изъяты> (т.2, л.д.75-78);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 А.П., которая осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.2, л.д.44-45);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр. ФИО10 П.А., которая осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при помощи осуществления текстовой переписки в мобильных приложениях и (или) ведения телефонных переговоров (т.2, л.д.46-47);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 П.А. (т.2, л.д.48);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», ценностей, и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено, был мобильный телефон и банковская карта, которые не изымались. (т.2, л.д.49-50);

- актом осмотра и пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 05 мин., переданы денежные средства в сумме 2 700 рублей. (т.2, л.д.51-53);

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал полимерный почтовый пакет, внутри которого находились бумажный фрагмент газеты «Общественно-политическая газета 

<

адрес> № (319) ДД.ММ.ГГГГ» внутри которого обёрнуты две картонные упаковки 

<

данные изъяты> коробки были вскрыты и в каждой из них находится по 36 (тридцать шесть) капсул, находящихся в ячейковых упаковках, а также в каждой упаковке по одному рекламному вкладышу на сильнодействующие вещества. (т.2, л.д.58-61);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» примерно в 14.06 час. вышел из здания УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу, 

<

адрес>, прошел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, куда зашел в 14.13 час., где вставил банковскую карту в терминал банкомата, проверил баланс, на счете банковской карты денежных средств не было, после чего пополнил счет на сумму 2700 рублей, о чем получил кассовый чек, затем посредством приложения «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 2700 рублей по номеру мобильного телефона +№ на банковскую карту последние цифры №» на имя «ФИО А.», после чего чек об операции отправил через приложение «Ватсап» на номер мобильного телефона +№. Примерно в 14.25 час. закупщик зашел в здание УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 09.49 час. ОРМ было возобновлено, закупщик вышел из здания УКОН, где сел в автомобиль и с оперативными сотрудниками проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где закупщик вышел из автомобиля и направился в отделение почтовой связи №. В почтовом отделении закупщик передал штрих-код почтового отправления, а также паспорт, после заполнения закупщиком извещения о почтовом отправлении, закупщик получил почтовое отправление, на котором имеется информация от кого: ФИО, после чего участвующие лица проехали в здание УКОН. (т.2, л.д.79-80);

- актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ОРМ получена и задокументирована информация о приобретении сильнодействующих веществ, которые сбытчик продавала за денежные средства в сумме 2700 рублей, путем перевода указанной денежной суммы на банковскую карту 

<

данные изъяты> по номеру мобильного телефона +№ на имя ФИО, путем осуществления почтового отправления. В ходе мероприятия сотрудниками УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> проводились технические мероприятия с применением фотофиксации переписки в «Ватсап». (т.2, л.д.81-82);

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому установлено, что ФИО2, путем почтового отправления сбыла лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» полимерный почтовый пакет, внутри которого находится бумажный фрагмент газеты, в котором две картонные упаковки, в кваждой находятся по 36 капсул, находящиеся в ячейковых упаковках. (т.2, л.д.83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором находится полимерный черный пакет, две первоначальные бумажные бирки. - 8 (восемь) контурно-ячейковых упаковок (блистеров) 4 из них золотистого цвета, 4 серебристого, в каждой из которых имеется по 4 закрытых ячейки с капсулой с порошкообразным веществом, на обратной стороне имеются надписи: «

<

данные изъяты>», а также иероглифы. - полимерный зип-пакет в котором находится 40 пустых капсул золотистого цвета. (т.2, л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен кассовый чек ПАО Сбербанк 

<

адрес> взнос наличных ДД.ММ.ГГГГ 14:15:09 внесено на карту 2 700 руб № номер операции №. (т.2, л.д.120-122);

- протоколом осмотра и прослушивания аудио и видеозаписи, согласно которому осмотрены диск, содержащий 10 файлов с изображениями и 1 аудиозапись. На изображениях имеются скриншоты экрана мобильного телефона с изображением переписки в мобильном приложении «Ватсапп» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО10 П.А. с закупщиком сильнодействующего вещества, согласно которому заказчик приобретает у ФИО10 П.А. «

<

данные изъяты> для похудения, при этом последняя подтверждает наличие в приобретаемых капсулах «

<

данные изъяты>». Ссылка на отслеживание посылки отправлена ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. Так же имеется фото согласно которой посылка 1 класса из Кизилюрта в пути и присвоен трек номер, от ФИО10 П.А. Также осмотрен диск, на котором имеются 2 файла с видеозаписями. На котором зафиксированы этапы оперативного мероприятия с участие закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО10 П.А. (т.5, л.д.108-115);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена картонная коробка, оклеенная двумя бумажными бирками, с дактилоскопического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и личного досмотра. Коробка повреждений не имеет. При вскрытии из нее извлечены фрагмент газеты. Две картонные коробки с названием «

<

данные изъяты>», испачканные в дактилоскопический порошок черного цвета. Два вкладыша с текстом на русском языке и иероглифами. Почтовый пакет, отправитель: ФИО, адрес: 

<

адрес>», испачканные в дактилоскопический порошок черного цвета. (т.3, л.д.221-226);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2, л.д.123-124, 138-139, т.3, л.д.227, т.5, л.д.116)

Вина ФИО10 П.А. по эпизоду хранения в целях сбыта 

сильнодействующих веществ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными суду, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, подтвержденными свидетелем (т.2 л.д.3-7), из которых следует, что после проведения указанных мероприятий и установления местонахождения ФИО10 П.А. на основании постановления следователя по месту жительства ФИО10 П.А. проводился обыск, в ходе которого участвовали понятые, а также сама ФИО10 П.А. В ходе обыска были изъяты мобильный телефон, капсулы с веществами в разных коробках и футлярах. По результатам обыска составлен протокол. 

Материалами дела:

- вышеприведенными доказательствами: протоколом обыска по месту жительства ФИО10 П.А. в ходе которого изъяты капсулы с веществами и мобильный телефон ФИО10 П.А. (т.2 л.д.171-177); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.4 л.д.9-16); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.6 л.д.111-118); протоколом осмотра выписки по банковскому счету ФИО10 П.А. (т.4 л.д.42-48); указанные осмотренные предметы – мобильный телефон ФИО10 П.А., выписка по банковскому счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.4 л.д.17,49)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества, содержащиеся в 28 (двадцати восьми) капсулах, общей расчетной массой 8,96г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО10 П.А. по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». Порошкообразные вещества, содержащиеся в 16(шестнадцати) капсулах, общей расчетной массой 3,68г, порошкообразные вещества, содержащиеся в 46(сорока шести) капсулах, общей расчетной массой 14,72г. Порошкообразные вещества, содержащиеся в 18(восемнадцати) капсулах, общей расчетной массой 5,40г. Порошкообразные вещества, содержащиеся в 90(девяносто) капсулах, общей расчетной массой 25,20г. Порошкообразные вещества, содержащиеся в 16(шестнадцати) капсулах, общей расчетной массой 5,37г,. Порошкообразные вещества, содержащиеся в 16(шестнадцати) капсулах, общей расчетной массой 5,39г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». Мазеобразные вещества общей расчетной массой 16,96г (содержимое тридцати шести капсул), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО10 П.А по адресу: 

<

адрес>, коттеджный 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». Мазеобразные вещества общей расчетной массой 32,66г (содержимое семидесяти одной капсулы), изъятые там же, содержат в своем составе сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». Мазеобразные вещества общей расчетной массой 22,08г (содержимое сорока восьми капсул), изъятые там же содержат в своем составе сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». (т.2, л.д.219-227); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в 1 полимерном пакете черного цвета. Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлечены: картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> внутри которой находится 2 золотистых блистера в котором находится 10 капсул белого цвета (объект 1), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> внутри которой находится 2 золотистых блистера в котором находится 8 капсул белого цвета (объект 1), 4 блистера (конвалюты) золотистого цвета с названием 

<

данные изъяты> на обратной стороне с надписью 

<

данные изъяты> с 42 капсулами бордового цвета (объект 2,3), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> похудения, внутри которого находятся два блистера (конвалюты) с 8 капсулами бордового цвета (1) (объект 4), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> похудения, внутри которого находятся два блистера (конвалюты) с 16 капсулами золотистого цвета (2) (объект 5), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> похудения, внутри которого находятся два блистера (конвалюты) с 16 капсулами золотистого цвета (3) (объект 5), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> для похудения, внутри которого находятся два блистера с 16 капсулами золотистого цвета (4) (объект 5), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> для похудения, внутри которого находятся два блистера с 16 капсулами золотистого цвета (5) (объект 5), картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> для похудения, внутри которого находятся два блистера с 16 капсулами золотистого цвета (6) (объект 5), полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка с названием 

<

данные изъяты>, блистер (конвалюта) с пустыми ячейками, зип-пакет с порошкообразным веществом (1) (объект 6), полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка с названием 

<

данные изъяты>, блистер (конвалюта) с пустыми ячейками, зип-пакет с порошкообразным веществом (2) (объект 7), полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка с названием 

<

данные изъяты> блистер (конвалюта) с пустыми ячейками зип-пакет с порошкообразным веществом (3) (объект 8), 3 блистера (конвалюты) серебристого цвета, на одной из сторон которых имеется название 

<

данные изъяты> с 26 капсулами зеленого цвета (объект 9), 6 блистеров (конвалют) на обратной стороне которых имеется текст с иероглифами и «устранение лишнего веса устранениетоксичности уход за кожей» с 61 капсулой желтого цвета(объект 10), желтый полимерный пакет с названием 

<

данные изъяты> внутри которого находятся однотипные запаянные капсулы желтого цвета (объект 11), зип-пакет с пустыми капсулами синего, зеленого, золотистого, желтого, бордового и белого цветов, поврежденный пакет с цветным рисунком с приклеенной к нему первоначальной бумажной поврежденной биркой (т.3, л.д.100-109);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.3 л.д.110-112);

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.234 УК РФ - как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО10 П.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта Свидетель №1 - по ч.3 ст.234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по эпизоду сбыта ФИО1 – по ч.3 ст.234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

- по эпизоду сбыта лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» – по ч.3 ст.234 УК РФ - как незаконные хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

- по ч.3 ст.234 УК РФ - как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Поскольку органом предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного приобретения сильнодействующих веществ ФИО10 П.А. по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, диспозитивный признак «незаконное приобретения» подлежит исключению по всем эпизодам преступной деятельности ФИО10 П.А. 

По эпизоду преступной деятельности ФИО1 и ФИО10 П.А. по факту сбыта сильнодействующего вещества Свидетель №1, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимые до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном сбыте сильнодействующего вещества Свидетель №1, преступные действия были совершены каждой из них и они были осведомлены о действиях друг друга. При этом каждая выполняла свою отведенную ей роль в целях исполнения единого преступного умысла. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений в крупном размере нашел свое подтверждение и установлен проведенными экспертизами и у суда сомнений не вызывает. При этом такой размер установлен в соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, из указанного Списка также следует, что крупный размер сильнодействующих веществ, в том числе сибутрамина, если он входит в состав лекарственной формы, смеси и раствора определяется исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

Суд находит доказанным совершение подсудимыми инкриминируемых преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные показания ФИО1 по делу, которая свою вину признала полностью, а также изобличила ФИО10 П.А. в совершении инкриминируемых последней преступлений, показания свидетелей, протоколы обысков, осмотра предметов, экспертные заключения, иные приведенные выше доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные суду доказательства по инкриминируемым ФИО1 и ФИО10 П.А. эпизодам преступной деятельности, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей обвинения являются объективными и достоверными, они подтверждены материалами дела. Не верить показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, вышеприведенные показания не содержат. Судом установлено, что вышеприведенные показания свидетелей обвинения последовательны и согласуются между собой, а также подтверждены другими исследованными материалам уголовного дела, имеющиеся в их показаниях несоответствия не существенны. Суд также отмечает, что с момента обнаружения преступлений, производства следственных действий по данному уголовному делу и до допроса свидетелей обвинения в судебном заседании имелся значительный промежуток времени, а потому они с учетом индивидуальных личностных особенностей могли не воспроизвести всех деталей событий, очевидцами которых они являлись. 

Оценивая доказательства в виде экспертиз по всем эпизодам преступной деятельности, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают. Судом исследованы показания эксперта ФИО19, данные им по результатам проведенной им экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.112-117), которым анализировались представленные стороной защиты на предварительном следствии суждения специалистов, разъяснения данное ими № от ДД.ММ.ГГГГ на его указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт пояснил соблюдение требований законодательства при производстве им экспертизы, представил сведения относительно поверки оборудования, заводских номеров приборов, которые были им использованы. При таких обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в объективности выводов данного заключения эксперта, его квалификации, Оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется. 

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми, необходимость оправдания кого-либо из подсудимых или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

Судом анализировались доводы стороны защиты о том, что все доказательства по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ засекреченному свидетелю под псевдонимом «Сергей», полученные по результатам ОРМ, являются недопустимыми доказательствами ввиду того, что оперативные мероприятия в отношении ФИО10 П.А. проводились повторно, и, соответственно, фактически являются провокацией. Однако судом достоверно установлено, прямо следует из представленных суду материалов дела, что по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ Свидетель №1, оперативные мероприятия проводились непосредственно в отношении ФИО1, которая, по поступившей информации, осуществляла незаконный сбыт сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты>» в крупном размере. По результатам проведенных мероприятий такая информация подтвердилась. 

По эпизоду незаконного сбыта ФИО10 П.А. сильнодействующего вещества самой ФИО1 какие-либо оперативные мероприятия в отношении ФИО10 П.А. вообще не проводились. Обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела по данному эпизоду преступной деятельности установлены по результатам проведенного обыска по месту жительства ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при том, что оперативные мероприятия непосредственно в отношении ФИО10 П.А. по эпизоду незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Сергею» проведены значительно раньше – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, до проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 П.А. оперативных мероприятий в связи с наличием у оперативных подразделений информации о том, что ФИО10 П.А. осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин», иных однотипных оперативных мероприятий не проводилось, в связи с чем доводы стороны защиты в этой части являются необоснованными, а результаты проведенных ОРМ не могут быть признаны недопустимыми доказательствами. 

При этом, осведомленность сотрудников полиции о причастности ФИО10 П.А. к сбыту сильнодействующего вещества «сибутрамин», как раз и явилось основанием для проведения в отношении нее оперативных мероприятий в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при том, что, как указано выше, ранее в отношении нее каких-либо оперативных мероприятий вообще не проводилось.

Судом анализировалась позиция ФИО10 П.А., о том, что она продавала биологически-активные добавки (БАДы) и не знала о том, что в них содержится вещество «сибутрамин», изъятые у нее по месту жительства капсулы употребляли члены ее семьи а также она сама, а также доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО10 П.А. состава инкриминируемых ей преступлений ввиду того, что она была не осведомлена о том, что в реализуемых ею капсулах содержится «сибутрамин», а капсулы «Редуксин» реализуются в аптеках, в обоснование чего стороной защиты представлены сведения из сети «Интернет», согласно которым «Редуксин» входит в реестр лекарственных средств. 

Однако такая позиция стороны защиты оценивается судом критически. Суду не представлено сведений, что «Редуксин» приобретался ФИО10 П.А. в аптеках, а наоборот, из ее показаний следует, что такой все реализуемые ею препараты приобретались в магазине мусульманских товаров «Мекка». При этом, в соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сибутрамин а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием включен в перечень сильнодействующих веществ, при этом в этот же Список, входят все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем Списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. 

Таким образом, из содержания постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 следует, что в Список сильнодействующих веществ включены все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, содержащие сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, в сочетании с фармакологически неактивными веществами, применяемые по курсовой программе коррекции веса, а также все пищевые добавки (БАДы), содержащие 

<

данные изъяты> а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием.

С учетом изложенного, реализация ФИО1 и ФИО10 П.А. указанного препарата «

<

данные изъяты>» вне установленного законом порядка через аптечную сеть, при том, что им было известно о содержании в данном препарате «

<

данные изъяты>», о чем прямо указано на коробках с названием 

<

данные изъяты> безусловно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 и ФИО10 П.А. состава инкриминируемых преступлений, а представленные стороной защиты сведения из сети «Интернет» о вхождении 

<

данные изъяты>» в реестр лекарственных средств не свидетельствует об обратном. 

Суд учитывает, что ФИО10 П.А. ни на предварительном следствии, ни в суде обстоятельств пересылки ею капсул «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, капсул «

<

данные изъяты>» ФИО1, капсул «Волшебные бобы» закупщику под псевдонимом «

<

данные изъяты>» не отрицала, также не отрицала хранение по месту ее жительства обнаруженных в ходе обыска капсул. Однако ее позиция о том, что она не знала, что в реализуемых ею «БАДах» содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>» опровергается приведенными выше доказательствами. Так, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, которые ею подтверждены в суде, следует, что и она, и ФИО10 П.А. знали, что в капсулах для похудения, которые она с ФИО10 П.А. продавали, содержится 

<

данные изъяты>», что между собой неоднократно обсуждали, последняя говорила, что от «

<

данные изъяты>» худеют и он есть во всех капсулах.

Такие обстоятельства, изложенные ФИО1, объективно подтверждены протоколом осмотра ее телефона, согласно которому, из ее переписки с ФИО10 П.А. следует, что ими обсуждается, что «сибутрамин» содержится во всех капсулах для похудения (т.1 л.д.227-237), о чем им обоим известно. Из переписки ФИО1 и Свидетель №1 также следует, что она сообщает последней, о том, что в «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.20-29). Из протоколов осмотра телефона ФИО10 П.А. (т.4 л.д.9-16, т.6 л.д.111-118) также безусловно следует, что она была осведомлена о том, что в капсулах для похудения содержится «

<

данные изъяты>».

Как следует из показаний засекреченного закупщика под псевдонимом «

<

данные изъяты>», на его вопрос, ФИО10 П.А. подтвердила, что в заказываемых им препаратах содержится «

<

данные изъяты>».

Такие обстоятельства объективно подтверждены протоколом осмотра скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО10 П.А. (т.5 л.д.108-117), из которого следует, что 

<

данные изъяты>» заказывает у ФИО10 П.А. «

<

данные изъяты> для похудения, при этом задает вопрос о том, что он читал в интернете, что помогает худеть «

<

данные изъяты>», есть ли он там, на что получает от ФИО10 П.А. утвердительный ответ. При этом суду не представлено достоверных сведений о том, что телефоном ФИО10 П.А. мог пользоваться кто-либо другой и ответить за нее в переписке с «

<

данные изъяты>», при том, что обстоятельства диалога касались приобретения у нее «

<

данные изъяты>» для похудения, которые и были отправлены ФИО10 П.А. «

<

данные изъяты>».

Совокупность таких доказательств безусловно убеждает суд в том, что как ФИО1, так и ФИО10 П.А., знали о том, что в реализуемых ими капсулах содержится сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>», а позиция ФИО10 П.А. и ее защитника в этой части является необоснованной и противоречит приведенным выше доказательствам.

Исходя из приведенных выше доказательств, в том числе, протокола осмотра телефона ФИО10 П.А., согласно которому она вела активную деятельность по реализации капсул, содержащих «

<

данные изъяты>», протокола осмотра выписки по банковскому счету на имя ФИО10 П.А. (т.4 л.д.42-48), фактов незаконного сбыта ею сильнодействующего вещества Свидетель №1, ФИО1, засекреченному свидетелю под псевдонимом «

<

данные изъяты>», у суда не вызывает сомнений, что обнаруженные по месту жительства ФИО10 П.А. сильнодействующие вещества, она хранила с целью сбыта. 

При этом, по убеждению суда, тот факт, что родственники ФИО10 П.А. употребляли капсулы с сильнодействующим веществом «

<

данные изъяты>», ни сам по себе, ни в совокупности с другими доказательствами не опровергает факта хранения с целью сбыта сильнодействующих веществ ФИО10 П.А., а, наоборот, подтверждает его. 

Оценивая законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 П.А., суд пришел к выводу, что они проведены без нарушения действующего законодательства, в соответствии с требованиями закона «Об ОРД». Из материалов, представленных обвинением, на основании которых проводились указанные ОРМ, следует, что ОРМ в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проводились в отношении ФИО1, которая осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества «сибутрамин» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сам факт сбыта ею сильнодействующего вещества «сибутрамин» гражданке Свидетель №1, который был обнаружен и зафиксирован сотрудниками полиции, подтверждает это. Также ОРМ в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ проводились в отношении ФИО10 П.А., которая также осуществляет незаконный сбыт сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сам факт сбыта ею сильнодействующего вещества «сибутрамин» гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который был обнаружен и зафиксирован сотрудниками полиции, подтверждает это. По убеждению суда, желание на сбыт сильнодействующих веществ в обоих случаях у каждой из подсудимых сформировалось помимо действий работников полиции (действия последних направлены были лишь на выявление этого намерения), и они реализовали его самостоятельно, без постороннего влияния. Обращение Свидетель №1 и гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с которым они обратились к ФИО1 и ФИО10 П.А. соответственно, не может быть расценено как подстрекательство к совершению преступления либо провокация преступления. В суд не представлено сведений о том, что закупщик Свидетель №1 или гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» уговаривали ФИО1 или ФИО10 П.А., соответственно, о передаче им сильнодействующего вещества. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции ни по отношению к ФИО1, ни по отношению к ФИО10 П.А. судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании не установлены лица, имеющие заинтересованность в фальсификации материалов уголовного дела. 

Судом анализировались показания свидетеля защиты ФИО10 З.Б., данные суду, из которых следует, что она проживает с ФИО10 П.А. и детьми последней. Последняя хранила по месту жительства «

<

данные изъяты>» для себя, а также она – ФИО10 З.Б. употребляла эти таблетки, также употребляла их сестра. Часть таблеток она- ФИО10 З.Б. приобретала себе сама. 

Также судом анализировались показания свидетеля защиты ФИО21, данные суду, из которых следует, что он присутствовал в ходе обыска по месту жительства ФИО10 П.А., в ходе которого последняя сама отдала сотрудникам полиции изъятое. Характеризовал ФИО10 П.А. с положительной стороны, заявил, что в изъятых таблетках «сибутрамина» не было.

Позиция ФИО21 о том, что в изъятых у ФИО10 П.А. таблетках «сибутрамин» отсутствовал, оценивается судом критически, поскольку из вышеприведенного заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.219-227), следует, что в изъятых по месту жительства ФИО10 П.А. порошкообразных и мазеобразных веществах содержится сильнодействующее вещество- «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля защиты ФИО10 З.Б. о том, что изъятые по месту жительства ФИО10 П.А. капсулы принадлежали, также ей – ФИО10 З.Б., а также сестре, так как из протокола обыска по месту жительства ФИО10 П.А. следует, что она добровольно выдала упаковки с надписями 

<

данные изъяты>» с капсулами внутри, при этом протокол не содержит сведений о том, что ФИО10 П.А. сообщала, что данные изъятые предметы принадлежат кому-либо кроме нее, при этом содержит сведения о том, что ФИО10 П.А. их хранила для личного потребления. 

При этом, как указано выше, по убеждению суда, тот факт, что родственники ФИО10 П.А. употребляли капсулы с сильнодействующим веществом «

<

данные изъяты> ни сам по себе, ни в совокупности с другими доказательствами не опровергает факта хранения с целью сбыта сильнодействующих веществ ФИО10 П.А., а, наоборот, подтверждает его. 

Такие показания свидетелей защиты суд оценивает критически, поскольку они противоречат установленным в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам. По убеждению суда, такие показания даны свидетелями защиты с целью помочь подсудимой – ФИО10 П.А. помочь избежать ответственности за совершенные тяжкие преступления, при том, что подсудимая ФИО10 П.А. является дочерью свидетеля защиты ФИО10 З.Б., а также бывшей супругой и матерью детей ФИО21 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, ФИО10 П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ (4 эпизод). Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО10 П.А. нашло свое подтверждение, в связи с чем они должны нести установленную законом ответственность. Оценивая позицию ФИО10 П.А., которая фактически вину не признала, суд полагает, что данная позиция является формой защиты с целью уклониться от ответственности за совершенные тяжкие преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания каждому из подсудимых, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных каждой из них преступлений, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку она давала последовательные признательные показания как на предварительном следствии, так и в суде. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, она характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ее матери. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности ФИО1

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность ее исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

ФИО10 П.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики ФИО10 П.А., кроме того, она имеет заболевание, ранее не судима. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве иных данных о личности ФИО10 П.А. суд учитывает, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья ее матери. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, наказание ФИО10 П.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные подсудимой преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанных статей с учетом данных о личности ФИО10 П.А.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО10 П.А. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможность ее исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для применения ФИО10 П.А. ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

При этом суд на основе характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО10 П.А. преступлений, которые, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО10 П.А. постоянной опасности для общества не представляет, условий жизни подсудимой на свободе, в том числе в период нахождения под домашним арестом, исключительно положительных характеристик, наличия у ФИО10 П.А. двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено представленными свидетельствами о рождении детей, воспитанием которых она занимается самостоятельно, наличия у нее жилья и возможности создать условия для нормального развития детей, с учетом наилучшего обеспечения интересов детей и организации надлежащего ухода за детьми, суд приходит к убеждению о возможности становления на путь исправления подсудимой ФИО10 П.А. без изоляции её от общества, в условиях занятости воспитанием своих детей и обеспечения их родительской заботой. В связи с чем, в соответствии со ст.82 УК РФ суд предоставляет ФИО10 П.А. отсрочку реального отбывания назначенного наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду сбыта Свидетель №1 – по ч.3 ст.234 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду сбыта ФИО1 – по ч.3 ст.234 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду сбыта лицу под псевдонимом «Сергей» – по ч.3 ст.234 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.234 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 177-178 УИК РФ контроль за поведением осужденной ФИО10 П.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО10 П.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствие с приговором суда.

Меру пресечения ФИО10 П.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пластиковые карты ФИО1, хранящиеся в КХВД ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т.1 л.д.180) – передать ФИО1 по принадлежности; мобильный телефон ФИО1, хранящийся там же (т.1 л.д.238) – конфисковать в доход государства; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.92, 243, т.2 л.д.30, 123, т.4 л.д.49, т.5 л.д.116) – хранить в материалах дела, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т.1 л.д.84-86, 203, т.2 л.д.138-139, т.3 л.д.110-112, 227, 219, т.4 л.д.17) – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов