Судья Кукарцев Н.А. Дело № 22-757/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 апреля 2025 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

прокурора Ананьиной А.А.,

защитника - адвоката Костырева Р.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной ФИО1 на постановление Зырянского районного суда Томской области от 23 января 2025 года, которым в отношении осужденной 

ФИО1,

родившейся /__/, 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 7 февраля 2024 года, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, куда ФИО1 должна следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Зачтено время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, устанавливающим необходимый для проезда времени срок, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу постановлено не избирать.

Заслушав пояснения адвоката Костырева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 7 февраля 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор вступил в законную силу 23 февраля 2024 года.

Начальник филиала Зырянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, указав, что осужденная после предупреждения об отмене условного осуждения не являлась на регистрацию и сменила место жительства, чем систематически не исполняла возложенные на неё обязанности.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания назначенного приговором наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ее нахождение по адресу: /__/ не являлось переменой места жительства, а было вызвано болезнью и /__/. Она прописана по адресу: /__/, сейчас проживает по месту жительства супруга по адресу: /__/. Оспаривает утверждение уголовно-исполнительной инспекции о /__/, утверждает, что за все время нахождения на учете ни разу не привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, она является супругой /__/ и находится на его иждивении, а также состоит на учете в Центре занятости населения, с 15 декабря 2024 года признана безработной. Просит отменить постановление Зырянского районного суда Томской области от 23 января 2025 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Зырянского района Томской области Пиншин П.П. указывает на несостоятельность ее доводов, просит постановление оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие счастью 4,5 статьи 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом первой инстанции обосновано установлено, что имелись основания для отмены условного осуждения ФИО1, ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё обязанности.

При постановке на учет 11.03.2024 осужденной ФИО1 были разъяснены правила отбытия условного наказания и порядок исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, она предупреждена о последствиях, наступающих за несоблюдение вышеуказанных правил и нарушении общественного порядка (отобрана подписка), вручена памятка, установлена периодичность явки на регистрацию с 01 по 05 число месяца.

Однако ФИО1, осужденная к лишению свободы условно, для прохождения регистрации в июле 2024 в период с 01 по 05 число месяца в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась без уважительных причин, а также сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

10.07.2024 года в связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было вынесено предупреждение инспекцией.

Постановлением Зырянского районного суда Томской области продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность к ранее установленным проходить регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

После вынесенного предупреждения осужденная ФИО1 должных выводов не сделала и вновь продолжила уклоняться от исполнения приговора суда.

27.10.2024 ФИО1 была проверена по месту жительства: /__/, дом был закрыт. Соседка пояснила, что ФИО1 находится в /__/, по /__/.

В этот же день 27.10.2024 ФИО1 проверена по адресу: /__/. Дом был закрыт.

В инспекцию на регистрацию без уважительных причин в период с 15 по 31 октября 2024 года она не явилась.

11.11.2024 ФИО1 вновь была проверена по месту жительства: /__/, дом был закрыт.

С 01 по 15 ноября 2024 года вновь без уважительных причин в инспекцию не явилась.

18.11.2024 осужденная ФИО1 была доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию сотрудниками УУП ОУП и ПДН ОМВД России по. Зырянскому району, где у нее на основании статьи 190 УИК отобрано объяснение за неявку на регистрацию в период с 15 по 31 октября 2024 и с 01 по 15 ноября 2024 года и за то, что сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Доводы ФИО1 о том, что место жительство она сменила в связи с болезнью, не находят своего подтверждения, исходя из материалов дела.

Факты того, что она состоит в браке с /__/, не привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, зарегистрирована в качестве безработной, на законность и обоснованность постановления не влияют.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о систематическом неисполнении обязанностей осужденной и о невозможности сохранения условного осуждения, так как цели наказания в виде лишения свободы в этом случае не могут быть достигнуты без его реального исполнения, все профилактические меры не влияют на её поведение.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих исполнению решения суда об отмене условного осуждения, не имеется. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зырянского районного суда Томской области от 23 января 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Т. Вельтмандер