Дело XXX Мировой судья ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

... XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда ... ФИО7 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 16.02.1984г.р., пол-мужской, уроженца ... ССР, зарегистрированного: ..., 

на постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО8 от 20.09.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Постановлением мирового судьи установлена вина ФИО1 в совершении выезда в нарушение п.9.2. Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи изменить в части назначения наказание, заменив его на административное наказание в виде административного штрафа. Указывает, что был вынужден выехать на полосу встречного движения для предотвращения ДТП, кроме того, в содеянном раскаялся, вину признал, в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя оказывает услуги перевозки.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, отводов не заявил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заявителя, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от 20.09.2018г. законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протоколом об административном правонарушении XXX от 02.08.2018г. установлено, что ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ..., управляя автомашной ФИО2, г.р.з. XXX 178, на дороге, имеющей 4 полосы движения с дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная линия) выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Пежо, г.р.з. У 607 ОС48 под управлением водителя ФИО4 Данное правонарушение не был связано с объездом препятствия (л.д. 5).

Согласно объяснениям водителя ФИО1 указанное было совершено с целью избежание дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, квалификация действий заявителем не оспариваются и также подтверждаются иными доказательствами по делу:

Справкой по дорожно - транспортному происшествию от 02.08.2018г. (л.д.6);

Объяснением ФИО1 от 02.08.2018г.( л.д.10)

Объяснением ФИО4 от 02.08.2018г.( л.д.11);

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).

На основании указанных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду совершении им выезда в нарушение п.9.2. Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ

Согласно справке ИЦ ГУВД по СПб и ЛО ФИО1 в течение одного года совершено 13 правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, а штрафы, назначенные с мая 2015г. им не оплачены (л.д.15-24).

Указанное обоснованно было принято мировым судьей во внимание при назначении наказания, равно как и смягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем правомерно назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Довод жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения обусловлен необходимостью избежать аварии с иным транспортным средством судом отклоняется, поскольку Правила дорожного движения не позволяют совершать указанный маневр при возникновения опасности (риска) столкновения движущихся транспортных средств.

При этом работа ФИО1 в качестве лица, оказывающего услуги по перевозке, с учетом многократности правонарушений в области дорожного движения не может повлечь замену наказания на административный штраф, тем более, принимая во внимание, неоплату последних в течение длительного времени.

Вследствие изложенного, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим тяжести правонарушения и назначено с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, рассмотрев доводы жалобы, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку ее доводы сводятся к возражениям, изложенным при рассмотрении дела мировым судьей, оценка которых дана в судебном акте.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено. Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо измнения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО5 от 20.09.2018г в отношении ФИО1, 16.02.1984г.р. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, 16.02.1984г.р - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: ФИО9