ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Легедза Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Калининградского 

транспортного прокурора Одинокова Д.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Газарян М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Приказом начальника Западного линейного управления МВД России на транспорте (далее по тексту ЗЛУ МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО1 с 17.02.2025 назначен на должность инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте (далее по тексту – ЛОП на ст. Калининград).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (в редакции от 28.12.2024) «О полиции», полиция входит в систему государственной исполнительной власти, её сотрудники наделены правом применения мер принуждения, в связи с чем инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п.п. 7, 8, 9 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, утвержденного начальником линейного отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО6 17.02.2025 (далее – должностной регламент), инспектор группы управления нарядами отдельной роты ППСП ЛОП на ст. Калининград имеет право осуществлять контроль за несением патрульно-постовой службы; пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии с действующим законодательством РФ; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

Кроме того, согласно п.п. 23, 30, 33, 34 должностного регламента, инспектор группы управления нарядами отдельной роты ППСП ЛОП на ст. Калининград обязан: выявлять, пресекать и проводить профилактику административных правонарушений и преступлений, проводить мероприятия по установлению лиц, совершающих преступления компетенции службы по охране общественного порядка, проводить проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; осуществлять работу по рассмотрению, разрешению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях; обеспечивать общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, станциях, остановочных пунктах, посадочных железнодорожных платформах, оказывать содействие нарядам территориальных органов внутренних дел на прилегающей территории; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они привлекаются.

В соответствии с графиком несения службы личным составом ГУН ОР ППСП западного ЛУ МВД России на транспорте на май 2025 года, утвержденным 29.04.2025 заместителем начальника ЛОП на ст. Калининград майором полиции ФИО7, 19.05.2025 инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 осуществлял несение службы, то есть находился при исполнении служебных обязанностей.

Так, 19.05.2025 примерно в 15 часов 40 минут на железнодорожном вокзале «Калининград-Южный» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград Свидетель №5, Свидетель №6 и инспектором ГУН ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО8 выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на вышеуказанный вокзал электропоездом № № сообщением «

<

данные изъяты>» и находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем, ФИО2 для дальнейшего административного разбирательства 19.05.2025 в 16 часов 00 минут был доставлен вышеуказанными сотрудниками в дежурную часть ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, 19.05.2025 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ЛОП на ст. Калининград, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время составления в отношении него административного материала по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции, а именно, его доставлением в отдел полиции, своим административным задержанием и намерением поместить его в камеру для административно-задержанных ЛОП на ст. Калининград, не желая быть помещенным в камеру для административно-задержанных, быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, нанес кулаком своей правой руки не менее одного удара в область лица ФИО1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области с подкожной гематомой в нижней части.

Своими действиями ФИО2, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, подрывая авторитет сотрудника полиции, нарушил нормальную работу органов внутренних дел, а также причинил физическую боль и телесное повреждение сотруднику полиции ФИО1, тем самым, применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные при описании преступного деяния.

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, инспектора группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы линейного отдела полиции на станции Калининград Западного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, 19 мая 2025 года он заступил на суточное дежурство, находясь на Южном вокзале, от сотрудников полиции, осуществляющих сопровождение поездов ему стало известно, что гражданин в электропоезде распивает спиртные напитки. При прибытии поезда в 15 часов 40 минут на станцию, совместно с сотрудниками наряда патрульно-постовой службы полиции, указанный гражданин был встречен прямо с поезда, доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес> ЗЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> для составления необходимых документов в отношении правонарушителя.В помещении дежурной части находились сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №2 и помощник оперативного дежурного Свидетель №7 ФИО2 вел себя агрессивно, ругался. Далее, ФИО2 нанес ему один удар в область лица, в правый глаз, отчего он испытал физическую боль. После произошедшего в отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства – наручники. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, заместителя командира взвода ОРППСП ЛОП на ст. Калининград, следует, что 19 мая 2025 года он совместно с ФИО9 примерно в 15 часов, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, находились в электропоезде № сообщением «

<

данные изъяты>», где ими был выявлен гражданин, находящийся в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, мешал гражданам, предлагал им употребить совместно с ним алкоголь, о чем он по телефону сообщил инспектору ГУН ОРППСП ФИО1,а также о том, что гражданина необходимо встретить с электропоезда. В 15 часов 40 минут указанный электропоезд прибыл на Южный вокзал, инспектор ГУН ОППСП ФИО1, встретил ФИО2 с поезда, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, представился, обозначил цель обращения, а затем вместе с сотрудниками полиции Свидетель №6, и Свидетель №5 сопроводили ФИО2 в помещение дежурной части ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

адрес>. Вечером того же дня, ему сообщили о том, что ФИО2 ударил в лицо ФИО1 (л.д. 93-95)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, полицейского ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград, 19 мая 2025 года он совместно с Свидетель №6 согласно графику расстановки осуществляли охрану общественного порядка на Южном вокзале в г.Калининграде. Примерно в 15 часов от сотрудников полиции, осуществляющих сопровождение поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» Свидетель №3 и ФИО9 поступило сообщение о том, что ими в поезде выявлен гражданин, который находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, мешает гражданам, предлагает им употребить алкоголь. После чего он, совместно с ФИО1 и Свидетель №6 направились к поезду, который прибыл в 15 часов 40 минут, встретили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, не называл свои данные. Перед тем, как препроводить гражданина в отдел полиции, ФИО1 представился, обозначил причину обращения к гражданину, пояснил, что необходимо пройти в помещение дежурной части, после чего его препроводили в помещение дежурной части ЛОП на ст.Калининград, по адресу: 

<

адрес>. С 16 часов он совместно с Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №7 находились в помещении дежурной части. Примерно в 17 часов подошли понятые и началось составление административного материала в отношении задержанного. В тот момент, когда мужчине было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а также сообщено, что с учетом его состояния опьянения он проведет в отделе полиции ночь, тот вскочил и начал агрессивно что-то высказывать ФИО1, говоря о том, что он не хочет оставаться на ночь в отделе полиции. ФИО1 пытался его успокоить, в это момент ФИО2 нанес правой рукой удар в правый глаз ФИО1 После этого ФИО1 на основании ст.20 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО2 физическую силу, а также специальные средства - наручники. (л.д.112-115)

Аналогичными по содержанию, показаниями свидетелей: полицейских ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград Свидетель №6, заместителя командира ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград Свидетель №2, командира отделения ОР ППСП ЛОП на ст. Калининград ФИО10 (л.д. 97-100, 107-110, 102-105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника ООО «

<

данные изъяты>», 19 мая 2025 года в 17 часов он находился на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале «Калининград-Южный» по адресу: 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого в дежурной части линейного отдела полиции на станции Калининград. Прибыв в помещение дежурной части ЛОП на ст. Калининград, он увидел, что в помещении находится еще один понятой – тоже сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», а также другие сотрудники полиции, на скамейке сидел ранее незнакомый ему мужчина, находящийся в состоянии опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, внешний вид неряшливый, который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции в звании младшего лейтенанта сказал мужчине, что его повезут для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и пояснил, что в связи с тем, что находится в состоянии опьянения он до утра проведет время в камере. После чего мужчина внезапно напал на сотрудника полиции, ударив того правой рукой в лицо. (л.д. 117-119)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, руководителя подразделения ООО «

<

данные изъяты>». (л.д.121-123)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2025 года, согласно которому было установлено, что местом совершения преступления является помещение дежурной части ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

адрес>, где как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему один удар своей рукой в левую верхнюю часть лица.(л.д.19-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2025 года, согласно которому в помещении дежурной части ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

адрес> изъят диск содержащий видеозапись от 19.05.20215 за период с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут. (л.д. 51-54)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от 20 мая 2025 года, согласно которому был осмотрен оптический диск, с видеозаписью, на котором зафиксировано, что 19.05.2025 в помещении дежурной части ЛОП на ст. Калининград по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 06 минут 38 секунд мужчина наносит удар правой рукой в область лица сотрудника полиции. (л.д. 58-60)

Согласно справки ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 19 мая 2025 года, ФИО1 поставлен диагноз: кровоподтек правой параорбитальной области. (л.д. 26)

Из заключения эксперта № 820 от 21.05.2025 следует, что ФИО1 причинено следующее повреждение: кровоподтек правой глазничной области с подкожной гематомой в нижней части. Локализация, форма, размер, характер и степень выраженности повреждения свидетельствуют о том, что оно образовалось в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара и могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Кровоподтек правой глазничной области с подкожной гематомой в нижней части ФИО1 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (п. 9 раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 131-133)

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен инспектором группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции на станции Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, с 17.02.2025. (л.д. 29)

Согласно должностному регламенту, должностным обязанностям, инспектор группы управления нарядами отдельной роты ППСП ЛОП на ст. Калининград имеет право в том числе: осуществлять контроль за несением патрульно-постовой службы, соблюдением личным составом дисциплины и законности, соблюдением правил ношения установленной формы одежды по сезону, пользоваться правами сотрудника полиции в соответствии с действующим законодательством РФ, при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации "О полиции". Инспектор группы управления нарядами отдельной роты ППСП ЛОП на ст. Калининград обязан выявлять, пресекать и проводить профилактику административных правонарушений и преступлений, проводить мероприятия по установлению лиц, совершающих преступления компетенции службы по охране общественного порядка, проводит проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, осуществлять работу по рассмотрению, разрешению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, обеспечивать общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, станциях, остановочных пунктах, посадочных железнодорожных платформах, оказывать содействие нарядам территориальных органов внутренних дел на прилегающей территории, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они привлекаются. (л.д. 30-34)

Согласно графику несения службы личным составом ГУН ОР ППСП Западного ЛУ МВД России на транспорте, 19 мая 2025 года ФИО1 находился на дежурных сутках. (л.д. 43)

Согласно копии книги № учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, 19 мая 2025 года в 16 часов в дежурную часть ЛОП на ст. Калининград доставлен ФИО2 (л.д. 62-64)

19 мая 2025 года в 16 часов 59 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АЗ № по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 65)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние № № от 19.05.2025 следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет: 19.05.2025 в 20 часов 54 минуты – 1,03 мг/л; 19.05.2025 в 21 час 11 минут – 1,08 мг/л. (л.д. 37)

20 мая 2025 года в 12 часов 20 минут в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении ТП № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на Южном вокзале г. Калининграда по прибытию электропоезда №, сообщением «

<

данные изъяты>». (л.д. 68)

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 70-71)

Все изъятые предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны, согласуются между собой.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО2, в связи с чем признает их достоверными.

Оценивая проведённые по уголовному делу судебные экспертизы, суд признает их достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, имеющими достаточный опыт. Сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела в судебном заседании не установлено. Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку они должным образом мотивированы и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого суд учитывает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено, что ФИО2, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний представился, был одет в форменное обмундирование, не желая быть помещенным в камеру для административно-задержанных, быть привлеченным к административной ответственности, применил в отношении последнего насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, по месту жительства и регистрации начальником ОУУП ОМВД России по Московскому району г.Калининграда характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, 

<

данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, охарактеризовала его с положительной стороны, как неконфликтного, доброго, трудолюбивого человека. Мать ФИО2 на протяжении нескольких лет страдает психическим заболеванием, нуждается в круглосуточном уходе, который она вместе с ФИО2 осуществляют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1 за содеянное в судебном заседании, положительные характеристики, наличие наград и медалей, состояние здоровья его матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, осуществление за ней ухода.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим его наказание.

Поскольку при совершении преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из характера действий подсудимого, усилило агрессивность и противоправную направленность его поведения, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, в значительной степени способствовало совершению им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, явно недостаточное воздействие ранее назначавшегося ему наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против порядка управления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за его поведением. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Сухомлинова

Дело № 1-229/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-№