Дело № 1- 275/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 06 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственных обвинителей – Уший О.О., Охоты В.Н., Облиенковой Т.А.,

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, массой 0,307 г., в значительном размере, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пер. Поветкина 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, по средством сети интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO 5 А» имей №, осуществил выход на сайт «ОMG», адрес которого не установлен, где отправил заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести. В указанное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с помощью системы оплаты услуг перевел продавцу денежные средства в размере 2600 рублей, таким образом оплатил заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего получил на свой мобильный телефон информацию с местонахождением «закладки» с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, путем покупки, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,307 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно в 200 метрах от 

<

адрес>, Республики Крым (по координатам 45.312001, 36.421945), где в указанное время и обнаружил лежащий в земле сверток из изоленты желто – зеленого цвета, внутри которого находился зип - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мелкодисперсным кристаллическим веществом в виде частиц синего, голубого и коричневого цвета, массой 0,307 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. 

После чего ФИО1, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял своей правой рукой, лежащий в земле сверток из изоленты желто – зеленого цвета, внутри которого находился зип - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мелкодисперсным кристаллическим веществом в виде частиц синего, голубого и коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N– метилэфедрона массой 0,307 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, зажал в своей правой руке, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,307 г., до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, Республики Крым (по координатам 45.311958, 36.422027), при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избегания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, правой рукой сбросил на землю вблизи себя, приобретенное им ранее наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,307 которое находилось в зип - пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес>, Республики Крым (по координатам 45.311958, 36.422027), с участием ФИО1 сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,307 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в указанный выше период времени при указанных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Поветкина, 

<

адрес> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO» посредством сети интернет он зашел на сайт «ОMG» где за 2600 рублей заказал себе наркотическое вещество «Соль», с целью личного употребления без цели сбыта, путем перевода денежных средств через мобильное приложение на мобильном телефоне. Далее на вышеуказанный мобильный телефон ему пришла информация о месте нахождения заказанного им ранее наркотического средства. Далее он направился по вышеуказанным координата местности на 

<

адрес>, где на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, около 16 часов 55 минут, в земле откопал сверток, замотанный в изоленту желто – зеленого цвета, внутри которого находился зип - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим веществом, которое взял в руку и направился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес> он увидел сотрудников полиции, в связи с чем бросил вышеуказанное наркотическое средство на землю, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которым он пояснил, что в выброшенном им пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел через интернет. Далее в присутствии понятых вышеуказанное наркотическое средство было изъято, после чего он добровольно указал на участок местности, где ранее нашел наркотическое средство. (л.д. 66-69)

Подсудимый ФИО1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств. 

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО7 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано, что рядом с гр.ФИО1 на земле лежал пакет. Как пояснил последний данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик, который ранее он заказал для личного употребления и получив информацию откопал и присвоил себе. Вышеуказанный пакет был изъят и упакован. Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, с которого со слов последнего, был произведен заказ наркотического средства. Также ФИО1 указал на участок местности расположенный недалеко от того места где его остановили сотрудники полиции, где с его слов он ранее приобрел изъятое у него наркотическое средство. (л.д. 39-41)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последний показал, что он занимает должность заместителя командира взвода № ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, заступил на охрану общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут находясь вблизи 

<

адрес>, ими был выявлен ФИО1 который увидев их сбросил на землю зип - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом внутри, а так же мобильный телефон. На их вопрос ФИО1 пояснил, что в выброшенном им пакете находится наркотическое вещество, которое он заказал через принадлежащий ему мобильный телефон и получив информацию приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой дежурным дознавателем был проведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят пакет и мобильный телефон ФИО1 Также ФИО1 указал на место, где ранее он обнаружил наркотическое вещество. (л.д. 44-45)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 последний показал, что он занимает должность полицейского взвода № ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> и в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46-48)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 последний показал, что он занимает должность полицейского взвода № ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> и в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51) 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. 

Рапортом Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, вблизи 

<

адрес> Республики Крым был остановлен ФИО1, который сбросил на землю зип - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, и мобильный телефон. (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле, рядом с гр.ФИО1 был обнаружен и изъят зип - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мелкодисперсным кристаллическим веществом в виде частиц синего, голубого и коричневого цвета, мобильный телефон марки «TECNO 5 А» имей №, принадлежащий последнему. При осмотре участка местности, расположенного на расстоянии примерно в 200 метров от 

<

адрес>, Республики Крым ФИО1 указал как на место, где в этот день обнаружил закладку с наркотическим средством, которое приобрел с целью личного употребления. (л.д. 9-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,307 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 24-27) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: специальный пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 0,297 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрон. (л.д. 29-31)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей: Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами. В ходе предварительного следствия вышеуказанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.98).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым. 

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), ранее судим приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто (л.д.199-100, 102-104).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд принимает во внимание, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто на момент вынесения вышеуказанного приговора. Согласно информации, предоставленной УМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД УМВД России водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 6240 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 0,297 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрон, находящееся на хранении в Центральную камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым, хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32-33,37);

- упаковку вещества – зип – пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД РФ по 

<

адрес>., хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32-33,38) 

- мобильный телефон марки «TECNO 5 А» имей № принадлежащий ФИО1 с выделенным материалом по КУСП №, хранить до принятия решения по выделенным материалам (л.д. 84-85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец