Номер изъят

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Ярославцевой Е.В., с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Кочубея А.Н. о вознаграждении за осуществление им защиты интересов осужденного ФИО1,

установил:

при рассмотрении материала с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата изъята в Иркутском областном суде интересы осужденного ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Кочубей А.Н., который обратился с заявлением об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 судодня: Дата изъята – подготовка и подача заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, Дата изъята – ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, всего в размере 7 437 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. высказалась о возможности удовлетворения заявления адвоката в части выплаты вознаграждения за один судодень.

Суд апелляционной инстанции находит требования адвоката подлежащими удовлетворению в части выплаты вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, то есть за один день, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение осужденного, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Исходя из приведенных выше норм закона, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом своему подзащитному не связывается исключительно с участием в судебных заседаниях и с ознакомлением с материалами уголовного дела, обеспечивая ему, в силу требований ч. 2 ст. 45 Конституции РФ и ч. 2 ст. 16 УПК РФ, возможность осуществлять защиту всеми не запрещенными законом способами и средствами, в том числе, путем ознакомления с протоколом судебного заседания.

Такая защита предполагает и иные действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ поручения на защиту определенного лица, которые являются, по сути, составляющими его основной деятельности по делу в интересах этого лица, в том числе, связанные с подготовкой и подачей заявлений, ходатайств в интересах подзащитного, которые отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.

Дата изъята судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда с участием защитника Кочубея А.Н., назначенного для защиты интересов осужденного ФИО1, рассмотрен материал с апелляционной жалобой осужденного на постановление Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята .

Дата изъята от адвоката Кочубея А.Н. поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, Дата изъята адвокат Кочубей А.Н. ознакомлен с протоколом судебного заседания путем фотографирования.

Из указанного следует, что подготовка и подача защитником в суд заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания неразрывно связана с самим ознакомлением с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, составляет единое процессуальное действие, поэтому не подлежит отдельной оплате.

Таким образом, адвокатом Кочубеем А.Н. на осуществление защиты в суде апелляционной инстанции затрачен лишь один день, а именно Дата изъята – ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, оснований для оплаты труда адвоката более чем за один день работы не усматривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2024 года № 1259 «Об индексации в 2024 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240» размер вознаграждения адвоката с 1 октября 2024 года по делам, отнесенным к подсудности апелляционного суда общей юрисдикции, составляет не менее 2479 рублей, с учётом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки к заработной плате в размере 30%, на которую адвокат имеет необходимый для этого трудовой стаж, оплата труда адвоката за один день составляет 3 718,50 рублей.

Вознаграждение адвоката Кочубея А.Н. за 1 день участия в суде апелляционной инстанции составляет 3 718 рублей 50 копеек.

Поскольку защитник осужденному ФИО1 назначен в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности при отказе осужденного от услуг защитника, Очиров К.Ш. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, таковые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 25 ст. 5, ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

вознаграждение адвоката Коллегии адвокатов «Байкальский юридический центр» Кочубея А.Н. произвести за счет средств федерального бюджета и перечислить сумму в размере 3 718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек на расчетный счет коллегии адвокатов (данные изъяты) по следующим реквизитам:

р(данные изъяты)

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания данных процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Р.Р. Трофимова

Копия верна: Судья Р.Р. Трофимова

Постановление вступило в законную силу Дата изъята .