1-1-2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 декабря 2017 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретарях судебного заседания: Фроловой Е.Р., Савченко К.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С., старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.07.2013 мировым судьей судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 22.08.2014 мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 21.05.2015 освобожденного по отбытии наказания, 

осуждённого: 

- 20.10.2016 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 29.12.2016 Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Черниговского районного суда от 20.10.2016 к 2 г. 2 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2017 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 29.12.2016 к 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 25.01.2017 с зачетом времени содержания под стражей с 11.09.2016 по 25.01.2017;

защитников: 

адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение № 59 и ордер № 200 от 24.04.2015,

адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение №2073 и ордер №181 от 08.04.2015, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, образования 7 классов, ограниченно годного к военной службе, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

осуждённого 21.09.2016 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., постановлением Черниговского районного суда от 27.06.2017 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с 27.06.2017, 

защитника адвоката Вавринчука В.В., предоставившего удостоверение №1409 и ордер №233 от 09.04.2015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.06.2014 примерно в 22:00 час, находясь в п. Сибирцево Черниговского района Приморского края, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор на тайное хищение металлических деталей тепловоза, находящихся на территории ремонтного локомотивного депо Сибирцево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с другим лицом, находящимся в розыске по настоящему делу, с целью реализации совместных преступных намерений 26.06.2014 в период времени примерно с 23:00 час до 23:20 час проследовали на территорию ремонтного локомотивного депо Сибирцево, где с целью реализации своих преступных намерений, действуя тайно, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, путем свободного доступа вдвоем проследовали на территорию площадки для резки металла ремонтного локомотивного депо Сибирцево, откуда похитили ремонтнопригодный шатун дизеля (чертежный номер Д50.24.101сб), снятый при ремонте с тепловоза ТЭМ2 № 7031, который совместно, поочередно перенеся руками за территорию ремонтного локомотивного депо Сибирцево, с места совершения преступления скрылись, после чего сдали похищенный ими вышеуказанный шатун дизеля на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными действиями филиалу ОАО «РЖД» - Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурному подразделению ремонтное локомотивное депо Сибирцево ущерб на сумму 12497 руб. 92 коп.

ФИО2 11.07.2014 примерно в 22-40 час, находясь в п. Сибирцево Черниговского района Приморского края, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно: стального металлолома категории 5 А, находящегося на площадке для резки металла на территории ремонтного локомотивного Сибирцево, расположенного по адресу: 

<

...>, с другим лицом, находящимся в розыске по настоящему делу, 11.07.2014 примерно с 23:00 до 23:30 час вдвоем проследовали на территорию ремонтного локомотивного депо Сибирцево, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего с целью реализации своих преступных намерений, действуя тайно, умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния, воспользовавшись тем, что их преступные действия никто не видит, путем свободного доступа проследовали на территорию площадки для резки металла ремонтного локомотивного депо Сибирцево, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили стальной металлолом категории 5А весом 200 кг стоимостью металлолома категории 5 А за одну тонну 3571,43 руб. без учета НДС, который совместно в руках вынесли за территорию локомотивного депо Сибирцево, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями филиалу ОАО «РЖД» - Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурному подразделению ремонтное локомотивное депо Сибирцево ущерб на общую сумму 714 руб. 29 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 26.06.2014 распивал спиртное у себя дома со ФИО3, с которым около 22 час договорились похитить металл с территории локомотивного депо ст. Сибирцево. Когда пришли туда, увидели металл, взяли его, думая, что этот металл никому не нужен. Он подошел к детали от тепловоза, поднял ее за край, но деталь оказалась тяжелой, поэтому они со ФИО3 понесли ее вдвоем, прошли через проходной пункт, а затем пришли на пункт приема металла, который расположен в 

<

адрес>, где сдали похищенную деталь. С помощью взвешивания был определен ее вес, который составил 62 кг. Они получили за деталь 300 руб. Не успев уйти с места сдачи металла, были задержаны сотрудниками полиции. Они признались, где взяли изделие. Он рассказал об обстоятельствах совершения кражи, добровольно написал явку с повинной. После чего он и ФИО3 принимали участие в осмотре места происшествия, где показывали и рассказывали, каким образом совершили кражу. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. У него есть дочь, которая проживает с матерью ФИО11, он участвовал в содержании ребенка. Просит строго не наказывать, осознал содеянное. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании показал, что 11.07.2014 у ФИО24, где он проживал, употреблял спиртные напитки с ФИО26, ФИО24 и сожительницей последнего ФИО34 Около 23 час туда пришел ФИО3 и предложил похитить металлолом с территории локомотивного депо Сибирцево, сдать его на пункт приема металла и ещё приобрести спиртного. Согласившись, они вдвоем со ФИО35 беспрепятственно прошли на площадку для резки металла, где обнаружили стальной металлолом. Выбрав листы металла, которые можно было самостоятельно перенести, вдвоем перенесли стальные куски и две трубы, сложили их в кустарнике напротив котельной депо. Взяв по одному большому листу, понесли их по направлению к 

<

адрес>, однако были задержаны сотрудниками полиции. Они похитили около 200 кг металла, который у них был изъят. 13.07.2014 с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он рассказал об обстоятельствах совершения кражи, показал, где они брали металлолом, куда складировали похищенное. Он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать. 

Суд, выслушав подсудимых, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО31 в ходе предварительного следствия пояснила, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что Дальневосточной дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», в состав которой входит локомотивное депо Сибирцево в связи с похищением имущества был причинен ущерб от двух краж в размере 12479,92 руб. и 714,29 руб. Поскольку похищенное имущество изъято сотрудниками полиции и будет возвращено, иск не заявляет. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2014 он на территории локомотивного депо Сибирцево участвовал в осмотре стального металлолома категории 5А от тепловоза ТЭМ 2А № 1186, который был представлен сотрудникам ЛОП ст. Сибирцево. При осмотре указанные металлические фрагменты были взвешены на электронных весах, по окончании осмотра составлен соответствующий акт. От сотрудников полиции ему стало известно, что осматриваемый металлолом был похищен из депо, а позже был изъят сотрудниками полиции. 

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснила, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что на территории своей дачи по адресу: 

<

адрес> она скупает металлолом у жителей поселка. 26.06.2014 около 24 час местные жители ФИО3 и ФИО1 принесли ей лом черного металла в виде литой детали, пояснив, что нашли эту болванку на свалке. Взвесив ее и определив вес 62 кг, она заплатила им 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанную металлическую конструкцию она выдала сотрудникам полиции, сообщившим ей о том, что этот шатун дизеля тепловоза был похищен с территории локомотивного депо. 

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что 27.06.2014 он в период времени с 08:20 час до 08:45 час в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, произведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. На подворье, принадлежащем ФИО14, последняя выдала металлическую деталь, объяснив сотрудникам полиции, что приобрела ее 26.06.2014 у знакомых ей жителей поселка ФИО3 и ФИО1 за 300 руб. Указанная деталь была изъята, сотрудник полиции составил протокол осмотра, который был подписан участниками. В тот же день с 12:45 час до 13:20 час он в качестве понятого присутствовал при осмотре территории локомотивного депо Сибирцево и подворья ФИО14, которые производились с участием ФИО1, где последний указал место на площадке хранения металлолома, пояснив, что именно здесь находилась деталь, которую он похитил совместно со ФИО3, вместе с которым отнесли ее к ФИО14 и сдали за 300 руб., а затем проводил участников осмотра на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, который был подписан участниками. После чего в период с 13:30 час до 13:55 час он принимал участие в качестве понятого при проведении аналогичного следственного действия с участием ФИО3, который сообщил обстоятельства совершения им кражи шатуна дизеля совместно с ФИО1

Аналогичные по содержанию показания были даны на предварительном следствии свидетелем ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дополнил, что 27.06.2014 в 09:10 час также в качестве понятого присутствовал при написании явки с повинной ФИО1 о совершенном последним совместно со ФИО3 хищении с территории локомотивного депо Сибирцево шатуна дизеля тепловоза. 

Свидетель ФИО16, младший оперуполномоченный уголовного розыска ЛОП на ст. Сибирцево, в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что, им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО17 был выявлен факт совершения 26.06.2014 ФИО1 и ФИО3 кражи с территории ремонтного локомотивного депо Сибирцево шатуна дизеля тепловоза, который был сдан последними на металлолом ФИО14, где похищенная деталь была изъята. Позже была отобрана явка с повинной у ФИО1, который добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного со ФИО3 преступления, с каждым из них был произведен осмотр места происшествия, составлены соответствующие протоколы. 

11.07.2014 около 23:30 час на расстоянии около 50 м от локомотивного депо Сибирцево были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые переносили металлические фрагменты от тепловоза. Последние сообщили, что похитили металлолом с территории депо. С участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, изъято 9 металлических предметов. 13.07.2014 поочередно с ФИО2 и ФИО3 были произведены осмотры места происшествия, последние на местности сообщили об обстоятельствах совершения ими кражи металла для его последующей сдачи на пункт приема. 

Аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО16 по факту выявления факта совершения 26.06.2014 ФИО1 и ФИО3 кражи с территории ремонтного локомотивного депо Сибирцево шатуна дизеля тепловоза были даны на предварительном следствии показания оперуполномоченным уголовного розыска ЛОП на ст. Сибирцево ФИО17, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что, являясь начальником производственно-технического отдела локомотивного депо Сибирцево, 27.06.2014 по акту приема-передачи на территории локомотивного депо Сибирцево принял на ответственное хранение от сотрудника полиции ФИО16 ранее похищенный шатун дизеля тепловоза марки Д 50. При комиссионном осмотре указанной детали было установлено, что она пригодна для повторного использования по назначению. 15.07.2014 он в составе комиссии принимал участие в осмотре и составлении акта, взвешивании похищенного металлолома в количестве 200 кг категории 5А. Площадка, откуда были похищены указанные шатун и металлолом, ограждения, которое бы воспрепятствовало свободному к ней доступу, не имеет. 

Аналогичные показания о комиссионном осмотре похищенного шатуна дизеля тепловоза были даны на предварительном следствии свидетелем ФИО19, старшим мастером цеха БПР локомотивного депо, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что в период совершения краж на предприятии исполнял обязанности начальника ремонтного локомотивного депо Сибирцево, куда поступили запросы о балансовой принадлежности и стоимости похищенного шатуна дизеля тепловоза и похищенного лома черных металлов. Шатун дизеля был осмотрен комиссией, установившей, что он является пригодным для повторного использования. Указанная деталь была возвращена и хранится на центральном складе ремонтного локомотивного депо Сибирцево. При осмотре металлолома комиссией было установлено, что детали неремонтнопригодные, образованы от разделанного на металлолом тепловоза ТЭМ 2А №. Стальной лом категории 5А весит 200 кг. Соответствующие акты и справки о стоимости шатуна и металлолома были направлены в ЛОП на ст. Сибирцево. Площадка, откуда была совершена кража, ограждения не имеет.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО21 и ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они были приглашены в качестве понятых и присутствовали при производстве выемки шатуна дизеля марки Д 50 у начальника ПТО локомотивного депо Сибирцево ФИО18 Последний добровольно выдал следователю ранее похищенную и переданную ему на хранение деталь. Протокол выемки был подписан участниками следственного действия без замечаний. 

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО15 и ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 12.06.2014 они были приглашены в качестве понятых и присутствовали при осмотре места происшествия в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного в связи с задержанием ФИО2 и ФИО3 с похищенным металлоломом. Последние в ходе осмотра пояснили, что металлолом вынесли с территории локомотивного депо Сибирцево. 13.07.2017 они также поочередно участвовали в осмотрах места происшествия с ФИО2 и ФИО3, которые на месте происшествия рассказали о совершенной ими краже конструкций тепловоза. Протоколы осмотров были подписаны участниками следственных действий без замечаний. 

Свидетели ФИО24 и ФИО25 в ходе предварительного следствия пояснили, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что они сожительствуют, проживая по адресу: 

<

адрес>. Временно с ними проживал ФИО12, не имеющий другого жилья. 11.07.2014 они с ФИО12 и ФИО26 употребляли спиртное. Примерно в 22:40 час к ним пришел ФИО3, который, употребив с ними спиртного, предложил совершить кражу металлолома с территории локомотивного депо Сибирцево, а, сдав его, еще приобрести спиртного. На его предложение согласился ФИО12, и они со ФИО35 вдвоем сразу ушли. ФИО12 вернулся 12.07.2014, рассказал, что их с похищенным металлоломом задержали сотрудники полиции. 

Аналогичные показания о том, что в его присутствии ФИО2 и ФИО3 договорились совершить кражу металлолома и вместе ушли из квартиры ФИО24, были даны на предварительном следствии свидетелем ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО27, заместителя начальника локомотивного депо Сибируево, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.07.2014 он комиссионно осматривал ранее похищенный с территории депо металлолом весом 200 кг категории 5А. После окончания осмотра был составлен соответствующий акт № 15. 

Свидетели ФИО28 и ФИО29 в ходе предварительного следствия пояснили, показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что были приглашены в качестве понятых при выемке 200 кг черного металлолома на территории локомотивного депо у ФИО20 Указанный металлолом ранее был похищен в депо, изъят сотрудниками полиции, взвешен и передан на хранение ФИО20 Они были ознакомлены с протоколом выемки, который подписали без замечаний. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признания его вины, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается письменными материалами уголовного дела.

27.06.2014 ФИО1 обратился в органы полиции с явкой с повинной, добровольно сообщив о совершенной им совместно со ФИО3 краже шатуна дизеля с территории ремонтного локомотивного депо Сибирцево (т.1, л.д. 48-49).

При осмотре места происшествия 27.06.2014 во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят шатун дизеля тепловоза весом 62 кг (т.1, л.д. 25-26).

Указанная деталь 27.06.2014 передана на хранение начальнику производственно-технического отдела ремонтного локомотивного депо Сибирцево (т. 1, л.д. 29).

29.07.2014 на территории локомотивного депо Сибирцево у начальника производственно-технического отдела была произведена выемка шатуна дизеля тепловоза, переданного ему на ответственное хранение (т.2, л.д. 28-31). 

Осмотрами места происшествия от 27.06.2014, произведенными с участием ФИО1 и ФИО3, установлено место на площадке для разделки тепловозов и хранения металлолома по ул. Деповской, 1 в п. Сибирцево, откуда ФИО1 и ФИО3 совершили кражу шатуна дизеля тепловоза (т. 1, л.д. 59-61, 62-64).

Шатун дизеля тепловоза осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение свидетелю ФИО19(т. 2, л.д.61-65). 

Согласно справки о стоимости похищенного, шатун дизеля тепловоза стоит 12497,92 руб. (т.1, л.д. 33). 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

16.08.2014 на территории локомотивного депо Сибирцево у ФИО20 произведена выемка стального лома категории 5 А весом 200 кг в виде 9 фрагментов тепловоза (т.2, л.д. 33-36). 

Указанный металлолом 15.07.2014 передан на хранение и.о. начальника локомотивного депо Сибирцево (т. 1, л.д. 95).

Согласно акта локомотивного депо Сибирцево от 15.07.2014, металлические детали весом 200 кг неремонтнопригодные образованы от разделанного тепловоза ТЭМ2 №1186 (т. 1, л.д. 100). 

Осмотром места происшествия от 12.07.2014, произведенным с участием ФИО2 и ФИО3 в 20 м от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят металлолом в виде 9 фрагментов деталей тепловоза, похищенного ими из локомотивного депо Сибирцево (т. 1, л.д. 75-76).

Осмотрами места происшествия от 13.07.2014, произведенными с участием ФИО2 и ФИО3 установлено место на площадке для разделки тепловозов и хранения металлолома по ул. Деповской, 1 в п. Сибирцево, откуда ФИО2 и ФИО3 совершили кражу металлолома (т. 1, л.д. 80-82, 83-85).

Стальной лом категории 5 А весом 200 кг в виде 9 фрагментов тепловоза осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение свидетелю ФИО13 (т. 2, л.д.66-72). 

Согласно справки о стоимости похищенного, лом категории 5 А весом 200 кг стоит 714,29 руб. без учета НДС (т.1, л.д. 98-99). 

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2187 от 10.12.2014 ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10F 60.311). На это указывают данные анамнеза о таких особенностях характера как эмоциональная несдержанность, неспособность противопоставить себя внешним обстоятельствам, стремление менять решения и установки, о склонности к приему психоактивных веществ, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2, л.д. 48-49). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №250 от 06.02.2015 ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе-интернате, постановка на учет в инспекции по делам несовершеннолетних, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 конкретность мышления, примитивность и легковесность ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности, узость кругозора. Однако эти признаки не столь выражены, и ФИО1 мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2, л.д. 54-56). 

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Признак совершения преступления каждым подсудимым группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступления группой лиц, предварительно каждый из них договорился об этом с лицом, находящимся по настоящему делу в розыске.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личности подсудимых, требования ст. 62 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб по делу возмещен, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, что суд относит к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам.

Суд считает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, признать психическое состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоят, состоят на учете у врача-нарколога: ФИО1 - с диагнозом: синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя средней степени тяжести с 2010 г., ФИО2 - с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание данные о личностях виновных, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимых, суд полагает назначить ФИО2 и ФИО1 каждому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к каждому подсудимому, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, не применять.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

ФИО1 осужден 25.01.2017 Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ФИО2 осужден 21.09.2016 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., постановлением Черниговского районного суда от 27.06.2017 условное осуждение ему отменено.

Подсудимые по данному приговору совершили преступления до их осуждения по вышеуказанным приговорам, поэтому суд считает ФИО1 и ФИО2 наказание назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Ущерб по делу возмещен, гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 и ФИО1 не содержались и не задерживались.

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.01.2017 Черниговского районного суда Приморского края и окончательно определить наказание ФИО1 в два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.12.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11.09.2016 по 12.12.2017 включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.09.2016 Черниговского районного суда Приморского края и окончательно определить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13.12.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.06.2017 по 12.12.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: шатун дизеля тепловоза ТЭМ2 № 7031 (чертежный номер Д50.24.101 сб.), находящийся в ремонтном локомотивном депо Сибирцево у свидетеля ФИО19, и стальной лом категории 5 А весом 200 кг, находящийся в ремонтном локомотивном депо Сибирцево, - по вступлении приговора в законную силу оставить в ремонтном локомотивном депо Сибирцево.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора в случае подачи ими апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова