РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г. п.Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Хубиева Ш.М. 

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к Управлению ПФР в Адрес о включении периодов работы в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Адрес (далее по тексту – УОПФР по КЧР в Адрес ), в котором, просит:

Признать факт работы в совхозе «Холоднородниковский» (с дата . 00.00») с дата ., дата по дата .

Признать решение Управления ПФР в Адрес № от дата . об отказе во включении периодов его работы и зарплаты в расчет при назначении страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Адрес включить в расчет при назначении страховой пенсии по старости зарплату по архивным справкам № от дата . и периоды трудовой деятельности в совхозе «Холоднородниковский» (с дата с дата . по №. и пересчитать ему страховую пенсию по старости с учетом вышеизложенного с дата .

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, дата он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Адрес ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2014г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», но некоторые периоды его работы не были приняты к зачету для расчета страхового стаж.

С решением ГУ-ОПФР по КЧР в Адрес он не согласен, считает, что не весь период его работы учтен при назначении пенсии. 

Участники в судебное заседание не явились. Были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее, в судебных заседаниях, истец просил исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и истца ранее в судебных заседаниях, суд приходит в следующему.

Статьей ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с дата , право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из решения территориального органа ПФР следует, что не были включены к зачету при расчете пенсии зарплата и периоды работы истца в совхозе «00.00») с 08дата . по следующим причинам:

- трудовая книжка АТ-1 № заполнена 00.00., первая запись о приеме на работу с дата - нарушение правил ведения трудовых книжек. Запись № - прием на работу в X- Родниковское лесничество, запись № - увольнение - на оттиске печати название другой организации (не соответствие) и дополнительных документов не предоставлено.

Для подтверждение работы в совхозе «Холоднородниковский» за периоды с дата ., ФИО 1 представил архивные справки. В справке № имеются сведения о приемах на работу по совхозу «Холоднородниковский» с 08.08.1974г. ФИО 1 Абдуллаха (имя с двумя буквами «л» и нет отчества), с дата ФИО 1 ФИО 9 (имя с двумя буквами «л» и отчество одна буква), с 22.03.1979г. ФИО 1 Ауб.Ю (имя не совпадает и отчество одна буква), 25.11.1984г. ФИО 1 (имя и отчество инициалы). Так же имеются сведения и об увольнениях с 27.10.1975г. (только дата приказа) ФИО 1 Абдуллаха (имя с двумя буквами «л» и нет отчества), с 05.10.1978г. ФИО 1 ФИО 9 (имя с двумя буквами «л» и отчество только одна буква), с 20.06.1983г. ФИО 1 ФИО 9 (имя с двумя буквами «л» и отчество только одна буква), увольнения переводом с 28.11.2003г. нет. Записи о работе по трудовой книжке не совпадают с записями о работе в справке, а так же имя и отчество не соответствуют паспортным данным заявителя. В справке № имеются сведения о начислении зарплаты по совхозу «Холоднородниковский» за период с января 1989г. по октябрь 1998г. ФИО 1 Ю (отчество одна буква).

Из трудовой книжки АТ-I № согласно записи № следует, что дата ФИО 1 принят трактористом в совхоз «Холоднородниковский». Согласно следующей записи №.10дата . года истец уволен из совхоза «Холоднородниковский» в связи с призывом в армию. Согласно записи № истец принят шофером в автогараж совхоза «дата и уволен по собственному желанию согласно записи №.10.1978г. 

дата . истец принят шофером в автогараж совхоза «Холоднородниковский» и уволен 20.06.1983г. согласно записям 8-9 трудовой книжки истца.

дата дата истец работал в совхозе «Холоднородниковский», а с 1992г. в КДСХП «Счастливое» (в связи с реорганизацией совхоза «Холоднородниковский») в том числе до 31.12.2001г. (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), согласно записей № трудовой книжки.

Из показаний свидетелей ФИО 4, ФИО2, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, следует, что истец ФИО 1 работал в вышеуказанные периоды в совхозе «Холоднородниковский» а с 1992 г. в КДСХП Счастливое». 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей. Они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, в вышеуказанные периоды двое работали в тех же учреждениях, что и истец. 

При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства, неполное отражение в бухгалтерской документации имени и отчества истца, не могут повлечь для истицы, которая является добросовестным участником трудовых правоотношений, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении в страховой стаж периодов ее работы.

Согласно паспорта гражданина РФ серии 9102 №, истец родился дата ., т.е. к моменту рассмотрения его заявления о назначении пенсии достиг предусмотренного законом 60-летнего возраста.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, учитывая, что истцом данные документы были приложены при подаче заявления о назначении пенсии, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО 1 к Управлению ПФР в Адрес о включении периодов работы в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать факт работы в совхозе «Холоднородниковский» дата 

Признать решение Управления ПФР в Адрес № от 26.01.2017г. об отказе во включении периодов его работы и зарплаты в расчет при назначении страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в лице Управления ПФР в Адрес включить в расчет при назначении страховой пенсии по старости зарплату по архивным справкам № от 14.10.2016г. и периоды трудовой деятельности в совхозе «Холоднородниковский» (с дата . и пересчитать ему страховую пенсию по старости с учетом вышеизложенного с дата .

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Хубиев Ш.М. 

1версия для печати