УИД:63MS0022-01-2020-000841-17

Дело №5?188/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 27 мая 2020 года

Судья Куйбышевского районного г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 19 №3466776 от 06.04.2020 составленным оперуполномоченным ОВиРП №7 ОЭБ и ПК У МВД России по г.Самаре, 11.01.2020 ФИО3 осуществил незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости вблизи АЗС «Газпром» по адресу: 

<

...> а именно: осуществлял незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом. 

Ходатайств, согласно ст.24.4 КоАП РФ, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. 

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; 

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ФИО8 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет с 27.05.2009 (ИНН 

<

***>), деятельность в настоящее время не прекращена. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществил незаконную реализацию автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости вблизи АЗС «Газпром» по адресу: 

<

...> свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 19 № 3466776 от 06.04.2020, с которым в момент составления Аббасов Д.Н.О. был согласен; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Самаре ФИО4 от 11.01.2020;

- рапортом на проведение гласного ОРМ «проверочная закупка» о/у ОВ и РП по Куйбышевскому району ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Самаре ФИО4 от 11.01.2020; 

- постановлением о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка» от 11.01.2019; 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; 

- актом проверочной закупки от 11.01.2020, согласно которому у продавца ФИО2 была приобретена 1 (одна) бутылка стеклоомыващей жидкости «Незамерзающая полярная» за 100 рублей; опросом свидетелей ФИО6, ФИО7; 

- опросом ФИО2 от 07.02.2020 согласно которому, он решил подзаработать на реализации автомобильной незамерзающей жидкости и с этой целью он приобрел 50 бутылок вышеуказанной жидкости. 11.01.2020 он продал неизвестному мужчине 1 бутылку незамерзающей жидкости за 100 рублей. Сертификата качества, сопроводительной документации на товар не имеется; 

- актом экспертного исследования № 677/6-5 от 06.02.2020 составленной ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы, согласно которой представленная для исследования жидкость в бутылке с этикеткой «Незамерзайка Полярная звезда», вместимостью 5,0 литра емкости, является жидкостью изготовленной с использованием метанола, представленная на исследование жидкость из бутылки содержит метанол в качестве основного органического компонента, которая не соответствует составу, указанному на этикетке бутылки, поскольку содержит метанол (на этикетке в составе указан изопропиловый спирт). 

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям допустимости и относимости.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом. 

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАПРФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: Р.Р. Гараева