Дело № 2-816/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО Банк «Западный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору Номер с физическим лицом от 27.11.2012г. в размере 4915476,1 руб., в том числе сумма основного долга – 305936,88 руб., сумма начисленных процентов – 149683,14 руб., сумма пени – 4459856,08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32777,38 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер с физическим лицом от Дата (далее-Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 363636,36 руб. 

Кредит предоставлен Дата Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата возврата кредита Дата Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, Приложением Номер к Кредитному договору и составляет 21,90 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и Выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (прилагаются).

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга, в соответствии с Графиком погашения (Приложение Номер к Договору). В соответствии с п.2.6 Кредитного договору, уплата процентов по условиям Кредитного договора, должна производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В нарушение п. п. 2.2, 2.3, 2.6. Кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора, за нарушение срока возврата сумма основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчика перед Банком согласно расчету составляет 4915476,1 руб., в том числе, 

сумма основного долга – 0 рублей,

просроченная ссудная задолженность- 305936,88 рубля, 

сумма начисленных текущих процентов – 0 рублей,

просроченная задолженность по процентам - 149683,14 рубля, 

пени на сумму задолженности по основному долгу – 2721316,32 рубля,

пени на сумму задолженности по процентам – 1738539,76 рубля.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, осталось без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

Адрес> по делу Номер от Дата Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный») признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола Номер заседания Правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от Дата и Приказа Номер от Дата

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Дата Номер, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от Дата сроком по Дата, не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, составу суда доверяет, отводов нет, исковые требования поддерживает в полном объеме. На вынесение заочного решения согласен (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Также суда полагает возможным с учётом письменного ходатайства представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщившего о причинах неявки, то есть в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что Дата между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> с физическим лицом от Дата (далее-Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 363636,36 руб. 

Кредит предоставлен Дата Согласно п.2.2 Кредитного договора, дата возврата кредита Дата Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, Приложением Номер к Кредитному договору и составляет 21,90 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и Выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком задолженность по основному долгу, задолженность по процентам уплачивалась частично. Согласно п. 2.3 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга, в соответствии с Графиком погашения (Приложение Номер к Договору). В соответствии с п.2.6 Кредитного договору, уплата процентов по условиям Кредитного договора, должна производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

В нарушение п. п. 2.2, 2.3, 2.6. Кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора, за нарушение срока возврата сумма основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1%от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. 

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и начисленных сумм штрафных санкций является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчёту истца, просроченная задолженность перед Банком по кредитному договору у ответчика по состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 4.915.476,1 руб., в том числе, 

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 рублей,

просроченная ссудная задолженность- 305.936,88 рубля, 

сумма начисленных текущих процентов – 0 рублей,

просроченная задолженность по процентам – 149.683,14 рубля, 

пени на сумму задолженности по основному долгу – 2.721.316,32 рубля,

пени на сумму задолженности по процентам – 1.738.539,76 рубля.

Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссудной задолженности - 305.936,88 рубля, а также суммы просроченной задолженности по процентам – 149.683,14 рубля. Расчет данных сумм проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства». Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе полагает возможным уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу с 2721316,32 рублей до 100000 рублей, и пени на сумму задолженности по процентам с 1738539,76 рублей до 50000 рублей, т.к. считает, что начисленные истцом ответчику пени на сумму задолженности по основному долгу 2721316,32 рублей и пени на сумму задолженности по процентам 1738539,76 рублей являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заключенному кредитному договору будет составлять 605620,02 рублей, в том числе: 

просроченная ссудная задолженность- 305936,88 рубля, 

просроченная задолженность по процентам - 149683,14 рубля, 

пени на сумму задолженности по основному долгу – 100 000 рублей,

пени на сумму задолженности по процентам – 50 000 рублей.

Указанный выше размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 9256,20 рублей из расчёта: ((305936,88 руб. + 149683,14 руб. + 100000 руб. + 50000 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

***> с физическим лицом от Дата в сумме 605620 (шестьсот пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 02 копейки, в том числе: 

просроченная ссудная задолженность - 305.936,88 рубля, 

просроченная задолженность по процентам – 149.683,14 рубля, 

пени на сумму задолженности по основному долгу – 100 000 рублей,

пени на сумму задолженности по процентам – 50 000 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева